Дело № 1-184 (11470280)

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная <.....>

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Масловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Шурыгина И.В.,

защитника Заднепровской Н.Н.,

подсудимой Карповой Е.И.,

потерпевшего О.,

при секретаре Земсковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Карповой Е. И., <.....> <.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Карпова Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное при следующих обстоятельствах.

<.....> около <.....><.....> часов Карпова Е.И., находясь в <.....>, <.....>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате пьяной ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни человека, нанесла 3 удара колуном в область головы О., причинив потерпевшему открытую черепно-мозговую травму: оскольчатый перелом правой теменной и височной костей с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, ушиб головного мозга тяжелой степени, рубленные раны лица и волосистой части головы, которая является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После чего Карпова Е.И. продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, взяла нож и нанесла 7 ударов клинком ножа в область шеи, надплечья, груди подвздошной области О., причинив потерпевшему непроникающие колото-резаные раны передней поверхности шеи, правого надплечья, груди справа, правой подвздошной области, которые влекут кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не более 3-х недель) и поэтому, как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как легкий вред здоровью. Затем Карпова Е.И. взяла в левую руку половой член О. и лезвием ножа отрезала его, причинив потерпевшему травматическую ампутацию полового члена, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признак утраты органа.

Подсудимая Карпова Е.И. в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Заднепровская Н.Н., государственный обвинитель Шурыгин И.В. поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший О. также согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальный размер санкции ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела, и считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, молодой возраст, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившего поводом к совершению преступления, активное способствование раскрытию преступления (проверка показаний на месте)

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной (по месту жительства характеризуются удовлетворительно л.д.173, на учете у нарколога и психиатра не состоит л.д.171), вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание Карповой Е.И. в виде лишения свободы с изоляцией ее от общества. Суд не считает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд находит, что целей исправления и перевоспитания невозможно достичь без изоляции Карповой Е.И. от общества.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ Карпову Е.И. следует направить для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпову Е. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карповой Е. И. содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Карповой Е.И. исчислять с <.....>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, общей длиной 21 см, колун, общей длиной 70 см., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; халат, бриджи, футболку, полотенце, хранящиеся при уголовном деле – вернуть подсудимой Карповой Е.И. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной Карповой Е.И. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, кроме оснований, предусмотренных ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ.

Разъяснить подсудимой, что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о личном участии в ее рассмотрении.

Судья Е.А. Маслова