Дело №1-251/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Промышленная 15 декабря 2011 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Семенова Л. А.

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.

подсудимого Гофмана Д.А.,

защитника Кузнецовой Е.А.,

потерпевшего Т.,

при секретаре Кратько Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ГОФМАНА Д. А., <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У СТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Долгих В.В., Гофман Д.А. и Сахабудинов А.П. обвиняются в том, что <.....>, около <.....> часов группой лиц по предварительному сговору между собой, по предложению Долгих В.В., умышленно, с целью хищения чужого имущества, подъехали к помещению гаража, расположенному по <.....>, <.....>, где Гофман Д.А. и Сахабудинов А.П. руками оттянули нижнюю часть створки ворот гаража, образовав щель, через которую Долгих В.В. незаконно проник внутрь помещения гаража. После чего, Долгих В.В. открыл створку ворот гаража, через которую Гофман Д.А. и Сахабудинов А.П. также незаконно проникли в гараж. Находясь внутри помещения, Долгих В.В., Сахабудинов А.П. и Гофман Д.А. взяли каждый по канистре, объемом <.....> литров, наполненные дизельным топливом, и перенесли их к автомобилю. Затем Долгих В.В. совместно с Сахабудиновым А.П. к данному автомобилю перенесли флягу, емкостью <.....> литров, наполненную дизельным топливом. После этого, Долгих В.В., Сахабудинов А.П. и Гофман Д.А. поместили емкости в багажник автомобиля и с места преступления скрылись.

Таким образом, Долгих В.В., Сахабудинов А.П. и Гофман Д.А. группой лиц по предварительному сговору между собой незаконно проникли в помещение гаража, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили <.....> литров дизельного топлива, стоимостью <.....> рубля за литр, на общую сумму <.....> рублей, три канистры, стоимостью <.....> рублей каждая, на общую сумму <.....> рублей, и флягу, стоимостью <.....> рублей, принадлежащие Т., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило заявление о прекращении уголовного деда в отношении подсудимого Гофмана Д.А. по ст. 158 ч. 2 п.А,Б Уголовного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Гофман Д.А. загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.

Защитник Кузнецова Е.А. в суде просила уголовное дело в отношении Гофмана Д.А. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны, так как подсудимый вину признаёт полностью, ущерб от преступного деяния подсудимым возмещен, он не судим.

Подсудимый виновным в совершении преступления по ст. 158 ч. 2 п.А,Б Уголовного кодекса Российской Федерации себя признал и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гончаровой С.Ю. полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п.А,Б Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Гофмана Д.А., суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Гофмана Д.А. прекратить, поскольку он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Гофмана Д. А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гофману Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А.Семенова