Дело № 1-230 (11470487)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 22 ноября 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Промышленновского района Гончаровой С.Ю.,

защитника Игошина Ю.М.,

подсудимого Самодахова В.Н.,

представителя потерпевшего М.В.И.,

при секретаре Земсковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Самодахова В. Н., <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Самодахов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах.

<.....> около 22-00 часов Самодахов В.Н. умышленно, с целью хищения чужого имущества, на гужевой повозке через имеющийся проем в ограждении незаконно проник на огороженную территорию сеновала отделения №........ фермы <.....>, расположенную в 800 м в юго-восточном направлении от <.....>, откуда тайно, их корыстных побуждений, поочередно похитил 4 тюка сена, стоимостью <.....> рублей за один тюк, на общую сумму <.....> рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив <.....> материальный ущерб.

В судебном заседании представитель потерпевшего М.В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым они примирилась, и он полностью возместил причиненный ущерб, претензий к Самодахову В.Н. не имеет, о чем подал письменное заявление.

Подсудимый Самодахов В.Н., защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гончарова С.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела.

Поскольку преступление, предусмотренное п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд с согласия государственного обвинителя вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Самодахова В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный ущерб. еступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. овное дело в отношении лица, обвиняем

озражает против прекращени

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Самодахова В. Н., <.....> года рождения, уроженца <.....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самодахова В.Н. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья К.А. Костеренко