Дело № 1-293 (10470688)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п.Промышленная 14 декабря 2010 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В. при секретаре Сурайкиной Т.П. с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю., подсудимой Еремкиной О.В., ее защитника адвоката Зайцевой Н.И., потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Еремкину О.В. <.....> ранее судимой
<.....> Промышленновским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Промышленновского районного суда от <.....> отменено условное осуждение и назначено реальное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
<.....> Промышленновским районным судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УКРФ присоединен приговор от <.....> общий срок 1 год лишения свободы, освобождена по отбытию наказания <.....>.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Еремкина О.В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, краже - то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах:
<.....> около 15 часов находясь в <.....>, пгт. <.....>, Еремкину О.В. с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения гр-на ФИО, незаконно умышленно тайно из корыстных побуждений похитила из куртки гр-на ФИО находившейся на вешалке в прихожей квартиры деньги в сумме <.....> рублей, принадлежащие гр-ну ФИО, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <.....> рублей
Подсудимая Еремкину О.В. судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Зайцева Н.И., государственный обвинитель Гончарова С.Ю., потерпевший ФИО поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после ее консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Еремкину О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела и считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимой Еремкину О.В. наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание ею вины, раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание Еремкину О.В. является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Еремкину О.В., смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ, поскольку считает, что целей исправления и перевоспитания подсудимой возможно достичь без изоляции ее от общества.
При назначении наказания в виде исправительных работ суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы.
Решая вопрос о мере наказания, суд не считает возможным применить правила ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. не находит перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности исключительными.
В судебном заседании потерпевший ФИО, который признан гражданским истцом, поддержал заявленные им исковые требования и просил взыскать с подсудимой Еремкину О.В., которая признана гражданским ответчиком, сумму причиненного ему в результате совершения преступления материального ущерба в размере 6300 руб. Ответчик Еремкину О.В. данные исковые требования признала полностью и не возражала против их удовлетворения. Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, руководствуясь при этом ст. 1064 ГК РФ, и взыскать с Еремкину О.В. в пользу ФИО 6300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Еремкину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим данный вид наказания, но в районе места жительства осужденного, сроком на ___ года с удержанием из ее заработка в доход государства %.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еремкину О.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Исковые требования ФИО к Еремкину О.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Еремкину О.В. в пользу ФИО<.....>в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, <.....> рублей.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ
Судья С.В.Сурнина