Обвинительный приговор по 228.1, 228.1ч2

Дело № 1-193/2010 (65993)

Именем Российской Федерации

п. Промышленная 16 декабря 2010 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Коноплева С.А.

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.

подсудимого Куприянова Г.Н.

защитника Зайцевой Н.И.

при секретаре Тюниной В.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Куприянова Г.Н., родившегося <.....>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3- 228-1 ч. 2 п. «Б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов Г.Н. в сентябре <.....> года, с целью незаконного приобретения наркотических средств для собственного употребления, пришел на место произрастания дикорастущей конопли, находящееся в огороде усадьбы <.....> в <.....>, где путем сбора листьев и верхних частей растений дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, сложив в принесенный с собой полимерный пакет, приобрел, согласно результатам химического исследования наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой не менее <.....> грамма, оборот которого, в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вес указанного наркотического средства не менее <.....> грамма, является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228-1 и ст.229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Данное наркотическое средство – марихуана, массой не менее <.....> грамма, Куприянов принес к месту своего проживания, на усадьбу <.....>, где предварительно просушив на солнце, сложил в три целлофановых пакетика из-под пачек сигарет, а оставшееся в сверток из фрагмента газеты. Три целлофановых пакетика с наркотическим средством марихуана массой <.....> грамма положил под крышу надворной постройки, наркотическое средство марихуана, массой не менее <.....> грамма завернутое в фрагмент газеты под крышу уличного туалета и незаконно хранил там с момента незаконного приобретения в сентябре <.....> года до внезапно возникших умыслов на продажу части наркотического средства гр.<.....>. <.....> года и <.....> года в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств на <.....>, а оставшееся наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой <.....> грамма в крупном размере, незаконно хранил в надворной постройке и уличном туалете на усадьбе <.....> без цели сбыта для собственного употребления до момента изъятия <.....> года в период с 19 часов 10 минут до 20 часов сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же, после обращения к нему гражданина Ч. с просьбой о продаже наркотического средства, реализуя свой внезапно возникший умысел на незаконный сбыт наркотического средства, <.....> года около 16 часов 30 минут, незаконно сбыл ему путем продажи возле усадьбы <.....>, вещество, которое согласно результатам химического исследования является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, массой <.....> грамма, оборот которого, в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое Ч. в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции в ЛПМ на <.....>.

<.....> года около 18 часов 30 минут, Куприянов реализуя свой внезапно возникший умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе проведения проверочной закупки пытался незаконно сбыть возле усадьбы <.....>, гражданину Ч. вещество, которое согласно результатам химического исследования является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, массой <.....> грамма, оборот которого, в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», после чего был задержан сотрудниками милиции и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.

Вес указанного наркотического средства <.....> грамма, является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228-1 и ст.229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Куприянов от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Куприянова, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого Куприянов виновным себя в совершении преступлений признал полностью и показал, что проживает по адресу: <.....>, со своей матерью К., <.....> года рождения, она больна и поэтому ему приходится жить с ней, хотя его гражданская жена П. с их детьми: сыном <.....> ему <.....> лет и дочерью <.....>, ей <.....> лет, проживают в <.....>. Ему приходится из-за болезни матери жить на два дома. Официально он нигде не трудоустроен уже около 3 лет, но дома не сидит, постоянно подрабатывает по договорам с частными лицами, летом по устной договоренности работал на <.....> на монтажных работах, помимо этого помогает частникам на строительстве, на заработанные деньги живет, и принимает участие в содержании своих детей. Он состоит в законном браке с Р., <.....> года рождения, брак не расторгнут, но вместе они не проживают уже около 18 лет. Он родился в <.....>, в Россию переехал в <.....> году и с этого времени проживает в <.....>. В <.....> он к уголовной ответственности не привлекался. В <.....> он переехал в 1990 году, и с тех пор живет в <.....>, раньше его гражданская жена П. жила вместе с ним, но из-за того, что в деревне закрыли школу, она с детьми переехала в <.....>, пока его мать не болела, он жил с семьей. Он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершенные им преступления и один раз отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободился в <.....> году из <.....>. У психиатра на учете не состоит, на учет к наркологу поставлен в связи с употреблением наркотических средств и бытовым пьянством. В настоящее время зависимости к наркотикам и алкоголю не испытывает и в проведении наркологической экспертизы не нуждается. В <.....> году состоял на учете в МУЗ «ЦРБ Промышленновского района» с диагнозом <.....>», диагноз был установлен после возвращения из мест лишения свободы. У него была <.....>, он проходил лечение, в настоящее время излечился, и его сняли с учета, но он периодически ходит на консультации к <.....>. Других тяжелых заболеваний у него не было, и тяжелых травм головы тоже. Наркотики он начал употреблять, когда служил в армии и проходил службу в строительных войсках в г<.....>, пристрастия к ним у него не было, но он стал периодически употреблять сначала внутривенно «ханку», в последнее время перешел на героин. Иногда курит марихуану. Ему известно, что марихуана – это дикорастущая конопля. То что, приобретение, хранение и употребление наркотических средств, а так же их сбыт преследуются законом РФ, ему известно. Марихуану он заготавливал для себя сам, собирал ее на пустырях и заброшенных участках, путем срывания верхушек и листьев с растений конопли. В конце <.....> года в один из дней, какой точно он не помнит, в дневное время он проходил по огороду на усадьбе <.....>, где проживает и увидел, что рядом с забором, разделяющим его усадьбу с огородом усадьбы <.....> растет хороший куст конопли, на то время на нем были зеленые листья и соцветия. Так как он периодически употребляет марихуану путем курения, то у него появился соблазн, заготовить наркотик впрок для последующего употребления. Продавать кому-либо коноплю, он не собирался. Он через калитку зашел на соседний огород, и в принесенный с собой полимерный пакет, собрал с обнаруженного им куста конопли, его верхушки и листья, после этого высушил собранное вещество, а потом разложил по пустым прозрачным пакетикам из-под пачек сигарет, для того, чтобы марихуана не отсырела, и ее в любой момент можно было употреблять. Так как пакетиков из-под сигарет у него было немного, всего три штуки, то он, сложив в них марихуану, которая вошла, запаял их, чтобы наркотики не высыпались и не промокли. Пакетики он положил в пристройку под навес, во дворе <.....>, чтобы их никто не обнаружил, потому что он скрывал от своей матери, что употребляет наркотики, в том числе марихуану, сожительница и дети тоже этого не знали. Оставшуюся высушенную коноплю он завернул в газету и положил под крышу в туалете, находящемся на его усадьбе, для того, чтобы употребить в ближайшее время. Так как пристрастия к наркотикам он не испытывает, употребляет в последнее время героин, только тогда, когда у него есть деньги на его приобретение. Когда деньги заканчивались, ему приходилось употреблять марихуану, с <.....> года до настоящего времени марихуану он курил 3-4 раза в месяц, заворачивая в отрезок газеты, как махорку. Оставшаяся марихуана так и хранилась под крышкой в туалете, марихуану, которая была заготовлена в <.....> пакетиках из-под сигарет, он не трогал, так как надобности не было, пакетики так и оставались под навесом хозяйственной постройки на усадьбе дома. <.....> года около 16 часов 30 минут он находился дома по адресу: <.....> и услышал с улицы свист, он выглянул в окно и увидел, что у калитки стоит его давний знакомый Ч., имени его он не знал, так как ему было известно прозвище того «<.....>», по нему он всегда к тому и обращался. С Ч. он знаком около полутора лет, так как неоднократно употреблял вместе наркотики, а именно героин, о том, что он употреблял марихуану, Ч. знал, так как он ему об этом рассказывал. Он вышел к Ч., тот спросил, нет ли у него «травы», так они между собой называют марихуану, он спросил, зачем та ему нужна, Ч. ответил, что хочет бросить употреблять героин, но боится ломок и поэтому хочет попробовать более легкий наркотик. Ч. сказал ему, что у него на приобретение «травы» есть <.....> рублей, он пообещал Ч. дать марихуаны, но сказал, что деньги ему не нужны, он пошел под навес и достал из-под шифера, куда положил осенью три пакетика с сухой коноплей, один пакетик, и вынеся за двор, отдал его Ч.. Ч. сказал, чтобы он взял деньги, так как боится того, что сорвется и потратит их на героин и вновь его употребит. Ч. сунул ему в руки деньги, это были три купюры достоинством <.....> рублей каждая, Ч. сказал, что эти деньги дает ему на сигареты. После этого Ч. ушел. Деньги, полученные от Ч. он потратил на продукты питания. <.....> года к нему вновь пришел Ч., который свистнул с улицы, времени было около 18 часов 30 минут, он вышел к Ч. за двор, тот сказал, что ему нужно «травы», так как хочет употребляя ее, отвыкнуть от героина, он сказал, что даст ему «травы», так как она у него хранилась для личного употребления и порадовавшись, что Ч. хочет перейти на более легкие наркотики, решил часть хранящейся у него конопли, отдать тому, никаких денег на тот момент Ч. ему не предлагал, а он их не спрашивал, так как наживаться на продаже наркотиков у него мыслей не было. Ч. остался за двором его усадьбы, а он зашел во двор, и там достав газетный сверток с коноплей, которую заготовил в <.....> года, и хранил под крышей в туалете, оторвав кусок от другой старой газеты, отсыпал часть Ч.. После этого оставшуюся в свертке коноплю положил на место под крышу туалета, а отсыпанную коноплю в обрывке газеты вынес и отдал Ч., который стоял и ждал его возле калитки. Ч. подал ему в руки деньги в сумме <.....> рублей тремя купюрами достоинством по <.....> рублей каждая, которые он положил в карман, деньги с Ч. он брать не хотел, но тот сказал, что если останутся деньги, то их проколет. После этого Ч. ушел в сторону автобусной остановки, а к нему подъехали мужчины на легковом автомобиле, задержав его, представились сотрудниками милиции, и объявили о проведенной у него проверочной закупки наркотических средств. После этого ему в хозяйственной постройке, находящейся на территории усадьбы его дома <.....> был проведен личный досмотр с целью отыскания и изъятия наркотиков и денежных средств, полученных от их продажи. В ходе личного досмотра у него из левого кармана, надетой на нем куртки были изъяты, обнаруженные там три купюры достоинством <.....> рублей каждая, которые ему отдал Ч. за «траву». При осмотре денежных купюр, обнаруженных и изъятых у него под лучами специальной лампы, светящей огнем фиолетового оттенка, на каждой купюре высветилась ярко-желтым цветом надпись «НОН» и ярко желтые пятна. При осмотре его ладоней под лучами этой лампы, на его левой ладони высветились ярко-желтые точки. Три денежные купюры достоинством <.....> рублей каждая, изъятые у него были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеили отрезком бумаги с двумя оттисками печати ЛПМ на ст.Промышленная, и скрепили упаковку подписями понятых и его. В составленном сотрудником милиции протоколе личного досмотра он поставил свою подпись. Ему было разъяснено, что имеются подозрения о том, что он может хранить по месту своего проживания наркотики, в связи с чем, существует необходимость осмотра дома и усадьбы с надворными постройками на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств. Он сказал, что наркотиков у него нет, и он не возражает против производства осмотра дома и надворных построек, и дает на него разрешение. В ходе осмотра хозяйственной постройки, находящейся на усадьбе дома, в стоящей там металлической бочке, был обнаружен и изъят один прозрачный пакетик из-под пачки сигарет, с находящейся в нем «травой», в этой же постройке на бруске под крышей, был обнаружен и изъят лежащий там, еще один аналогичный пакетик с «травой». При осмотре уличного туалета, находящегося на усадьбе, под его крышей был обнаружен и изъят сверток из обрывка газеты, с завернутой в нем «травой». Обнаруженные два пакетика и сверток газеты с находящимся в них растительным веществом были помещены в три бумажных конверта, которые запаковали и опечатали, упаковки скрепили подписями понятых и его. После этого, в его присутствии было осмотрено помещение дома, в ходе его осмотра наркотических средств, и других предметов запрещенных к хранению обнаружено и изъято не было. Сотрудником милиции был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему, в которых он и понятые поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с содержанием протокола, и не имея замечаний. При осмотре места происшествия фотографирование и видеосъемка не применялись. В ходе проведения осмотра морального и физического давления сотрудниками милиции на него не оказывалось. Перед началом осмотра места происшествия он не выдал сотрудникам милиции «траву», потому, что растерялся и расстроился, осознав, что его поймали на сбыте наркотиков. Как один из пакетиков с «травой» попал в металлическую бочку, он не знает, возможно, его туда сдуло ветром, так как <.....> пакетика, после того как третий продал Ч., он хранил на бруске под крышей. Оставшиеся наркотики, которые у него изъяли в ходе осмотра места происшествия, он никому продавать не собирался, хранил их для личного употребления и если бы Ч. не обратился к нему с просьбой о продаже наркотиков, то он бы их не продавал. Осознав свою вину, он указал сотрудникам милиции в присутствии понятых, место, где постоянно приобретал для себя коноплю, в том числе ту которую у него изъяли при осмотре места происшествия и проданную им Ч. Последний раз коноплю он собирал только в <.....> года. Указанное им место, находящееся в заброшенном огороде на усадьбе, рядом с его, было осмотрено, осмотром было установлено, что там действительно на момент осмотра имелись засохшие растения конопли. <.....> года он, осознав, что <.....> года незаконно продал Ч. наркотики, а именно марихуану, сделал об этом заявление в ЛПМ на ст.Промышленная, где сотрудником милиции, был оформлен протокол его явки с повинной по этому случаю. Позже он был опознан Ч. как лицо, продавшее ему «траву» <.....> года. С предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.165-168).

В судебном заседании Куприянов полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, а также согласился с предъявленными исковыми требованиями в сумме <.....> рублей.

Кроме самопризнания, вина Куприянова в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п. «Б» УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Свидетель Са. в судебном заседании пояснил, что <.....> года около 20 часов его и проводника служебной собаки Стрелковой команды на ст.Промышленная А. сотрудники транспортной милиции пригласили в ЛПМ на ст.Промышленная. На момент их прихода в кабинете оперативных работников находился незнакомый ему мужчина, который был представлен Куприяновым Г.Н.. В его присутствии сотрудник милиции предложил Куприянову Г.Н. указать место, где тот собрал коноплю, которую изъяли в хозяйственных постройках на усадьбе дома того и ту, которую тот продавал. Куприянов Г.Н. сказал, что покажет это место. Ему и А. сотрудником милиции было предложено принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Куприянову Г.Н. сотрудником милиции были разъяснены порядок проведения осмотра и права, а ему и А.. права, обязанности и ответственность понятых. После этого он, А. и сотрудник милиции на служебном автомобиле, руководствуясь указаниями Куприянова Г.Н., приехали в <.....>, где Куприянов сказал остановиться в районе усадьбы дома <.....>, выйдя из автомобиля, привел их на усадьбу, находящуюся с правой стороны, если стоять лицом к дому <.....> со стороны <.....>, и пояснил, что в огороде данной усадьбы он <.....> года собрал дикорастущую коноплю, которую хранил в хозяйственных постройках на усадьбе <.....> для собственного употребления, но часть ее продал. Осмотром места, указанного Куприяновым Г.Н. было установлено, что усадьба неогороженна, находится в запущенном состоянии, в огороде на момент осмотра имелись засохшие заросли сорняковых растений, в том числе конопли, вид растения конопля ему известен, так как она произрастает повсеместно. Сотрудником милиции был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему, в которых он поставил свои подписи. При осмотре применялось фотографирование. В ходе проведения осмотра морального и физического давления сотрудником милиции на Куприянова Г.Н. не оказывалось.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что <.....> года около 20 часов он был приглашен сотрудниками транспортной милиции в ЛПМ на ст.Промышленная, вместе с ним пришел стрелок ССГ Стрелковой команды на ст.Промышленная Са. На момент их прихода в кабинете оперативных работников находился незнакомый ему мужчина, возрастом на вид <.....> лет, сотрудник милиции представил его как Куприянова Г.Н.. В их присутствии сотрудник милиции предложил Куприянову Г.Н. указать место, где тот собрал коноплю, изъятую на усадьбе и ту, которую тот продал. Куприянов Г.Н. согласился указать место сбора конопли. Ему и Са. сотрудником милиции было предложено принять участие в качестве понятых при осмотре места, которое укажет Куприянов Г.Н. Куприянову Г.Н. сотрудником милиции были разъяснены порядок проведения осмотра и права, а ему и Са. права, обязанности и ответственность понятых. После этого он, Са. и сотрудник милиции на служебном автомобиле, руководствуясь указаниями Куприянова Г.Н., приехали на <.....>, где Куприянов Г.Н. сказал остановиться в районе усадьбы дома <.....>, и выйдя из автомобиля, привел их на усадьбу, находящуюся с правой стороны, от дома <.....>, если стоять к нему лицом со стороны проезжей части <.....>, Куприянов Г.Н. указал место в огороде усадьбы и пояснил, что в этом месте <.....> года для собственного употребления собрал дикорастущую коноплю, которую хранил в хозяйственных постройках на усадьбе дома <.....> по <.....> и часть ее продал. Осмотром места указанного Куприяновым Г.Н., было установлено, что усадьба находится в запущенном состоянии, ограждение отсутствовало, на указанном Куприяновым Г.Н. месте на момент осмотра имелись засохшие заросли сорняковых растений, в том числе конопли, вид растения конопля ему известен. Сотрудником милиции был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему, в которых он поставил свои подписи. При осмотре применялось фотографирование. В ходе проведения осмотра морального и физического давления сотрудником милиции на Куприянова Г.Н. не оказывалось.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он работал оперуполномоченным УР и с <.....> года исполнял обязанности начальника ЛПМ на <.....>. <.....> года на основании постановления оперуполномоченного ОБППГ ЛПМ на <.....> лейтенанта милиции Б., утвержденного начальником Беловского ЛОВДТ полковником милиции Т.., о проведении проверочной закупки наркотических средств, проводились мероприятия по установлению лица, занимающегося сбытом наркотических средств по адресу: <.....>. Для этого в ЛПМ на <.....> был приглашен гражданин Ч.., которому было предложено принять участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств, на что тот дал согласие и написал об этом заявление. После оформления документов, оперуполномоченный ОБППГ ЛПМ на <.....> лейтенант милиции Б.., понятые и закупщик Ч.. на одном автомобиле, а он на втором поехали в <.....>. По предварительной договоренности Б. заехал в деревню с одной стороны, а он с другой и встали с разных сторон <.....>. Времени было около 18 часов 30 минут, когда Б.. по радиосвязи передал ему, что Ч.. купил наркотики, для того, чтобы задержать сбытчика он быстро подъехал к дому <.....> по <.....>, где стоял мужчина невысокого роста, возрастом на вид около <.....> лет, он представился ему сотрудником милиции и сказал стоять рядом с ним. Через несколько минут, к месту задержания приехали Б. и понятые. Б.. объявил мужчине о проведении у того проверочной закупки наркотических средств. После этого в хозяйственной постройке, находящейся на территории усадьбы дома <.....> мужчине, продавшему наркотики Ч. который представился Куприяновым Г.Н., и пояснил, что проживает по данному адресу, Б.. был проведен личный досмотр с целью отыскания и изъятия наркотиков и денежных средств, полученных от продажи наркотиков. В ходе личного досмотра у Куприянова Г.Н. из левого кармана, надетой куртки были изъяты, обнаруженные там три купюры достоинством <.....> рублей каждая. Им Куприянову Г.Н. было разъяснено, что имеются подозрения о том, что тот может хранить по месту своего проживания наркотики, в связи с чем, существует необходимость осмотра дома и усадьбы с надворными постройками на предмет обнаружения наркотических средств. Куприянов Г.Н. сказал, что наркотиков нет, и не возражает против производства осмотра дома и надворных построек, и дает на него разрешение. В ходе осмотра хозяйственной постройки, находящейся на усадьбе дома, в стоящей там металлической бочке, был обнаружен и изъят один прозрачный пакетик из-под пачки сигарет, с находящимся внутри сухим растительным веществом буро-зеленого цвета, в этой же постройке на бруске под крышей, был обнаружен и изъят лежащий там, еще один аналогичный пакетик с растительным веществом буро-зеленого цвета. Края пакетиков на момент обнаружения были собраны в мешочек и запаяны. Далее при осмотре уличного туалета, находящегося на усадьбе, под его крышей был обнаружен и изъят сверток из обрывка старой помятой газеты, в котором находилось растительное вещество буро-зеленого цвета. Обнаруженные два пакетика и сверток газеты с находящимся в них растительным веществом, были помещены в три разных бумажных конверта, которые запаковали и опечатали, упаковки скрепили подписями понятых и присутствующего при осмотре места происшествия Куприянова Г.Н. Им был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему, в которых понятые и присутствовавшие при осмотре Б.. и Куприянов Г.Н. поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с содержанием протокола и не имея замечаний. Куприянов Г.Н. по поводу хранения изъятых на усадьбе наркотиков, ничего конкретного не пояснял, говорил что не знает, что это такое и наркотиками не торгует.

В судебном заседании свидетель П.. пояснила, что Куприянов является ее гражданским мужем, раньше она не замечала, чтобы муж употреблял наркотики, конопли в доме также не видела и запах конопли ей не знаком.

Поскольку свидетель П. дала иные показания, чем на стадии предварительного следствия, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель П.. пояснила, что она живет со своими детьми К., <.....> года рождения и Па. <.....> года рождения, их отцом является Куприянов Г.Н.. Так как ее первый брак не расторгнут, брак с Куприяновым Г.Н. не зарегистрирован, хотя вместе они прожили 11 лет. В свидетельстве о рождении дочери Куприянов Г.Н. вписан как отец, а в свидетельстве о рождении сына в качестве отца вписан ее первый муж. У нее с Куприяновым Г.Н. отношения нормальные, в настоящее время он живет со своей матерью, за которой требуется уход, но он постоянно приезжает к ней и помогает во всех хозяйственных делах, занимается воспитанием детей, они его любят. Она догадывалась, что Куприянов Г.Н. употребляет наркотики, видя его неадекватное поведение, по запаху иногда исходящему от него подозревала, что он курит коноплю (л.д.139-140).

В судебном заседании свидетель П.. полностью подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. показал, что плохо помнит события, поэтому просит их огласить.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что свидетель плохо помнит произошедшие события, были оглашены показания свидетеля Н. данные им на предварительном следствии.

Свидетель Н. пояснил, что <.....> года около 17 часов его и водителя стрелковой команды на <.....> Ко. сотрудники милиции пригласили в ЛПМ на <.....>, где им было предложено принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчине, на момент их прихода находившегося в кабинете оперативных работников. Мужчина представился Ч., сотрудник милиции объявил о проведении личного досмотра, разъяснил порядок проведения и права Ч., ему и Ко. были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Перед началом личного досмотра сотрудником милиции Ч. было предложено выдать находящиеся при том, запрещенные к ношению и хранению предметы, в том числе наркотики. Ч. заявил, что имеет при себе наркотики, и пришел в ЛПМ на <.....>, чтобы их добровольно выдать. После этого Ч. достал из кармана куртки прозрачный полимерный пакетик из-под пачки сигарет, в котором находилось вещество буро-зеленого цвета, представляющее собой мелкие растительные частицы. Данное вещество в пакетике было у Ч. изъято, упаковано в пакет, склеенный из отрезка газеты, клапан конверта оклеили отрезком бумаги с оттиском гербовой печати «ЛПМ на <.....>», упаковку скрепили подписями понятых и Ч. В ходе проведенного личного досмотра у Ч. ничего запрещенного к ношению и хранению обнаружено и изъято не было. Ч. пояснил, что в выданном пакетике находится «трава», которая является наркотиком, купленная им <.....> года в <.....> у мужчины по имени <.....> Ч. сотрудником милиции было предложено указать место, где тот приобрел выданное наркотическое средство, Ч. согласился. Ему и Ко. было предложено принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятых. Ч. сотрудником милиции были разъяснены порядок проведения осмотра и права, а ему и Ко. права, обязанности и ответственность понятых. После этого он, Ко. и сотрудник милиции на служебном автомобиле, руководствуясь указаниями Ч., приехали на <.....>, где через окно автомобиля Ч. указал на дом <.....> и пояснил, что именно с этой усадьбы мужчина по имени <.....> днем <.....> года вынес и продал наркотическое средство, которое тот выдал в ЛПМ на <.....>. В составленном сотрудником милиции протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему, он поставил свои подписи. В ходе проведения осмотра морального и физического давления сотрудником милиции на Ч. не оказывалось (л.д.70-71).

В судебном заседании свидетель Н. полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Свидетель Ко. в судебном заседании пояснил, что <.....> года около 17 часов его пригласили в ЛПМ на <.....>, где ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчине, на момент его прихода находившегося там. Мужчина представился Ч., сотрудник милиции объявил о проведении личного досмотра, разъяснил порядок проведения и права Ч., ему и второму понятому Н. были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Перед началом личного досмотра сотрудником милиции Ч. было предложено выдать находящиеся при том, запрещенные к ношению и хранению предметы, в том числе наркотики. Ч. заявил, что имеет при себе наркотики, и пришел в ЛПМ на <.....>, чтобы их добровольно выдать. После этого достал из кармана куртки прозрачный полимерный пакетик из-под пачки сигарет, в котором находилось вещество буро-зеленого цвета, представляющее собой мелкие растительные частицы. Данное вещество в пакетике было у Ч. изъято, упаковано в пакет, склеенный из отрезка газеты, клапан которого оклеили отрезком бумаги с оттиском гербовой печати «ЛПМ на <.....>», упаковку скрепили подписями понятых и Ч. В ходе проведенного личного досмотра у Ч. ничего запрещенного к ношению и хранению обнаружено и изъято не было. Ч. пояснил, что в выданном им пакетике находится наркотическое средство «трава», которое тот купил <.....> года в <.....> у незнакомого мужчины. Ч. сотрудником милиции было предложено указать место, где тот приобрел выданное наркотическое средство, Ч. согласился. Ему и второму понятому Н. было предложено принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятых. Ч. сотрудником милиции были разъяснены порядок проведения осмотра и права, а ему и Н. права, обязанности и ответственность понятых. После этого он, Н. и сотрудник милиции на служебном автомобиле, руководствуясь указаниями Ч., приехали на <.....> <.....>, где через окно автомобиля Ч. указал на дом <.....> и пояснил, что именно с этой усадьбы мужчина по имени <.....> днем <.....> <.....> вынес и продал наркотическое средство, которое тот выдал в ЛПМ на <.....>. В составленном сотрудником милиции протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему он поставил свои подписи. В ходе проведения осмотра морального и физического давления сотрудником милиции на Ч. не оказывалось.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что <.....> года около 18 часов в караульное помещение позвонили сотрудники транспортной милиции и попросили, чтобы в ЛПМ на <.....>, пришли два человека, так как им нужны понятые. Он по радиосвязи вызвал стрелка Стрелковой команды на <.....> Кр. и они с разрешения начальника караула ушли в милицию. Там им было предложено принять участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств, на что они дали свое согласие. На момент их прихода в здание ЛПМ на <.....>, в кабинете оперативных работников находился незнакомый им мужчина, который был представлен ему и Кр. Ч.. Ему сотрудником милиции были разъяснены цели, порядок проведения и последствия проведения проверочной закупки наркотиков. Ч. было дано согласие на участие в контрольной закупке наркотических средств по адресу: <.....> у мужчины по имени <.....>. Ему и Кр. были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Затем Ч. был проведен личный досмотр, с целью отыскания и изъятия денег и наркотических средств, в ходе досмотра ни денег, ни наркотиков при Ч. обнаружено и изъято не было. О чем и был составлен протокол личного досмотра, в котором он, Кр. и Ч. поставили свои подписи. После этого сотрудником милиции Б. были сделаны ксерокопии трех денежных купюр достоинством <.....> рублей каждая. На двух листах с ксерокопиями денег он, Кр. и Ч. расписались. Б. при помощи спецкарандаша на каждую купюру были нанесены надписи «НОН», кроме этого купюры были посыпаны специальным порошком. При осмотре помеченных купюр под лучами специальной лампы, светящей светом фиолетового оттенка пометки «НОН» стали светиться ярко-желтым цветом, кроме этого на купюрах высвечивались ярко-желтые пятна. После этого помеченные деньги в сумме <.....> рублей были переданы Ч., который сказал, что на эти деньги приобретет наркотики по адресу: <.....> у мужчины по имени <.....>, для изобличения того в продаже наркотиков. Сотрудником милиции был составлен акт осмотра и пометки денег, в который были внесены номера помеченных и переданных Ч. денежных купюр. В акте расписались он, Кр. и Ч. После этого он, Кр. и Ч. на автомобиле <.....> белого цвета, под управлением сотрудника милиции Б. приехали в <.....> <.....>, и остановились на автобусной остановке, находящейся в черте деревни на пересечении <.....> и <.....>. Ч. вышел из автомобиля, пошел в левую сторону по <.....>, и остановился возле ограды дома, находящегося на другой стороне улицы на расстоянии около 50 метров, от того места, где они остановились, поэтому Ч. и дом к которому тот подошел, находились в зоне их видимости. Ч. стоял у калитки, через небольшой промежуток времени из калитки, вышел мужчина невысокого роста, и подошел к Ч., они о чем-то поговорили, после этого мужчина вернулся во двор дома, а Ч. стал прогуливаться возле усадьбы, примерно через 5-10 минут со двора вышел тот же мужчина, и подал в руки Ч. какой-то небольшой предмет, что именно, видно не было, после этого Ч. тоже что-то подал в руки мужчине, как он подумал, это были помеченные деньги, и мужчина положил их в карман надетой на нем куртки. Сотрудник милиции Б. по рации передал сообщение, что Ч. приобрел наркотики. Где находилась вторая машина с сотрудниками милиции, он не знал. В это время Ч. вернулся в автомобиль, где сидели он, Кр. и сотрудник милиции Б. и выдал Б. из кармана куртки сверток сделанный из отрезка старой помятой газеты, развернув который, они увидели в нем сухое растительное вещество буро-зеленого цвета, Ч. пояснил, что это наркотик «трава», который тот купил у мужчины по имени Гена, по адресу: <.....>. Выданное Ч. вещество, завернутое в отрезок газеты, было упаковано в бумажный конверт, опечатано, на упаковке он, Кр. и Ч. расписались. Б. был составлен акт проверочной закупки, в котором он, Кр. и Ч. расписались. После этого Ч. был проведен личный досмотр с целью обнаружения и изъятия наркотиков и денег, но у того при себе ничего не было. О чем сотрудником милиции Б. был составлен протокол. Откуда мужчина выносил сверток с наркотиками, он не видел, так как ворота и калитка усадьбы были сплошными, и куда тот ходил по усадьбе, увидеть было невозможно. После этого он, Кр. и сотрудник милиции Б. проследовали к усадьбе дома, с которой мужчина продал наркотики Ч., этот мужчина стоял возле ограды, рядом находились сотрудники милиции. Мужчине было объявлено о проведении у него проверочной закупки наркотических средств. После этого в хозяйственной постройке, находящейся на территории усадьбы дома <.....> мужчине, продавшему наркотики Ч., который представился Куприянов Г.Н., и пояснил, что проживает по данному адресу, был проведен личный досмотр с целью отыскания и изъятия наркотиков и денежных средств, полученных от продажи наркотиков. В ходе личного досмотра у Куприянова Г.Н. из левого кармана, надетой на нем куртки были изъяты, обнаруженные там три купюры достоинством <.....> рублей каждая, номера которых совпадали с номерами купюр отксерокопированных, помеченных и переданных Ч. для приобретения наркотиков в ходе проверочной закупки. При осмотре денежных купюр, обнаруженных и изъятых у Куприянова Г.Н. под лучами специальной лампы, светящей огнем фиолетового оттенка, на каждой купюре высветилась ярко-желтым цветом надпись «НОН» и ярко желтые пятна. При осмотре ладоней Куприянова Г.Н. под лучами этой лампы, на его левой ладони высветились ярко-желтые точки. Три денежные купюры достоинством <.....> рублей каждая, изъятые у Куприянова Г.Н. были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеили отрезком бумаги с двумя оттисками печати ЛПМ на <.....>, и скрепили упаковку подписями понятых и Куприянова Г.Н. В составленном сотрудником милиции протоколе личного досмотра Куприянова Г.Н., он поставил свои подписи. Куприянову Г.Н. сотрудником милиции было разъяснено, что имеются подозрения о том, что тот может хранить по месту своего проживания наркотики, в связи с чем, существует необходимость осмотра дома и усадьбы с надворными постройками на предмет обнаружения наркотических средств. Куприянов Г.Н. сказал, что наркотиков у него нет, и не возражает против производства осмотра дома и надворных построек, и дает на него разрешение. В ходе осмотра хозяйственной постройки, находящейся на усадьбе дома, в стоящей там металлической бочке, был обнаружен и изъят один прозрачный пакетик из-под пачки сигарет, с находящимся внутри сухим растительным веществом буро-зеленого цвета, в этой же постройке на бруске под крышей, был обнаружен и изъят лежащий там, еще один аналогичный пакетик с растительным веществом буро-зеленого цвета. Края пакетиков на момент обнаружения были собраны и запаяны. Далее при осмотре уличного туалета, находящегося на усадьбе, под его крышей был обнаружен и изъят сверток из обрывка старой помятой газеты, в котором находилось растительное вещество буро-зеленого цвета. Обнаруженные два пакетика и сверток газеты, с находящимся в них растительным веществом были помещены в три бумажных конверта, которые запаковали и опечатали, упаковки скрепили подписями понятых и присутствующего при осмотре места происшествия Куприянова Г.Н. Сотрудником милиции был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему, в которых он, второй понятой Кр. и присутствовавший при осмотре Куприянов Г.Н. поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с содержанием протокола и не имея замечаний. В ходе проведения осмотра морального и физического давления сотрудниками милиции на Куприянова Г.Н. не оказывалось. В его присутствии, Куприянов Г.Н. по поводу хранения изъятых на усадьбе наркотиков, ничего конкретного не пояснял, говорил, что не знает, что это такое и наркотиками не торгует.

Свидетель Кр. в судебном заседании пояснил, что <.....> года около 18 часов по радиосвязи стрелок Стрелковой команда на ст.Промышленная В. передал, что ему нужно прийти в ЛПМ на <.....>. Он сразу из парка станции пошел туда, по дороге встретил В. Когда они пришли в ЛПМ на <.....>, им было предложено принять участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств, на что они согласились. На момент их прихода в кабинете оперативных работников находился незнакомый ему мужчина, который был представлен Ч.. Сотрудник милиции Б. разъяснил Ч. цели, порядок проведения и последствия проведения проверочной закупки наркотиков. Ч. было дано согласие на участие в контрольной закупке наркотических средств по адресу: <.....> у мужчины по имени <.....>. Ему и В. были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. В их присутствии Ч. был проведен личный досмотр, с целью отыскания и изъятия денег и наркотических средств, в ходе досмотра у Ч. денег и наркотиков при себе не было. О чем был составлен протокол личного досмотра, в котором он, В. и Ч. поставили свои подписи. Сотрудником милиции Б. были сделаны ксерокопии трех денежных купюр достоинством <.....> рублей каждая, ксерокопии были выполнены на двух листах бумаги, заверены печатью ЛПМ на <.....>, на ксерокопиях денежных купюр он, В. и Ч. поставили свои подписи. После этого денежные купюры, с которых были сняты ксерокопии, сотрудником милиции Б. при помощи спецкарандаша были помечены надписями «НОН» и посыпаны специальным порошком. При осмотре помеченных купюр под лучами специальной лампы, светящей светом фиолетового оттенка, пометки «НОН» на купюрах высветились ярко-желтым цветом, кроме этого на купюрах высвечивались ярко-желтые пятна. После этого помеченные деньги в сумме <.....> рублей были переданы Ч., который сказал, что приобретет на них наркотики по адресу: <.....>, у мужчины по имени <.....>, для изобличения того в незаконной продаже наркотиков. Сотрудником милиции был составлен акт осмотра и пометки денег, в который были внесены номера помеченных и переданных Ч. денежных купюр. В акте расписались он, В. и Ч. После этого он, В. и Ч. на автомобиле ВАЗ <.....> белого цвета, под управлением сотрудника милиции Б., приехали в <.....>, и остановились на автобусной остановке, находящейся в черте деревни на пересечении <.....>, там Ч. вышел из автомобиля, после чего пошел в левую сторону по <.....>, и остановился возле ограды дома, расположенного на другой стороне улицы на расстоянии не более 50 метров, от того места, где они остановились и ждали возвращения Ч. Ч. и дом, к которому тот подошел, находились в зоне их видимости. Ч. постоял недолго у калитки, через 1-2 минуты из калитки вышел мужчина невысокого роста, и подошел к Ч., они недолго о чем-то поговорили, после этого мужчина через калитку зашел во двор дома, а Ч. стал ходить возле усадьбы, примерно через 5-10 минут со двора вышел тот же мужчина, и подал что-то в руку Ч., что именно, видно не было, после этого Ч. что-то передал в руку мужчине, как он решил, что это были помеченные деньги, выданные Ч. сотрудником милиции, мужчина положил их в карман куртки. В это время сотрудник милиции Б. по рации передал сообщение, что Ч. приобрел наркотики. Кому тот это сказал, он не знал. Ч. вернулся в автомобиль, где сидел он, В. и сотрудник милиции Б., и выдал Б. свернутый отрезок помятой газеты, в котором находилось сухое растительное вещество буро-зеленого цвета, Ч. пояснил, что это наркотик «трава», который тот купил у мужчины по имени <.....>, по адресу: <.....>. Выданное Ч. вещество, завернутое в отрезок газеты, было упаковано в бумажный конверт, опечатано, на упаковке он, В. и Ч. расписались. В составленном сотрудником милиции акте контрольной закупки он расписался. После этого Ч. был проведен личный досмотр с целью обнаружения и изъятия наркотиков и денег, но досмотром ничего этого обнаружено не было. О чем сотрудником милиции Б. был составлен протокол. Ворота и калитка усадьбы, с которой мужчина вынес наркотики Ч., были сплошными, поэтому увидеть, откуда были взяты наркотики, было нельзя. Далее он, В. и сотрудник милиции Б. проследовали к усадьбе дома, с которой мужчина продал наркотики Ч., этот мужчина стоял возле ограды, рядом находились сотрудники милиции. Б. объявил мужчине, что у того была проведена проверочная закупка наркотических средств. После этого в хозяйственной постройке, находящейся на территории усадьбы дома <.....> мужчине, продавшему наркотики Ч., который представился Куприянов Г.Н., и пояснил, что проживает по данному адресу, был проведен личный досмотр с целью отыскания и изъятия наркотиков и денежных средств, полученных от незаконной торговли наркотиками. В ходе личного досмотра у Куприянова Г.Н. из левого кармана куртки, были изъяты, обнаруженные там три купюры достоинством <.....> рублей каждая, номера которых совпадали с номерами купюр отксерокопированных, помеченных и переданных Ч. для приобретения наркотиков в ходе проверочной закупки. При осмотре денежных купюр, обнаруженных и изъятых у Куприянова Г.Н. под лучами специальной лампы, светящей огнем фиолетового оттенка, на каждой купюре высветилась ярко-желтая надпись «НОН» и ярко желтые пятна. При осмотре ладоней Куприянова Г.Н. под лучами специальной лампы, на его левой ладони высветились ярко-желтые точки. Деньги, изъятые у Куприянова Г.Н., были помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеили отрезком бумаги с двумя оттисками печати ЛПМ на <.....>, и скрепили упаковку подписями понятых и Куприянова Г.Н. В составленном сотрудником милиции протоколе личного досмотра Куприянова Г.Н., он поставил свои подписи. Куприянову Г.Н. сотрудником милиции было разъяснено, что тот подозревается в хранении наркотиков по месту своего проживания, в связи с чем, существует необходимость осмотра дома и усадьбы с надворными постройками на предмет обнаружения наркотических средств. Куприянов Г.Н. сказал, что наркотиков нет, и не возражает против производства осмотра дома и надворных построек, и дает разрешение на осмотр места происшествия. В ходе осмотра хозяйственной постройки, находящейся на усадьбе дома, в металлической бочке, был обнаружен и изъят один прозрачный пакетик из-под пачки сигарет, с находящимся внутри сухим растительным веществом буро-зеленого цвета, в этой же постройке на бруске под крышей, был обнаружен и изъят лежащий там, еще один аналогичный пакетик с растительным веществом буро-зеленого цвета. Края пакетиков на момент их обнаружения были собраны и запаяны в виде мешочков. При осмотре уличного туалета, находящегося на усадьбе, под его крышей был обнаружен и изъят сверток из обрывка старой помятой газеты, в котором находилось растительное вещество буро-зеленого цвета. Обнаруженные пакетики и сверток газеты, с находящимся в них растительным веществом, были помещены в три разных бумажных конверта, которые запаковали и опечатали, упаковки скрепили подписями понятых и Куприянова Г.Н. Сотрудником милиции был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему, в которых он, В. и присутствовавший при осмотре Куприянов Г.Н., ознакомившись с содержанием, поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра морального и физического давления сотрудниками милиции на Куприянова Г.Н. не оказывалось. Куприянов Г.Н. по поводу обнаружения на усадьбе наркотиков, ничего не пояснял, говорил, что не знает, что это такое и наркотиками не торгует.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОБППГ в ЛПМ на <.....>. <.....> года около 17 часов 30 минут в здание ЛПМ на <.....>, находящееся по адресу: п<.....> пришел незнакомый ему мужчина, который представился Ч. и заявил о том, что имеет при себе наркотики и желает их добровольно выдать. Он доставил Ч. в свой служебный кабинет и пригласил туда двух понятых, для проведения личного досмотра Ч. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а Ч. его права. После чего Ч. было предложено добровольно выдать все запрещенное законом к хранению и ношению, в том числе наркотические средства, имеющиеся при нем. После чего Ч. достал из кармана куртки, полимерный пакетик из-под пачки сигарет, в котором находилось сухое растительное вещество буро-зеленого цвета, и пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «трава», которое тот купил <.....> года в <.....> у незнакомого мужчины по имени <.....>. Пакетик с веществом у Ч. был изъят, упакован в пакет, склеенный из отрезка газеты, клапан конверта оклеили отрезком бумаги с оттиском гербовой печати «ЛПМ на <.....>», упаковку скрепили подписями понятых и Ч. В ходе проведенного личного досмотра у Ч. ничего запрещенного к ношению и хранению обнаружено и изъято не было. Им был составлен протокол досмотра Ч. Далее, он предложил Ч., указать место, где тот приобрел выданное наркотическое средство, Ч. согласился. Для проведения осмотра места происшествия понятым, присутствовавшим при досмотре, было предложено принять участие в осмотре. Ч. были разъяснены порядок проведения осмотра и права, а понятым их права, обязанности и ответственность. После этого он и понятые на служебном автомобиле, руководствуясь указаниями Ч., приехали на <.....>, где через окно автомобиля Ч. указал на дом <.....> и пояснил, что с этой усадьбы мужчина по имени <.....> днем <.....> года вынес и продал наркотическое средство, которое тот выдал в ЛПМ на <.....>. Им был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему. После возвращения в ЛПМ на ст<.....> им с Ч. было взято объяснение по факту приобретения им наркотического средства, выданного в ЛПМ на ст.<.....>.

<.....> года на основании его постановления, утвержденного начальником Беловского ЛОВДТ полковником милиции Т., о проведении проверочной закупки наркотических средств, проводились мероприятия по установлению лица, занимающегося сбытом наркотических средств по адресу: <.....>. В ходе которого Куприянов Г.Н. сбыл Ч. сверток, сделанный из отрезка старой помятой газеты, с сухим растительным веществом буро-зеленого цвета, которое Ч. добровольно выдал. Выданное Ч. вещество, завернутое в отрезок газеты, было упаковано в бумажный конверт, опечатано, на упаковке понятые и Ч. расписались. В ходе личного досмотра у Куприянова Г.Н. из левого кармана, надетой на нем куртки были изъяты, обнаруженные там три купюры достоинством <.....> рублей каждая, номера которых совпадали с номерами купюр отксерокопированных, помеченных и переданных Ч. для приобретения наркотиков в ходе проверочной закупки. При осмотре денежных купюр, обнаруженных и изъятых у Куприянова Г.Н. под лучами лампы ОЛД-41, светящей огнем фиолетового оттенка, на каждой купюре высветилась ярко-желтым цветом надпись «НОН» и ярко желтые пятна. При осмотре ладоней Куприянова Г.Н. под лучами этой лампы, на его левой ладони высветились ярко-желтые точки. Три денежные купюры достоинством <.....> рублей каждая изъятые у Куприянова Г.Н. были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеили отрезком бумаги с двумя оттисками печати ЛПМ на ст.Промышленная, и скрепили упаковку подписями понятых и Куприянова Г.Н. В составленном сотрудником милиции протоколе личного досмотра понятые и Куприянов Г.Н. поставили свои подписи. И.о. начальника ЛПМ на <.....> капитаном милиции Ковалевым Н.И. Куприянову Г.Н. было разъяснено, что имеются подозрения о том, что тот может хранить по месту своего проживания наркотики, в связи с чем, существует необходимость осмотра дома и усадьбы с надворными постройками на предмет обнаружения наркотических средств. Куприянов Г.Н. сказал, что наркотиков у него нет, и не возражает против производства осмотра дома и надворных построек, и дает на него разрешение. Он присутствовал при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра хозяйственной постройки, находящейся на усадьбе дома, в стоящей там металлической бочке, был обнаружен и изъят один прозрачный пакетик из-под пачки сигарет, с находящимся внутри сухим растительным веществом буро-зеленого цвета, в этой же постройке на бруске под крышей, был обнаружен и изъят лежащий там, еще один аналогичный пакетик с растительным веществом буро-зеленого цвета. Края пакетиков на момент обнаружения были собраны в мешочек и запаяны. Далее при осмотре уличного туалета, находящегося на усадьбе, под его крышей был обнаружен и изъят сверток из обрывка старой помятой газеты, в котором находилось растительное вещество буро-зеленого цвета. Обнаруженные два пакетика и сверток газеты с находящимся в них растительным веществом, были помещены в три разных бумажных конверта, которые запаковали и опечатали, упаковки скрепили подписями понятых и присутствующего при осмотре места происшествия Куприянова Г.Н. К. был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему, в которых он, понятые и присутствовавший при осмотре Куприянов Г.Н. поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с содержанием протокола и не имея замечаний. Куприянов Г.Н. по поводу хранения изъятых на усадьбе наркотиков, ничего конкретного не пояснял, говорил, что не знает, что это такое и наркотиками не торгует. После доставления Куприянова Г.Н. в ЛПМ на <.....> тот дал объяснение по поводу приобретения, хранения и сбыта наркотиков Ч. Так же Куприянов Г.Н. указал место, где приобрел изъятые у него на усадьбе и проданные Ч. наркотики. Осмотром указанного места, находящегося в огороде дома, стоящего с правой стороны от дома <.....> установлено, что на нем действительно имелись засохшие кусты конопли, Куприянов Г.Н. пояснил, что именно там <.....> года собрал изъятую и проданную Ч. коноплю. Им был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему. При осмотре применялось фотографирование.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что ездил в гости к своему знакомому Куприянову Г., проживающему в <.....>. Он угостил его «травой». Это зеленоватое вещество растительного происхождения - конопля, высушенная и завернутая в целлофановый пакетик из под сигарет. Откуда Куприянов его принес, не знает. <.....> сказал, что нашел этот пакетик. Денег за коноплю Купринову не давал. Часть травы употребил, а остальную часть забрал с собой домой в <.....>.

Приехав в <.....> шел по железнодорожному вокзалу. К нему подошли сотрудники ЛПМ, осмотрели, он был в состоянии наркотического опьянения и они доставили его к себе в отделение. С собой у него была конопля, которую дал <.....> При личном досмотре понятых не было. Сотрудникам ЛПМ уже было известно где он был, и что с собой у него имеется конопля. Кто им об этом сообщил, он не знает. Они предложили ему или он сотрудничает с ними, или они заведут на него уголовное дело. Оперуполномоченный ЛПМ на <.....> Б. дал ему героин и деньги в сумме <.....> рублей. Б. «чек» достал из сейфа, он был в «золотинке» из под сигарет, сколько в нем было грамм не знает, но ему известно, что стоит он <.....> рублей.

Сотрудники ЛПМ сказали ему, что он буду участвовать в проведении проверочной закупки конопли у своего знакомого <.....>. Они поехали в <.....> на двух автомобилях. Он был за рулем <.....>-го автомобиля, с ним поехали три оперативника. За рулем второго автомобиля был Б. и с ним еще два человека. Понятых с ними не было. В салоне автомобиля сотрудники ЛПМ дали ему деньги, в сумме <.....> рублей, для того, чтобы купил у <.....> коноплю. Приехав в <.....> он зашел в дом к <.....>, который сварил для него коноплю. Деньги <.....> брать отказался, поэтому он подкинул их ему в карман. Когда вышел от <.....> то сразу же отдал коноплю сотрудникам ЛПМ. После этого они поехали в ЛПМ на ст.Промышленная, и там Б. дал ему «чек» и <.....> рублей. На следующий день Б. привез его в отделение ЛПМ и дал расписаться в каких-то бумагах. Через некоторое время он участвовал при опознании лица, у которого приобрел наркотическое средство. Когда проходило это опознание, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Поскольку свидетель Ч., дал иные показания, чем на стадии предварительного следствия, в связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Ч. пояснил, что <.....> около 16 часов 30 минут на <.....> он купил за <.....> рублей у мужчины, которого на тот момент он знал только по имени <.....> и по прозвищу «<.....>», наркотическое средство - «трава», которое в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции в ЛПМ на <.....> <.....> года он был приглашен сотрудниками милиции в ЛПМ на <.....>. Там ему было предложено принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств по адресу: <.....>. Ему разъяснили цели, порядок проведения и последствия проведения проверочной закупки наркотиков. Он дал согласие на помощь сотрудникам милиции, о чем написал заявление. Ему был проведен личный досмотр, в ходе которого, ничего запрещенного к хранению и ношению при нем обнаружено не было, не было при нем и денег. О чем и был составлен протокол личного досмотра, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. Сотрудником милиции были сделаны ксерокопии трех денежных купюр, достоинством <.....> рублей каждая, на двух листах белой бумаги. На листах с ксерокопиями он и двое понятых поставили свои подписи. После этого сотрудником милиции люминесцентным карандашом были помечены и посыпаны люминесцентным порошком, оригиналы отксерокопированных купюр. На каждую купюру карандашом была нанесена метка «НОН». При осмотре помеченных купюр под лучами специальной лампы, светящей фиолетовым огнем пометки «НОН» и порошок на купюрах стали светиться ярко-желтым цветом. Сотрудником милиции был составлен акт осмотра и пометки денег, в который были внесены номера отксерокопированных и помеченных денежных купюр. В акте он и понятые расписались. После этого помеченные купюры в сумме <.....> рублей были переданы ему. Я сказал, что на эти деньги приобретет наркотик «трава» по адресу: <.....> у мужчины по имени <.....>, у того который продал ему «траву» <.....> года, для изобличения преступной деятельности того. После этого он с двумя понятыми на автомобиле <.....> белого цвета, госномера он не запомнил, приехал в <.....>, где сказал остановиться на автобусной остановке, находящейся наискосок от дома, в котором живет <.....>, на расстоянии около 50 метров. Там он вышел из машины и сказал подождать его. Он подошел к ограде дома <.....> и свистнул, на его свист к нему вышел <.....>, у которого он спросил, не знает ли тот, где мне можно приобрести наркотики, а именно «траву», <.....> сказал, что «трава» есть, и попросив его подождать, ушел во двор своего дома. Куда тот ходил во дворе он не видел, так как калитка и ворота были сплошными. Ожидая <.....>, он стал прогуливать возле усадьбы. Стоимость наркотиков они с <.....> не обговаривали. <.....> вышел к нему со двора примерно через 8-10 минут и отдал ему свернутый отрезок газеты, сказав, что в нем «трава», а он отдал <.....> в руки помеченные деньги в сумме <.....> рублей. Все это происходило <.....> года около 18 часов 30 минут, возле усадьбы, на которой стоит дом <.....>. Он положил сверток с наркотиками в карман надетой на нем куртки и пошел в сторону остановки, где его ждал автомобиль с понятыми и сотрудником милиции. Сев в автомобиль, он сказал сотруднику милиции, что «траву» купил и выдал в присутствии понятых, сверток с наркотиками, купленными им у <.....>. После этого был составлен акт контрольной закупки, в котором он также поставил свою подпись. Ему провели личный досмотр, но так как он отдал деньги за наркотики <.....>, а наркотики добровольно выдал, то при нем ничего не обнаружили. После этого они на автомобиле проехали к дому <.....>, там возле ограды уже находились сотрудники милиции, и с ними стоял <.....>. Он остался в машине, а понятые и сотрудник милиции Б., ушли на усадьбу дома вместе с <.....>. После их возвращения его доставили в ЛПМ на <.....> для дачи объяснения. <.....> года он в ЛПМ на <.....> в качестве опознающего принимал участие при опознании лица. В присутствии двух понятых ему были предъявлены трое мужчин, одной возрастной группы, на вид возрастом около 45 лет, сидящих на трех поставленных рядом стульях. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний. Также ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Следователем был задан вопрос, видел ли он кого-нибудь из представленных на опознание лиц, если да, то кого и когда именно. Среди опознаваемых, он узнал мужчину, сидящего на стуле, находящемся в центре из трех стоящих рядом. В нем он опознал мужчину по имени <.....>, который сначала <.....> года на <.....>, около усадьбы дома <.....> продал ему по его просьбе пакетик из-под пачки сигарет, в котором находилось наркотическое средство, которое он называет «травой», а потом <.....> года в ходе проведения проверочной закупки по тому же адресу продал ему газетный сверток с наркотическим средством «травой». Опознал он его сразу, как только зашел в кабинет на опознание, по чертам лица, среднему телосложению, так как их хорошо запомнил потому, что раньше неоднократно употреблял с <.....> наркотики. Знал он его по имени <.....> и по прозвищу <.....>». Опознанный им мужчина представился Куприянов Г.Н.. В составленном следователем протоколе опознания, он поставил свои подписи (том 1 л.д.80-81).

В судебном заседании свидетель Ч. не подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, пояснив, что правдивые показания были им даны в судебном заседании, поскольку на стадии следствия у него не было выбора и он надеялся, что ему дадут условный срок. Показания у него брал оперативный работник Б., он же их и записывал, а следователь Б. их распечатала. Ему угрожали, что возбудят против него уголовное дело за скупку наркотиков.

Государственным обвинителем, в связи с показаниями в судебном заседании свидетеля Ч., которые указывают на то, что в действиях оперуполномоченного ЛПМ на <.....> Б. усматриваются признаки уголовного преступления, было заявлено ходатайство о дополнительном опросе свидетеля Б..

Стороной защиты для устранения противоречий в показаниях свидетеля Ч. и показаний, данных свидетелями Ко., В. и Кр., заявлено ходатайство о дополнительном опросе свидетелей Ко., В. и Кр..

Дополнительно опрошенный свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что вечером <.....> года в здание ЛПМ на <.....> пришел мужчина, сказал, что его зовут Ч. и он хочет выдать имеющиеся у него наркотические средства. Он пригласил в кабинет двух понятых Н. и Ко., и в их присутствии, Ч. добровольно выдал один полимерный пакетик, из-под пачки сигарет, в котором находилась сухая трава буро-зеленого цвета. Ч. пояснил, что приобрел наркотическое средство в <.....>, на <.....> <.....> года у незнакомого мужчины по имени Гена. Пакетик изъятый у Ч., он в присутствии понятых упаковал в конверт, опечатал и составил протокол досмотра Ч.

После этого предложил Ч. указать дом, в котором он приобрел выданное наркотическое средство, Ч. согласился. На служебном автомобиле он, Ч., понятые Ко. и Н. проехали на <.....> и там Ч. указал на дом <.....>, сказал, что именно там он приобрел наркотическое средство у незнакомого мужчины за <.....> рублей. Он составил протокол осмотра места происшествия и схему к нему. Приехав в ЛПМ на <.....> взял с Ч. объяснение по факту приобретения им наркотического средства. Ни денег, ни героина Ч. он не давал. В своем сейфе ни героин ни деньги не хранит.

Предложил Ч. принять участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств, с целью установления лица, занимающегося сбытом наркотических средств. Ч. согласился, оставил свой номер телефона. Сказал, что найдет его и Ч. ушел.

<.....> года он съездил за Ч., привез его в свой служебный кабинет, где разъяснил цели, порядок и последствия проведения проверочной закупки наркотиков. Все это было в присутствии двух понятых В. и Кр., которым также были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Ч. дал письменное согласие на проведение проверочной закупки. Ему был проведен личный досмотр, в ходе которого ни денег, ни наркотиков при Ч. обнаружено и изъято не было, составлен протокол личного досмотра, который подписали понятые и сам Ч.. После этого он сделал ксерокопии трех денежных купюр достоинством по <.....> рублей каждая, и понятые с Ч. на этих ксерокопиях поставили свои подписи. Денежные купюры, помеченные специальным карандашом передал Ч. в присутствии понятых. Из кабинета выходили все вместе он, Ч. и понятые.

Ч. взял только помеченные деньги. После возвращения с проверочной закупки ни денег, ни наркотиков он ему не давал. Ч. все делал добровольно. Ч. при проведении проверочной закупки был в нормальном состоянии, ни в алкогольном, ни в наркотическом опьянении. Считает, что Ч. дает такие показания о том, что он давал ему и деньги и наркотики, в своих интересах, так как тот попал в места лишения

свободы. При проведении предварительного следствия давление на свидетеля Ч. не оказывалось.

Дополнительно опрошенный свидетель Ко. в судебном заседании пояснил, что он работает водителем стрелковой команды на <.....>. <.....> года находился на дежурстве. К нему подошел Б. и пригласил в ЛПМ на <.....> в качестве понятого при проведении личного досмотра Ч. Вторым понятым был Н.. В их присутствии Ч. предложили выдать имеющиеся у него наркотические вещества. Ч. добровольно выдал вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, упакованное в пакетик из-под пачки сигарет. Б. спросил, где он приобрел данное вещество и Ч. сказал, что приобрел его на <.....> у незнакомого мужчины. Изъято вещество было упаковано и опечатано в их присутствии.

После этого сотрудники милиции предложили Ч. указать место, где он приобрел изъятое наркотическое вещество и Ч. согласился. В служебный автомобиль сели он, Н., Б., Ч. и поехали в <.....>. Приехав на <.....> Ч. из окна автомобиля показал нам на дом <.....>, в котором приобрел наркотики. Приехав в ЛПМ на <.....> они дали объяснения Б., после этого Ч. ушел, а они с Н. остались. Еще немного посидев тоже разошлись. Ч. был в нормальном состоянии. Вроде немного с похмелья, но адекватный. На Ч. никакого давления не оказывалось он все делал добровольно. В его присутствии Б. ни денег, ни наркотиков Ч. не давал.

Дополнительно опрошенный свидетель В. в судебном заседании пояснил, что <.....> года ему позвонил оперуполномоченный ЛПМ на <.....> Б. и предложил принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки. Он согласился. У себя в кабинете в ЛПМ Б. разъяснил ему и второму понятому Кр. наши права и обязанности, сказал, что проверочная закупка будет производится в <.....> Покупку должен был осуществлять Ч., ему также были разъяснены его права и обязанности. Б. передал Ч. три помеченные и отксерокопированные денежные купюры по <.....> рублей. Все это было оформлено документально, они с Кр. и Ч. все подписали. Ч. был согласен на проведение проверочной закупки, вел себя нормально, адекватно. В <.....> они поехали на автомобиле за рулем которого находился Б., в салоне также находились он, Кр. и Ч.. Остановились возле автобусной остановки, дом <.....> им был хорошо виден. Ч. был проведен личный досмотр, наркотических средств и денег при нем обнаружено не было. Ч. пошел к ограде дома <.....>, из дома к нему вышел мужчина они о чем-то поговорили, и мужчина ушел обратно. Через некоторое время он снова вышел и передал что-то Ч. в руки. Что именно он не видел. После этого Ч. вернулся назад в машину и передал Б. пакетик с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета. Помеченных денег у Ч. не было. К дому Ч. подъехал автомобиль с сотрудниками милиции, Б. объявил мужчине, передавшему Ч. наркотическое вещество, что у него проводилась проверочная закупка. Мужчина представился Куприянов Г.Н. В ходе личного досмотра у Куприянов Г.Н. были обнаружены три помеченные денежные купюры, при свете специальной лампы они светились ярко-желтым цветом. Б. предложил Куприянов Г.Н. добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. Куприянов Г.Н. сказал, что у него ничего нет, не возражал против проведения осмотра дома и хоз.построек. В ходе осмотра были обнаружены три пакетика с растительным веществом буро-зеленого цвета. Пакетики находились в туалете, под навесом в хоз.постройке и внутри бочки в той же хоз.постройке. Изъятые пакетики были упакованы и опечатаны в конверты. Он с В. и Ч. расписались на конвертах. После проведения проверочной закупки поехали назад в ЛПМ на <.....>. При проведении проверочной закупки Ч. в дом к Куприянов Г.Н. не заходил, он ждал его возле ограды. Приехав в ЛПМ на <.....> Б. ни денег, ни наркотиков Ч. не давал. Ч. все делал добровольно он был в нормальном состоянии.

Дополнительно опрошенный свидетель Кр. в судебном заседании пояснил, что раньше работал в стрелковой команде на <.....>. И мая 2010 года ему по радиосвязи позвонил В. и сказал, что оперуполномоченный Б. из ЛПМ на ст.Промышленная пригласил нас в качестве понятых при проведении проверочной закупки. Когда пришли в ЛПМ, то незнакомый мужчина был уже там, он представился Ч. Состояние у него было нормальное. Б. разъяснил ему и В. права и обязанности понятых при проведении проверочной закупки. Ч. также разъяснились его права и обязанности, он дал письменное согласие на проведение проверочной закупки, после чего Б. выдал три помеченные денежные купюры, достоинством по <.....> рублей каждая, которые светились желтым цветом в лучах специальной лампы. Ч. за полученные деньги расписался, он все делал добровольно, давления на него никто не оказывал. В <.....> поехали на одном автомобиле в салоне находились, он, Б., Ч. и В.. Приехав на <.....>, остановились возле автобусной остановки, метрах в 50 от дома <.....>. Данный дом хорошо просматривался из окна автомобиля. Ч. взяв три помеченные денежные купюры вышел из автомобиля и направился к дому <.....> по <.....>. Перед этим был проведен осмотр Ч., наркотических средств при нем обнаружено не было. Ч. подошел к забору дома <.....>, из дома вышел мужчина и поговорив о чем-то с Ч., зашел обратно в дом. Ч. в дом не заходил. Минут через 10-15 мужчина снова вышел и через ограду что-то передал Ч.. После этого Ч. вернулся к ним в машину и выдал сверток из старой газеты, внутри которого находилось сухое измельченное растительное вещество. Потом они все вышли из салона автомобиля и пошли в сторону дома <.....>. Там уже находились сотрудники милиции. Б. объявил, что проводилась проверочная закупка наркотических средств. У мужчины, представившегося как Куприянов Г.Н., были обнаружены и изъяты помеченные денежные купюры. Данные купюры проверили под лучами специальной лампы и они засветились ярко-желтым светом. Куприянов Г.Н. предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, но он сказал, что у него ничего нет, не возражал против проведения осмотра дома и надворных построек. В ходе осмотра хозяйственной постройки внутри стоящей там бочки был обнаружен полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет с растительным веществом буро-зеленого цвета. Под крышей этой постройки был обнаружен и изъят такой же пакетик с сухим веществом растительного происхождения. Под крышей уличного туалета был обнаружен и изъят сверток из старой газеты, в котором находилось сухое растительное вещество буро-зеленого цвета. Все обнаруженные и изъятые пакетики с растительным веществом были в присутствии его, Ч., и В. упакованы в конверты, опечатаны и они поставили на них свои подписи. Куприянов Г.Н. при этом присутствовал и все это видел. Ч. ходил на проверочную закупку в нормальном обычном состоянии. С проверочной закупки он вернулся в том же самом состоянии, ничего не изменилось. Куприянов Г.Н. тоже был в нормальном состоянии.

Вина подсудимого Куприянов Г.Н. также подтверждается:

· Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБППГ ЛПМ на <.....> лейтенанта милиции Б. от <.....> года о том, что в ходе проверки по регистрации КУСП №457 от <.....> года установлено, что вещество, приобретенное гр.Т.. в <.....>, и изъятое у него, согласно справки эксперта <.....> от <.....> г. является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, массой <.....> г. (том 1 л.д.12)

· Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБППГ ЛПМ на <.....> лейтенанта милиции Б. зарегистрированный в КУСП за <.....> <.....> года о том, что <.....> года в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств в районе дома <.....> был выявлен гр.Куприянов Г.Н., который сбыл один сверток газетной бумаги с веществом растительного происхождения гр.Т. за <.....> рублей, который Ч. выдал сотрудникам милиции. В ходе личного досмотра у Куприянов Г.Н. были обнаружены и изъяты деньги в сумме <.....> рублей. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два полимерных пакетика и один сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета. (том 1 л.д.13)

· Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБППГ ЛПМ на <.....> лейтенанта милиции Б. зарегистрированный в КУСП за <.....> <.....> года о том, что в ходе ОРМ был установлен гр.Куприянов Г.Н., который в <.....> года, с целью незаконного приобретения наркотических средств для собственного употребления, пришел на место произрастания дикорастущей конопли, находящееся в огороде усадьбы дома <.....> где путем сбора листьев и верхних частей растений дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, сложив в принесенный с собой полимерный пакет, приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой не менее <.....> грамма, которое принес к месту своего проживания, на усадьбу дома <.....>, где хранил в надворных постройках. <.....> года в период с 19 часов 10 минут до 20 часов сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой <.....> грамма было изъято. В действиях Куприянов Г.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (том 1 л.д.13)

· Протоколом явки с повинной о том, что <.....> года в ЛПМ на <.....> обратился гр.Куприянов Г.Н., который сообщил о том, что <.....> года на <.....> продал гр.<.....>. наркотическое средство «траву», часть того, что собрал для личного употребления, без цели сбыта осенью 2009 года. ( том 1 л.д.15)

· Протоколом досмотра Ч. от <.....> года о том, что у него был изъят, добровольно выданный им перед началом проведения личного досмотра, полимерный пакетик из-под пачки сигарет, в котором находилось сухое растительное вещество буро-зеленого цвета. (том 1 л.д.17)

· Протоколом осмотра места происшествия от <.....> года о том, что Ч. указал из автомобиля на дом <.....> и пояснил, что <.....> года из него вышел мужчина и сбыл ему наркотическое средство, которое он в тот же день выдал в ЛПМ на <.....>. (том 1 л.д.20-21)

· Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю начальника Беловского ЛОВДТ полковника милиции Т. от <.....> года о том, что <.....> года в ОУР Беловского ЛОВДТ поступили оперативные данные о том, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотического средства – марихуана, по адресу: <.....> В целях проверки полученных данных на основании п.14 ч.1 ст.6 и ч.7 и 8 ст.8 Закона об ОРД, начальником Беловского ЛОВДТ полковником милиции Т. было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Прилагаемые результаты ОРД получены в полном соответствии со ст. 79,81 и 84 УПК РФ. (том 1 л.д.27-28)

· Постановлением оперуполномоченного ОБППГ ЛПМ на <.....> лейтенанта милиции Б. от <.....> года о проведении проверочной закупки наркотических средств по адресу: <.....>. (том 1 л.д.29)

· Протоколом личного досмотра Ч. от <.....> года о том, что в ходе личного досмотра, проводящегося в целях отыскания и изъятия наркотических средств и денежных купюр, у него ничего не обнаружено и не изъято. (том 1 л.д.31)

· Актом осмотра и пометки денег от <.....> года, согласно которого на три денежные купюры достоинством <.....> рублей каждая: <.....>, в присутствии понятых В., Кр. и гр.Т.. люминесцентным карандашом была нанесена метка «НОН», кроме этого все купюры были обработаны люминесцентным порошком. При осмотре помеченных купюр в ультрафиолетовых лучах при освещении лампой ОЛД-41 (13947) 1976 г.в., пометки «НОН» и порошок на купюрах стали светиться ярко-желтым цветом. Данные деньги в сумме <.....> рублей были переданы гр.Т. который пояснил, что купит на них наркотик «траву» по адресу <.....>. (том 1 л.д.32)

· Ксерокопиями денежных купюр достоинством <.....> рублей каждая: <.....> (том 1 л.д.33-34)

· Актом контрольной закупки от <.....> года о том, что <.....> года гр.Т.. произвел, не объявляя об этом продавцу, контрольную закупку наркотического вещества по адресу: <.....> у мужчины по имени <.....> одного свернутого отрезка из газетной бумаги с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета и передал его оперуполномоченному ОБППГ ЛПМ на <.....> лейтенанту милиции Б., которое тот в присутствии понятых упаковал в бумажный пакет, опечатал печатью ЛПМ на <.....>, на котором расписались гр.Т.., понятые В. и Кр. (том 1 л.д.34)

· Протоколом личного досмотра Ч. от <.....> года о том, в ходе личного досмотра, проводящегося в целях отыскания и изъятия наркотических средств и денежных купюр, у него ничего не обнаружено и не изъято. (том 1 л.д.36)

· Протоколом личного досмотра Куприянова Г.Н. от <.....> года, согласно которого у него были изъяты три денежные купюры достоинством <.....> рублей каждая: <.....>. При осмотре изъятых купюр под лучами лампы ОЛД-41 (13947) 1976 г. на купюрах высветились ярко-желтым цветом пятна и надпись «НОН». При освещении ладоней Куприянова Г.Н. лампой ОЛД-41 на его левой ладони высветились ярко-желтые точки. (том 1 л.д.37)

· Протоколом осмотра места происшествия от <.....> года и схема к нему, согласно которых в хозяйственной постройке на усадьбе дома <.....> были обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета лежавший на деревянном бруске под крышей, и аналогичный пакетик с веществом лежавший в металлической бочке, стоящей в хозпостройке. В уличном туалете, находящемся на осматриваемой усадьбе, обнаружен и изъят, лежавший на перекладине под крышей сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета. (том 1 л.д.38-39)

· Протоколом осмотра места происшествия от <.....> года, фототаблица и схема к нему, согласно которых, <.....> года Куприянов Г.Н. указал место, находящееся на заброшенном участке, граничащем с его усадьбой, и пояснил, что там <.....> года собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, изъятую у него в ходе осмотра сотрудниками милиции <.....> года, в том числе коноплю, сбытую Ч.. (том 1 л.д.40-42)

· Справкой эксперта <.....> от <.....> года о том, что представленное на исследование вещество, изъятое у гр.Т. является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана. Количество представленной марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет на момент исследования <.....> г. В ходе проведения исследования израсходовано <.....> г. марихуаны. (том 1 л.д.56)

· Заключением эксперта <.....> от <.....> года о том, что вещество, выданное гр.Т. является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана. Количество представленной марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет на момент проведения экспертизы <.....>. В ходе проведения экспертизы израсходовано <.....>. марихуаны. (том 1 л.д.59-60)

· Справкой эксперта <.....> от <.....> года о том, что представленное на исследование вещество, в газетном свертке, изъятое у гр.<.....>. в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств по адресу: <.....>, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана. Количество представленной марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет на момент исследования <.....> г. В ходе проведения исследования израсходовано <.....> г. марихуаны. (том 1 л.д.86)

· Заключением эксперта <.....> от <.....> года о том, что вещество, выданное гр.<.....>. в ходе проведения проверочной закупки, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана. Количество представленной марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет на момент проведения экспертизы <.....> г. В ходе проведения экспертизы израсходовано <.....> г. марихуаны. (том 1 л.д.89-90)

· Справкой эксперта <.....> от <.....> года о том, что представленное на исследование вещество, в газетном свертке, изъятое «в ходе осмотра хоз. построек по адресу: <.....> является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана. Количество представленной марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет на момент <.....> г. В ходе проведения исследования израсходовано <.....> г. марихуаны. (том 1 л.д.93)

· Заключением эксперта <.....> от <.....> года о том, что вещество, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: <.....>, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана. Количество представленной марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет на момент проведения экспертизы <.....> г. В ходе проведения экспертизы израсходовано <.....> г. марихуаны. (том 1 л.д.96-97)

· Справкой эксперта <.....> от <.....> года о том, что представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе осмотра хоз. построек по адресу: <.....>», является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана. Количество представленной марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет на момент исследования <.....> г. В ходе проведения исследования израсходовано <.....> г. марихуаны. (том 1 л.д.100)

· Справкой эксперта <.....> от <.....> года о том, что представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе осмотра хоз. построек по адресу: <.....>», является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана. Количество представленной марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет на момент исследования <.....> г. В ходе проведения исследования израсходовано <.....> г. марихуаны. (том 1 л.д.101)

· Заключением эксперта <.....> от <.....> года о том, что вещества в двух целлофановых пакетиках, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <.....>, являются наркотическим средством растительного происхождения – марихуана. Количество представленной марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет на момент проведения экспертизы <.....> г. В ходе проведения экспертизы израсходовано <.....> г. марихуаны (том 1 л.д.104-105)

· Протоколом предъявления лица для опознания от <.....> года, согласно которого, Ч. опознал из числа лиц, предъявленных на опознание Куприянова Г.Н., как лицо, сбывшее ему наркотическое средство в д<.....> возле дома <.....> <.....> года, выданное им в тот же день в ЛПМ на <.....> и лицо, продавшее ему наркотическое средство в ходе проверочной закупки <.....>. (том 1 л.д.77-79)

· Протоколом осмотра документов: протокола досмотра Ч. от <.....> года, рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного оперуполномоченным ОБППГ ЛПМ на <.....> лейтенантом милиции Б. и зарегистрированного в КУСП Беловского ЛОВДТ за <.....> <.....> года и справки эксперта С. <.....> от <.....> года. (том 1 л.д.72-73)

· Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств протокола досмотра Ч. от <.....> года, рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного оперуполномоченным ОБППГ ЛПМ на <.....> лейтенантом милиции Б., зарегистрированного в КУСП Беловского ЛОВДТ за <.....> <.....> года и справки эксперта С. <.....> от <.....> года. (том 1 л.д.74)

· Протоколом осмотра документов: рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного оперуполномоченным ОБППГ ЛПМ на ст.Промышленная лейтенантом милиции Б. и зарегистрированного в КУСП Беловского ЛОВДТ за <.....> <.....> года, результатов ОРД и справок эксперта <.....> от <.....> года. (том 1 л.д.110-113)

· Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного оперуполномоченным ОБППГ ЛПМ на <.....> лейтенантом милиции Б. и зарегистрированного в КУСП Беловского ЛОВДТ за <.....> года, результатов ОРД и справок эксперта №<.....> от <.....> года. (том 1 л.д.114-115)

· Протоколом осмотра трех денежных купюр достоинством по <.....> рублей каждая Ьь 6287017, Эл 9997526, Ьх 6663447, изъятых при проведении личного досмотра у Куприянова Г.Н. по адресу: <.....> <.....> года, согласно которого было установлено, что под лучами лампы ОЛД-41 <.....> г. на всех купюрах высветились ярко-желтым цветом надпись «НОН» и пятна. (том 1 л.д.116-117)

· Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств трех денежных купюр достоинством по <.....> рублей каждая <.....>, изъятых при проведении личного досмотра у Куприянова Г.Н. по адресу: <.....> <.....> года. (том 1 л.д.118)

· Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства – марихуана, массой 4,65 гр., выданного грТ.. в служебном кабинете ЛПМ на <.....> <.....> года. (том 1 л.д.62)

· Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства свертка из отрезка газеты с находящимся внутри наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, массой <.....> гр., выданного гр.<.....> в ходе проведения проверочной закупки <.....> г. (том 1 л.д.92)

· Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства свертка из отрезка газеты с находящимся внутри наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, массой <.....> гр., обнаруженного и изъятого <.....> года при осмотре места происшествия под крышей уличного туалета, находящегося на усадьбе <.....>. (том 1 л.д.99)

· Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства двух целлофановых пакетиков и наркотического средства растительного происхождения – марихуана, массой <.....> гр., обнаруженных и изъятых <.....> года при осмотре места происшествия в хозяйственной постройке, находящейся на усадьбе <.....>. (том 1 л.д.107)

· Вещественными доказательствами: наркотическое средство – марихуана, массой <.....> гр., сверток из отрезка газеты с находящимся внутри наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, массой <.....> гр., сверток из отрезка газеты с находящимся внутри наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, массой <.....> гр., два целлофановых пакетика и наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой <.....> гр. (том 1 л.д.64, 109)

· Вещественными доказательствами: три денежные купюры достоинством <.....> рублей каждая: <.....>, <.....>, изъятые при проведении личного досмотра у Куприянова Г.Н. по адресу: <.....>.(том 1 л.д.239)

К показаниям, данным в судебном заседании свидетелем Ч., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд относится критически, поскольку считает, что данный свидетель таким образом пытается создать благоприятную правовую позицию для избежания уголовной ответственности подсудимым <.....> суд находит его показания надуманными, не основанными на материалах дела и противоречащими исследованным доказательствам.

При этом следует отметить, что у суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний свидетелей Ко., Н., В., Кр. и Б. указывающих на причастность Куприянова в совершении преступного деяния, о чем просит сторона защиты, поскольку показания указанных свидетелей как на стадии следствия, так и в судебном заседании, последовательны и логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Не может суд согласиться и с мнением защиты об оправдании <.....> по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и по ст. 30 ч. 3 – ст. 228-1 ч. 2 п. «Б» УК РФ, так как суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и по ст. 30 ч. 3 – ст. 228-1 ч. 2 п. «Б» УК РФ. Считает доводы защиты не основанными на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных доказательствах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину <.....> доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

по ст. 30 ч. 3 – ст. 228-1 ч. 2 п. «Б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о мере назначения наказания суд не находит у подсудимого отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и не подлежащих расширительному толкованию.

Признание вины, раскаивание в содеянном, явка с повинной, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, состояние здоровья Куприянова суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вместе с тем суд, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности ни каждое отдельно, не может считать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания с применением правил ст. 73 УК РФ об условной мере наказания, так как данное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, поскольку лишь тяжесть совершенного подсудимым преступлений является достаточным основанием для назначения Куприянову наказания связанного с лишением свободы, так как суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с изоляцией его от общества.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Куприянову необходимо назначить с изоляцией его от общества, применив при назначении наказания правила ст.ст. 66 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ, а также принимая во внимание явку с повинной, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным к Куприянову не применять.

На основании ст.58 ч. 1 п. «В» УК РФ Куприянова для отбытия наказания направить в исправительную колонию строгого режима.

Так как, в судебном заседании установлена вина подсудимого в совершении им сделки по незаконной реализации имущества, изъятого из гражданского оборота и в материалах дела имеется исковое заявление о возмещении Куприяновым неосновательного обогащения на сумму <.....>) рублей, то суд при указанных обстоятельствах удовлетворяет исковые требования Беловского транспортного прокурора в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куприянова Г.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

· ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <.....> года,

· ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <.....> свободы,

· ст. 30 ч. 3 – ст. 228-1 ч. 2 п. «Б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <.....> лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Куприянову Г.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на <.....> лет <.....> месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куприянову Г.Н. оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с <.....> года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <.....> года по <.....> года, включительно.

Взыскать с Куприянова Г.Н. в доход государства <.....>) рублей.

Вещественные доказательства: три денежных купюры достоинством <.....> рублей каждая, оставить при уголовном деле; наркотическое средство – марихуана, массой <.....> гр., сверток из отрезка газеты с находящимся внутри наркотическим средством – марихуана, массой <.....> гр., сверток из отрезка газеты с находящимся внутри наркотическим средством – марихуана, массой <.....> гр., два целлофановых пакетиках и наркотическое средство – марихуана, массой <.....> гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Коноплева С.А.