Дело № 1-42/2011 (10470760)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р. п. Промышленная 21 февраля 2011 года
Судья Промышленновского районного суда
Кемеровской области Коноплева С.А.
с участием государственного обвинителя Мугиновой О.М.
подсудимого Горбунова В.В.
защитника Игошина Ю.М.
при секретаре Мазиной Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Горбунова В.В., родившегося <.....>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Горбунов В.В. обвиняется в том, что <.....> года, находясь на <.....>, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, без цели сбыта.
<.....> года около <.....> часов <.....> минут Горбунов, находясь около <.....>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продал за <.....> рублей гр-ке Ш. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетиморфин, морфин, массой не менее <.....> грамм.
Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что вина подсудимого доказана представленными в суд материалами уголовного дела и действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.
Решая вопрос о мере назначения наказания суд не находит у подсудимого отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и не подлежащих расширительному толкованию.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первую судимость Горбунова, нахождение на его иждивении ребенка-инвалида суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
Вместе с тем суд, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления при обсуждении вопроса о назначении Горбунову наказания с применением правил ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.
Между тем, суд не применяет положения ст. 73 УК РФ об условной мере осуждения, так как данное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, поскольку лишь тяжесть совершенного подсудимым преступления является достаточным основанием для назначения Горбунову наказания связанного с лишением свободы, в связи с этим, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с изоляцией его от общества.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту работы и жительства, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание Горбунову необходимо назначить с изоляцией его от общества, при этом, принимая во внимание активное способствование подсудимым раскрытию преступления, при назначении наказания руководствоваться правилами ст. 62 УК РФ.
На основании ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ Горбунова для отбытия наказания направить в исправительную колонию общего режима.
Суд считает возможным, не назначать Горбунову дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Горбунова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <.....> год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Горбунову В.В. изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <.....> года.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, изъятым у гр. Ш. – уничтожить; административный материал в отношении Ш. – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Коноплева С.А.