О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Р.п.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда <адрес> Николаева В.А.
При секретаре Кузнецовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васькина ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивлева ФИО9 к Васькину ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Ивлев А.А. обратился к мировому судье с иском к Васькину С.Г., третьему лицу Бозину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Лупан Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ с Васькина С.Г. в пользу Ивлева А.А. в возмещение ущерба, причиненного ДТП взыскана денежная сумма 30789,92 руб.и возврат государственной пошлины в размере 1123,70 руб., а всего 31913,62 руб.
На указанное решение Васькин С.Г. подал апелляционную жалобу и просит полностью отменить решение мирового судьи и прекратить судебное производство, ссылаясь на то, что копия решения им получена почтой ДД.ММ.ГГГГ Копию искового заявления он не получал, повестку о времени и месте рассмотрения иска не получал. В качестве доказательств по делу мировой судья сослался на постановление ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васькин С.Г., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14.К РФ об АП, подвергнут административному наказанию в размере 100 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Однако об этом ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанное постановление им обжалуется в установленном законом порядке. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением процессуального права и является основанием для отмены решения.
В судебном заседании ответчик Васькин С.Г. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить. При этом пояснил, что в начале июля 2010 г. ему был телефонный звонок из мирового суда о рассмотрении иска, но он ждал судебную повестку, а так как у него нет почтового ящика, он повестку нашел позже ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в суде не был.
Истец Ивлев А.А. в суд не явился, его представитель Приезжева- Мокроусова Н.Б., действующая в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, с жалобой не согласилась и считает, что ответчик Васькин С.Г. был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела у мирового судьи, однако в суд не явился, своего представителя не направил и никаких возражений по иску суду не представил.
Третье лицо Бозин В.Н. вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы Васькина С.Г. оставил на усмотрение суда.
Рассмотрев жалобу Васькина С.Г., заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Ст.113 ГПК РФ предусматривает одной из форм судебного извещения или вызова –телефонограмму.
В материалах дела имеется телефонограмма Васькину С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску Ивлева к Васькину о возмещении ущерба.
Ответчик Васькин С.Г. в суде подтвердил, что получал указанное извещение по телефону, но ждал судебную повестку, а поскольку не имеется почтового ящика, он ее получил с опозданием.
Васькин С.Г. в жалобе ссылается на обжалование постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которое мировым судом при вынесении решения было принято как доказательство его виновности в ДТП.
Действительно Васькиным С.Г. в Промышленновский районный суд была подана жалоба на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просил восстановить срок обжалования, отменить постановление и производство по административному делу прекратить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Васькина С.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Таким образом, доводы жалобы Васькина С.Г. не являются основанием для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.362 ч.2 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Лупан Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивлева ФИО12 ФИО11 к Васькину ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без изменения, жалобу Васькина С.Г. на указанное решение без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Николаева В.А.