Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Промышленная Дата обезличена года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Тюниной В.Е., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО0, ответчиков ФИО3 и ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика и поручителей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика и поручителей в сумме 77 959,88 рублей и государственной пошлины в размере 2 538,80 рублей.
В исковом заявлении истец свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей, а ФИО3 обязалась возвратить полученную денежную сумму не позднее Дата обезличена года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15 % годовых. Согласно п. 2.1. кредитного договора ФИО3 обязалась использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственного оборудования. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, а также выпиской по лицевому счету Номер обезличен за период от Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства физических лиц: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО4.
Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, равными долями ежемесячными платежами в сумме 1670 рублей в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении Номер обезличен к кредитному договору (п. 4.2.1. договора).
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика, а заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается Дата обезличена года.
Несмотря на то, что порядок и сроки возврата основного долга и процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, ФИО3 неоднократно их нарушала.
Кроме того, ФИО3 до сих пор не заплатила очередные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, которые она должна оплатить Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г.
В связи с этим, банком направлялись ответчикам письма с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также об уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита т процентов в указанные сроки. Ответы от ответчиков на данные требования в установленные сроки получены не были.
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составляет 77 959,88 рублей, а именно: основной долг – 76 315,50 рублей, проценты - 1 508,88 рублей, пеня за кредит – 64,06 рублей, пеня на проценты – 19,23 рублей, проценты на просроченный основной долг – 52,21 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 4.7. Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с условиями предусмотренными пунктами 2.1. Договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4, в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 77 959,88 рублей, а именно: основной долг – 76 315,50 рублей, проценты - 1 508,88 рублей, пеня за кредит – 64,06 рублей, пеня на проценты – 19,23 рублей, проценты на просроченный основной долг – 52,21 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО0, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Настаивает на досрочном взыскании всей суммы долга, т.к. были неоднократно Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно она заключила Дата обезличена года кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» на сумму 100 000 рублей. За время пользования кредитом допускала просрочку платежа основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с тем, что она 2 месяца находилась на больничном и поэтому допустила просрочку платежа. В настоящее время просрочку погасила и у нее нет возможности вернуть задолженность по кредиту. Не согласна досрочно вернуть задолженность по кредиту и процентам.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что является поручителем по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 Договор поручительства был заключен Дата обезличена года. Понимает, что поручитель несет солидарную ответственность с должником.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 100 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее Дата обезличена года и уплатить проценты за нее в размере 15% годовых, использовать данный кредит Заемщик обязался исключительно на ремонт и реконструкцию недвижимости.
По условиям Кредитного договора возврат основной суммы долга Заемщиком должен был осуществляться ежемесячно равными долями в соответствие с графиком, проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. Однако, неоднократно Заемщик допускал просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (начиная с января 2010 года), следовательно, ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору и, таким образом, его задолженность перед Банком на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составила 77 959,88 рублей, а именно: основной долг – 76 315,50 рублей, проценты - 1 508,88 рублей, пеня за кредит – 64,06 рублей, пеня на проценты – 19,23 рублей, проценты на просроченный основной долг – 52,21 рублей.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 4.2-4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика в установленные кредитным договором сроки уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. ФИО3 неоднократно исполнялось обязательство ненадлежащим образом, была допущена просрочка уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора Кредитор за вышеуказанные нарушения вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, кредитным договором предусмотрено право ФИО3 потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, неоднократное нарушение ФИО3 сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает необходимым требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является поручительство ФИО4, который по условиям договора поручительства физических лиц при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечает перед ОАО «Россельхозбанком» солидарно.
Судом установлено, что представленный договор поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями поручители обязуются перед Заемщиком отвечать за исполнение обязательства Заемщиком ФИО3 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. В договоре также указана сумма займа - 100 000 руб., срок его возврата до Дата обезличена года, проценты за пользование кредитом - 15% годовых. Об этих условиях поручитель знал, о чем свидетельствует ссылка в договоре поручительства, подписи в нем поручителя.
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г., договором поручительства физических лиц за Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствие со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание требования данной нормы права, суд считает неустойку, предъявленную ФИО3 Е.А. соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков солидарно 76 315,50 рублей – основной задолженности, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 538,80 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика и поручителей - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 77 959,88 рублей (семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 88 коп), возмещение судебных расходов – государственной пошлины в размере 2 538,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Костеренко К.А.