Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Промышленная Дата обезличена года
... суда ... Костеренко К.А., при секретаре Тюниной В.Е., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО0, ответчиков ФИО4 и ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика и поручителей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика и поручителей в сумме 63 000 рублей и государственную пошлины в размере 2 090 рублей.
В исковом заявлении истец свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО3 денежные средства в размере 180 000 рублей, а ФИО3 обязалась возвратить полученную денежную сумму не позднее Дата обезличена года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 16 % годовых. Согласно кредитного договора ФИО3 обязалась использовать полученный кредит исключительно на приобретение автомобиля. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил ФИО3 денежные средства в размере 180 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, а также выпиской по лицевому счету Номер обезличен за период от Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 и договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4.
Согласно кредитному договору, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, равными долями ежемесячными платежами в сумме 3 000 рублей в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении Номер обезличен к кредитному договору (п. 4.2.1 договора).
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика, а заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается Дата обезличена года.
Несмотря на то, что порядок и сроки возврата основного долга и процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, ФИО3 неоднократно их нарушал.
В связи с этим, банком направлялись ответчикам письма с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также об уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и процентов в указанные сроки. Ответы от ответчиков на данные требования в установленные сроки получены не были.
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составляет 63 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно п. 4.7. Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с условиями предусмотренными пунктами 2.1. Договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 63 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО0, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и заявил отказ от части исковых требований на сумму 3 000 рублей, т.к. данная задолженность была добровольно оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд. Отказ принят судом, о чем вынесено определение ... суда от Дата обезличена года. В остальной части исковые требования о взыскании основной суммы долга по договору в размере 60 000 рублей поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Настаивает на досрочном взыскании всей суммы долга, т.к. были неоднократно Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику ФИО3 судебной повестки.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она является поручителем по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 Договор поручительства был заключен Дата обезличена года. Понимает, что поручитель несет солидарную ответственность с должником.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что является поручителем по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 Договор поручительства был заключен Дата обезличена года. Понимает, что поручитель несет солидарную ответственность с должником.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 180 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее Дата обезличена года и уплатить проценты за нее в размере 16% годовых, использовать данный кредит Заемщик обязался исключительно на приобретение автомобиля.
По условиям Кредитного договора возврат основной суммы долга Заемщиком должен был осуществляться ежемесячно равными долями в соответствие с графиком, проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. Однако, неоднократно Заемщик допускал просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (начиная с февраля 2010 года), следовательно, ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору и, таким образом, его задолженность перед Банком на Дата обезличена года составила: 60 000 рублей.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 4.2-4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика в установленные кредитным договором сроки уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. ФИО3 неоднократно исполнялось обязательство ненадлежащим образом, была допущена просрочка уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора Кредитор за вышеуказанные нарушения вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, кредитным договором предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, неоднократное нарушение ФИО3 сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает необходимым требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ).
В связи с тем, что истец отказался в части исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 2 090 рублей.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является поручительство ФИО4 и ФИО5, которые по условиям договора поручительства физических лиц при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечают перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно.
Судом установлено, что представленный договор поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями поручители обязуются перед Заемщиком отвечать за исполнение обязательства Заемщиком ФИО3 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. В договоре также указана сумма займа - 180 000 руб., срок его возврата до Дата обезличена года, проценты за пользование кредитом - 16% годовых. Об этих условиях поручители знали, о чем свидетельствует ссылка в договоре поручительства, подписи в нем поручителей.
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г., договорами поручительства физических лиц за Номер обезличен и 065604/4401-9/2 от Дата обезличена года.
В соответствие со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена. В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков солидарно 60 000 рублей – основной задолженности, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 090 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства – удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и возмещение судебных расходов – государственной пошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд с подачей жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Костеренко К.А.