Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Промышленная Дата обезличена года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КПКГ «Лидер» о взыскании денежных средств по договору о сбережении средств пайщика
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд к КПКГ «Лидер» о взыскании денежных средств по договору о сбережении средств пайщика. Свои требования истец мотивировал следующим.
Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключено три договора о сбережении средств пайщика под общим номером Номер обезличен. В соответствии с условиями п.1.1 договоров, он вносит в КПКТ «Лидер» временно свободные денежные средства в размере 100 000 руб., 60 000 руб. и 60 000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 24 месяца под 33% годовых, вид сбережения – «Двойная выгода 24 месяца 33%». В этот же день денежные средства в указанных размерах были переданы в КПКГ «Лидер», что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам Номер обезличен на сумму 100 000 руб., Номер обезличен на сумму 60 000 руб. и Номер обезличен на сумму 60 000 руб. Пунктом 2.1.1 вышеуказанного договора, предусмотрена обязанность КПКГ «Лидер» по ежемесячному начислению компенсации за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 33% годовых. Выплата указанной компенсации производится ежемесячно или при окончании договора. Указанную компенсацию не выплатили с октября 2009года. Ответчик нарушает существенные условия договора о выплате основной суммы долга и выплате компенсации.
Просит взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» в его пользу денежные средства, переданные им на сбережение, в размере 220 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные ими исковые требования, просили их удовлетворить. Дали суду показания аналогичные текста искового заявления. Пояснили также, что просят взыскать только номинал по договорам сбережений, т.е. изначально внесенные суммы. Компенсацию взыскать не просят.
Ответчик по делу КПКГ «Лидер», извещенный надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с общими требованиями положений о договоре, предусмотренных главой 27 ГК РФ и требованиями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договоров под общим Номер обезличен от Дата обезличена года о сбережении средств пайщика между ФИО1 и КПКГ «Лидер» соблюдены. Договоры о сбережении средств пайщика заключены в письменной форме. В соответствии с договорами истец внес в КПКГ «Лидер» временно свободные личные денежные средства в общей сумме 220 000 рублей в виде сберегательного взноса ( п.1.1. договора). Этими же пунктом предусмотрен срок возврата и проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, истец свои обязательства по договору о сбережении средств пайщика Номер обезличен от Дата обезличена г исполнил в полном объеме. Договор сторонами не оспаривается.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом также установлено, что ответчик КПКГ «Лидер», знал о своей обязанности по договору о сбережении средств пайщика, в соответствии с которым ответчик обязан ежемесячно начислять компенсацию за пользование чужими денежными средствами пайщика, из расчета 33% годовых, и выплачивать указанную компенсацию пайщику ежемесячно или при окончании срока действия договора, о чем свидетельствует ссылка в вышеуказанном договоре (п.2.1.1). Однако, ответчик не исполняет ее надлежащим образом и ежемесячно компенсацию не выплачивает. В связи с нарушением обязательства по договору истец предъявил ответчику претензию и потребовал возвратить ему денежные средства. Денежные средства возвращены не были, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд, руководствуясь нормами п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден в соответствии с требованиями п. 4 ч.2, ч. 13 статьи 64 НК РФ и ст. 90 НК РФ. Размер государственной пошлины составляет 5 400 рублей 00 копеек и рассчитан по правилам, определенным п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к КПКГ «Лидер» о взыскании денежных средств по договору о сбережении средств пайщика Номер обезличен удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с КПКГ «Лидер» в пользу ФИО1 сумму сберегательного взноса в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с КПКГ «Лидер» в доход государства государственную пошлину в сумме 5 400 рублей 00 копеек.
На заочное решение, в суд его принявший, ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в ... суд с подачей жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.В. Сурнина