Дело Номер обезличен Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Промышленная Дата обезличена года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., с участием истца Кондратьева А.И., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Александра Ивановича к КУМИ Администрации Промышленновского района о включении в состав наследственного имущества жилого дома
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 просит суд включить часть жилого дома, расположенного в ... района ... по адресу: ... ... ...,общей площадью 50.4 кв.м. жилой 38.3 кв.м., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года.
Свои требования мотивирует следующим. Постановлением нотариуса Промышленновского нотариального округа от Дата обезличена года, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего 15.01. 2010 года. Наследственное имущество состоит из части жилою дома, расположенного в ... района ..., ..., ... .... Дом принадлежал отцу на праве собственности на основании договора приватизации от Дата обезличена года. В связи с тем, что в договоре неверно было указано состав семьи, не указан точный адрес жилого помещения, не указано имя и отчество покупателя. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отец истца ФИО3, проживал вместе с истцом в вышеуказанном доме, истец не принимал участия в приватизации. ФИО3 приватизировал дом один, о чем свидетельствует его подпись в договоре, и квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года оплаты государственной пошлины за регистрацию договора.
Комитет по управлению муниципальным имуществом ... ... не признавал имущество безхозяйным.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю па день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включении имущества в наследственную массу и выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследстве), которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.
В судебном заседании истец ФИО0 поддержал свои исковые требования в полном объеме, продублировал доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик представитель КУМИ ..., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно письменному заявлению, требования ФИО0 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ФИО0 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебное заседание истец представил: постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года, технический паспорт на часть жилого дома, свидетельство о смерти ФИО3, свое свидетельство о рождении, свидетельство о расторжении брака ФИО3 и ФИО4, копию расписки о том, что ФИО4 не претендует на дом ФИО3, договор приватизации части жилого дома, заключенный между Бормотовским ХПП и ФИО3, в котором допущены неточности, квитанции об оплате госпошлины, справку БТИ, справку из администрации Окуневского сельского поселения о том, что в результате инвентаризации дому по адресу: ..., ..., ... был присвоен адрес: ..., ...1, кадастровый паспорт земельного участка, на котором расположена часть жилого дома, свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО3, а также справку Администрации Окуневской сельской территории о том, что дому по адресу, указанному в договоре приватизации: ..., ..., в настоящее время присвоен адрес: ..., ...1.
Поскольку все права гражданина Кондратьева Ивана Семеновича прекратились его смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истец приходится покойному Кондратьеву И.С. родным сыном, что подтверждается представленной суду копией его свидетельства о рождении.
В судебном заседании установлено, что в договоре приватизации, заключенном с ФИО3, допущены нарушения – количество членов семьи указано два, а покупателем выступает один человек, не указан точный адрес жилого помещения, не указано имя и отчество покупателя. Поэтому нотариусом было отказано ФИО0 в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Однако суд считает, что истцом суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что ФИО3 с 1992 года вплоть до своей смерти проживал в части жилого дома ..., ..., ..., ...1, владел, пользовался и распоряжался данным домом как своим собственным, содержал данный дом, производил в нем текущий ремонт и благоустраивал его. Земельный участок, на котором расположена часть жилого дома, находился в собственности наследодателя ФИО3 Поэтому, судом установлено, что часть жилого дома по указанному адресу принадлежала наследодателю ФИО3 на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кондратьева Александра Ивановича удовлетворить в полном объеме.
Включить часть жилого дома, общей площадью 50.4 кв.м. жилой площадью 38.3 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ...1, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в ... суд с подачей жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Сурнина С.В.