Дело № 2- 345
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерациир.п. Промышленная 5 июля 2010 года
Судья Промышленновского районного суда
Кемеровской области Семенова Л.А.
при секретаре Печковой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» филиала ОАО «Уралсиб» в г. Кемерово к Крылышкиной Ольге Викторовне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» филиал ОАО «Уралсиб» в г. Кемерово обратились в суд с иском к Крылышкиной Ольге Викторовне о взыскании в их пользу задолженность по кредитному договору № 0013-153/00523 от 31.08.2005 в размере 132 793, 37 рублей; проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 55 935, 98 рублей из расчета 18,00 процентов годовых, начиная с 21 апреля 2010 года по день фактического исполнения Крылышкиной Ольгой Викторовной обязательств АО возврату суммы кредита. 3 855, 87 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины., а также обратить взыскание на заложенное по Договору № 0013-153/005233 от 31.08.2008 года о залоге транспортного средства имущество, а именно: автомобиль марки ВАЗ-21101, 2005 года выпуска, индентификационный номер (VIN) ХТА 21101050879889, модель № двигателя 21114, 1354782 кузов № 0879889 (паспорт технического средства 63 МА 946800 от 23.08.2005 года и определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества.
Представитель истца – Мякишева М.С., действующая на основании доверенности от 16.02.2010 года № 2010/204 в судебном заседании требования уточнила исковые требования просит взыскать задолженность по кредитному договору с Крылышкиной О.В. и обратить взыскание на заложенное по Договору № 0013-153/005233 от 31.08.2008 года о залоге транспортного средства имущество, принадлежащее Багаеву Леониду Александровичу, а именно автомобиль марки ВАЗ-21101, 2005 года выпуска, индентификационный номер (VIN) ХТА 21101050879889, модель № двигателя 21114, 1354782 кузов № 0879889 (паспорт технического средства 63 МА 946800 от 23.08.2005 года, поясняя, что 31 августа 2005 года между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Кузбассугольбанк», правопреемником которого является Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и Крылышкиной Ольгой Викторовной заключен Кредитный договор № 0013-153/00523, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 142 800,00 (Сто сорок две тысячи восемьсот) рублей, сроком до 30 августа 2008 года (включительно), под 18,00 (Восемнадцать) процентов годовых, на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный Кредит, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Банк предоставил Заемщику кредит 31 августа 2005 года, в соответствии с п. 2.2 Кредитного договора перечислив денежные средства на счет Ответчика, открытый в Банке, что подтверждается прилагаемой копией мемориального ордера № 2508111 от 31.08.2005. Однако в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 31 августа 2005 года между Банком и Заемщиком заключен Договор № 0013-153/005233 о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге). Ответчица Крылышкина О.В нарушила свои обязательства по кредитному договору и добровольно погашать образовавшуюся задолженность не желает.
Ответчица Крылышкина О.В. в судебное заседание не явилась, место жительства ее не известно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно. Представитель ответчицы Крылышкиной О.В. адвокат Чобанян А.Б исковые требования не признал, пояснив, что в связи с тем, что ему не известны причины образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Привлеченный в качестве соответчика Багаев Л.А. в судебном заседании пояснил, что приобрел автомобиль ВАЗ-21101 у Рыльцева Бориса Петровича в 2008 году. Багаев и не предполагал что данный автомобиль находится в залога и поэтому с заявленными требованиями Банка согласен частично, просит заключить мировое соглашение и согласен оплатить только сумму основного долга в размере 55 935, 98 рублей без процентов и просит не обращать взыскание на автомобиль, находящийся в залоге. Представитель истца отказался заключать мировое соглашение.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств:
Так, в судебном заседании установлено, 31 августа 2005 года между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Кузбассугольбанк», правопреемником которого является Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и Крылышкиной Ольгой Викторовной заключен Кредитный договор № 0013-153/00523), по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 142 800,00 (Сто сорок две тысячи восемьсот) рублей, сроком до 30 августа 2008 года (включительно), под 18,00 (Восемнадцать) процентов годовых, на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный Кредит, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Банк предоставил Заемщику кредит 31 августа 2005 года, в соответствии с п. 2.2 Кредитного договора перечислив денежные средства на счет Ответчика, открытый в Банке, что подтверждается прилагаемой копией мемориального ордера № 2508111 от 31.08.2005.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения, указанным в приложении № 1 к Кредитному договору и являющимся неотъемлемой частью договора.
Однако в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.3 Кредитного договора при существенном нарушении Заемщиком условий договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору.
28 февраля 2008 года Крылышкиной было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 7 марта 2008 года.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на апреля 2010 года задолженность Заемщика перед Банком составляет: по уплате основного долга по кредиту - 55 935,98 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 20 475,37 руб.
Согласно п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 8 августа 2008 года неустойка, начисленная Заемщику в связи с нарушением сроков возврата сумм по кредиту и уплаты процентов, составляет:
- неустойка по кредиту - 55 734,16 руб.;
- неустойка по процентам - 647,86 руб.
В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 31 августа 2005 года между Банком и Заемщиком заключен Договор № 0013-153/005233 о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).
В соответствии с Договором о залоге Заемщик предоставил в залог Банку автомобиль марки ВАЗ-21101, 2005 год выпуска, идентификационный номер (\ЛМ) ХТА21101050879889, модель, № двигателя 21114, 1354782, кузов № 0879889 паспорт транспортного средства 63 МА 946800 от 23.08.2005). Согласно п. 1.2 Договора о залоге справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 238000,00 (Двести тридцать восемь тысяч) рублей. Предмет залога в соответствии с п. 2.1 Договора о залоге находится у Ответчика. Однако в связи с сообщением РЭП ОГИБДД ОВД по Промышленновскому району предмет залога, а именно автомобиль ВАЗ ВАЗ-21101, 2005 года выпуска у ответчицы в собственности не находится, снят с регистрационного учета 26.10 2007 года, в настоящее время собственником данного автомобиля является Багаев Л.А.
Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ч. 1 ст. 348 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 5 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Крылышкиной О.В. задолженности по кредитному договору в размере 132 793, 37 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ-21101, 2005 год выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21101050879889, модель, № двигателя 21114, 1354782, кузов № 0879889 паспорт транспортного средства 63 МА 946800 от 23.08.2005) и определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Вместе с тем, суд считает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ к правоотношениям, связанным с взысканием с ответчиков повышенного процента за пользование займом (неустойки) в сумме 55 734, 16 руб.
В соответствие с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца повышенную компенсацию по договору займа (неустойку) до 27 867, 08 рублей, поскольку полагает, что требуемая истцом к взысканию неустойка в сумме 55 734, 16 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, подлежит уменьшению и размер государственной пошлины, уплаченной истцом согласно представленной квитанции от 07.05.2010 года в сумме 3855,87 рублей до 3 298 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крылышкиной Ольги Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0013-153/00523 по уплате основного долга по кредиту в размере 55 935 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 20 475 ( двадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек; пеня за нарушение срока возврата кредита в размере 27 867 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 08 (восемь) копеек; пеня за нарушение срока уплаты процентов, начисленная с 13 мая 2008 года по 8 августа 2008 года в размере 647 (шестьсот сорок семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, а всего 104 926 (сто четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 20 копеек.
Взыскать с Крылышкиной Ольги Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 55 935, 98 рублей из расчета 18,00 процентов годовых, начиная с 21 апреля 2010 года по день фактического исполнения Крылышкиной Ольгой Викторовной обязательств АО возврату суммы кредита.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ-21101, 2005 год выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21101050879889, модель, № двигателя 21114, 1354782, кузов № 0879889 (паспорт транспортного средства 63 МА 946800 от 23.08.2005), зарегистрированный на имя Багаева Леонида Александровича.
Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно п.п. 1.2, 3.9. Договора № 0013-153/005233 от 31.08.2008 года о залоге транспортного средства в размере 214 200,00 рублей.
Взыскать с Крылышкиной Ольги Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы в
размере 3 298 рублей 50 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения мотивированного решения, которое стороны могут получить 9 июля 2010 года
Судья: Л.А.Семенова
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации
П.Промышленная 5 июля 2010 года
Судья Промышленновского районного суда
Кемеровской области Семенова Л.А.
при секретаре Печковой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» филиала ОАО «Уралсиб» в г. Кемерово к Крылышкиной Ольге Викторовне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Руководствуясь ст.ст. 193, 195-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Крылышкиной Ольги Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0013-153/00523 по уплате основного долга по кредиту в размере 55 935 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 20 475 ( двадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек; пеня за нарушение срока возврата кредита в размере 27 867 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 08 (восемь) копеек; пеня за нарушение срока уплаты процентов, начисленная с 13 мая 2008 года по 8 августа 2008 года в размере 647 (шестьсот сорок семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, а всего 104 926 (сто четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 20 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ-21101, 2005 год выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21101050879889, модель, № двигателя 21114, 1354782, кузов № 0879889 (паспорт транспортного средства 63 МА 946800 от 23.08.2005), зарегистрированный на имя Багаев Леонид Александрович, 01.08.1974 года рождения.
Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно п.п. 1.2, 3.9. Договора № 0013-153/005233 от 31.08.2008 года о залоге транспортного средства в размере 214 200,00 рублей.
Взыскать с Крылышкиной Ольги Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы в
размере 3 298 рублей 50 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения мотивированного решения, которое стороны могут получить 9 июля 2010 года.
Судья: Семенова Л.А.