дело Номер обезличен Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Промышленная Дата обезличена года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В. при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием истца Ахмедовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой Л.Ф. к Гейц В.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления
У С Т А Н О В И Л:
Ахмедова Л.Ф. обратилась в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Гейнц В.А. о возмещении морального вреда, причиненного ей в результате совершения преступления. Свои требования истица мотивировала следующим.
Гейнц Виктор Александрович 30 августа 2009 года около 23.30 часов, находясь в доме на ул. Баклыкова, 116, д. Шуринка, Промышленновского района Кемеровской области в ходе ссоры на почве личной неприязни к ней Ахмедовой Л.Ф. два раза ударил ее ножом по лицу, причинив ей непроникающие колото-резаные и резаные раны лица, 3 раза ударил ею клинком ножа по груди, 1 раз в живот, причинив ей проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждением большого сальника, 5 раз по левой руке, 2 раза по правой руке, 2 раза по левому бедру, причинив ей непроникающие колото-резаные и резаные раны груди, живота, левой верхней конечности, правой верхней конечности, левого бедра. По приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27 ноября 2009 года Гейнц В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27.11.2009 года вступил в законную силу. От преступных действий Гейнц В.А. ей был причинен моральный вред, который выразился в следующем. Она получила 16 колото-резанных и резанных ножевых ран, потеряла много крови. Долгое время находилась в реанимационном и хирургическом отделении ЦРБ Промышленновского района. Ей была проведена полосовая операция на брюшной полости, зашиты многочисленные резаные раны. Это вызывало у нее физические страдания и боль в момент причинения повреждения организма и в процессе последующего лечения. Она испытала сильное нервное потрясение, что стала жертвой преступления, долгое время у нее был нарушен нормальный сон, в связи с чем, она была вынуждена употреблять успокоительные лекарства. 30.12.2009 года она обратилась за помощью к врачу-психиатру и прошла курс лечения. Одно из повреждении заключалось повреждение нервных окончаний (пальцевых нервов) кисти левой руки, что вызвало наибольшее переживание. Она не может сжимать кисть левой рукой, постоянно чувствует в виде резкого удара от большого и указательного пальцев в область предплечья и груди. Полученное увечье заставляет чувствовать ее неполноценным человеком, вести активную общественную жизнь, она не может выполнять работу по дому, ни по хозяйству, вынуждена обращаться за посторонней помощью. Так как она проживает в сельской местности и вела подсобное хозяйство и имела определенный доход, теперь вынуждена отказаться от ведения подсобного хозяйства, а значить и утратила прежний доход, который не утратила если бы ее здоровье не было нарушено. В период с 15 марта по Дата обезличена года она находилась в отделении микрохирургии ФГЛПУ НКЦОЗШ с диагнозом: застарелое повреждение среднего нерва: повреждение и дефект пальцевого нерва 1 пальца с локтевой стороны, повреждение пальцевого нерва 2 пальца с лучевой стороны, повреждение пальцевого нерва 2 пальца с лучевой стороны. Дата обезличена еq проведена операция на левой кисти.
Кроме того, она получила непроникающие колото-резанные раны лица. Которые оставили обезображенные шрамы и рубцы на ее лице, поэтому она вынуждена закрывать лицо и скрывать раны. При этом она испытывает сильное унижение и стресс. Преступлениями ФИО2 ей причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы. Таким образом, причиненный моральный вред она оценивает в 200 000 рублей (двести тысяч рублей).
Просит суд взыскать с Гейнц Виктора Александровича в ее пользу денежные средства в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей) в счет компенсации морального вреда, а также взыскать с Гейнц Виктора Александровича в ее пользу денежные средства в размере 850,00 рублей (восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек)- расходы, связанные с оплатой юридических услуг.
Истица Ахмедова Л.Ф. в судебном заседании поддержала свои исковые требования просила их удовлетворить. Дала суду показания аналогичные текста искового заявления.
Ответчик Гейнц В.А. в судебное заседание не явился, так как он отбывает меру наказания за совершение преступления в УН 1612/43. Допрошенный по отдельному поручению Заводским районным судом г. Кемерово пояснил суду следующее. Исковые требования не признает в полном объеме, так как считает, что вред истицы был причинен в результате ее действий. Впоследствии исковые требования признал частично, готов возместить истцу вред в размере 10 000 рублей.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3 пояснила суду следующее. Ответчик - бывший сожитель истицы, а она бывшая жена ее сына. Она знает истицу около трех лет и на момент совершения преступления, они уже были знакомы. От преступных действий ответчика истица до сих пор не может оправиться. Она не может ничего делать по дому, руки не работают. Постоянно плачет, бывают нервные срывы, стала пугливой, раздражительной. Часто жалуется на бессонницу. Говорит, что боится того, что на нее снова могут напасть. Перенесла уже не одну операцию на поврежденной руке. В связи с тем, что у нее постоянно болит рука, она была вынуждена продать все хозяйство и постоянно нанимать людей, которые бы оказали ей помощь по дому. Это угнетает и раздражает ее. Она испытывает стыд и неловкость, т.к. до совершения преступления была здоровой полноценной женщиной, которая никогда не просила помощи у других, а наоборот старалась помочь сама. До совершенного преступления истица была очень общительной и веселой. Однако, теперь стала замкнутой. В связи с тем, что от преступных действий ответчика у нее обезображено шрамами лицо, она вынуждена уединяться и общаться с окружающими только по необходимости, т.к. стесняется своего лица. Все это ее унижает. Она очень сильно об этом переживает, нервничает, часто плачет, жалуется на свою беспомощность и одиночество.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО4 пояснила суду следующее. Она живет с истицей по соседству. Истицу знает с 2005 года, истица раньше была другой- веселой, общительной, разговорчивой. Всегда помогала, когда к ней обращались за какой-либо помощью. У нее было большое хозяйство. Сейчас она стала замкнутой, скотину больше не держит, так как не может этого делать. Для того, чтобы ей оказали помощь по дому, вынуждена обращаться к посторонним людям. Это ее унижает, раздражает. Она переживает и нервничает по этому поводу. После всего произошедшего с ней, когда она вернулась из больницы с чувством постоянного страха. Ей часто кажется, что все что с ней было - может повториться. Она боится освобождения ответчика. Кроме того, она перенесла операцию на поврежденной руке, но она у нее все равно практически не действует. Шрамы от ножа обезобразили ее лицо. Это вынуждает ее вести замкнутый образ жизни. Общаться с людьми только по необходимости. Она перестала ходить в гости и звать в гости к себе. Истица стыдится своего лица и часто плачет об этом и о том, что стала немощной. Жалуется на усталость от нервного напряжения и постоянных болей, перенесенного стресса. Знает, что по поводу своего психического состояния, она обращалась к психиатру, который прописал ей лечение.
Выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО6 о возмещении морального вреда от преступления подлежат полному удовлетворению в силу нижеследующего.
Как указано в требованиях ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ физические или нравственные страдания гражданина являются моральным вредом. В случае если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его
личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом, ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда возможна при наличии вины в действиях причинителя вреда. Данная позиция также изложена в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен (ред. от Дата обезличена) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Для гражданско-правовой ответственности по правила приведенных выше норм необходимо наличие состава правонарушения, включающего 1.факт наступления вреда; 2.противоправность действий ( бездействий) причинителя вреда; 3.причинная связь между действием ( бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом; 4.вину причинителя вреда.
Отсутствие какого-либо из указанных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о возмещении вреда. При этом, по общему смыслу норм гражданского законодательства вина может быть выражена как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Отсутствие вины должна доказать сторона ответчика.
В судебном заседании было установлено, что в результате виновных преступных действий ответчика Гейнц В.А. 30 августа 2009 года около 23.30 часов, находясь в доме на ул. Баклыкова, 116, д. Шуринка, Промышленновского района Кемеровской области в ходе ссоры на почве личной неприязни к ней ФИО6, ответчик один раз ударил ее клинком ножа в область живота, причинив ей проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждением большого сальника, которое является опасным для жизни и квалифицировано как тяжкий вред здоровью. Кроме того, ответчик два раза ударил ее клинком ножа по лицу, причинив ей непроникающие колото-резаные и резаные раны лица, в результате чего образованные рубцы на лице в левой щечно-скуловой области являются неизгладимыми и обезображивающими лицо и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме того, ответчик 3 раза ударил истицу клинком ножа по груди, 1 раз в живот, 5 раз по левой руке, 2 раза по правой руке, 2 раза по левому бедру, причинив ей непроникающие колото-резаные и резаные раны груди, живота, левой верхней конечности, правой верхней конечности, левого бедра, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27 ноября 2009 года, в соответствии с которым Гейнц В.А., 04.02.1949 года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ и подвергнут наказанию в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима заключением эксперта Номер обезличен.
Суд считает, что в результате преступных действий ответчика истице был причинен моральный вред, который выразился в следующем. Она получила 16 колото-резанных и резанных ножевых ран, потеряла много крови. Долгое время находилась в реанимационном и хирургическом отделении ЦРБ Промышленновского района. Ей была проведена полосовая операция на брюшной полости, зашиты многочисленные резаные раны. Это вызывало у нее физические страдания и боль в момент причинения повреждения организма и в процессе последующего лечения. Она испытала сильное нервное потрясение, что стала жертвой преступления, долгое время у нее был нарушен нормальный сон, в связи с чем, она была вынуждена употреблять успокоительные лекарства. 30.12.2009 года она обратилась за помощью к врачу-психиатру и прошла курс лечения. Одно из повреждении заключалось повреждение нервных окончаний (пальцевых нервов) кисти левой руки, что вызвало наибольшее переживание. Она не может сжимать кисть левой рукой, постоянно чувствует в виде резкого удара от большого и указательного пальцев в область предплечья и груди. Полученное увечье заставляет чувствовать ее неполноценным человеком, вести активную общественную жизнь, она не может выполнять работу по дому, ни по хозяйству, вынуждена обращаться за посторонней помощью. Так как она проживает в сельской местности и вела подсобное хозяйство и имела определенный доход, теперь вынуждена отказаться от ведения подсобного хозяйства, а значить и утратила прежний доход, который не утратила если бы ее здоровье не было нарушено. В период с 15.марта по 23 марта 2010 года она находилась в отделении микрохирургии ФГЛПУ НКЦОЗШ с диагнозом: застарелое повреждение среднего нерва: повреждение и дефект пальцевого нерва 1 пальца с локтевой стороны, повреждение пальцевого нерва 2 пальца с лучевой стороны, повреждение пальцевого нерва 2 пальца с лучевой стороны, которые явились следствием ножевого ранения. 15.03.2010 ей проведена операция на левой кисти. Кроме того, истица получила непроникающие колото-резанные раны лица, которые оставили обезображенные шрамы и рубцы на ее лице, поэтому она вынуждена закрывать лицо и скрывать раны. При этом она испытывает сильное унижение и стресс. Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписного эпикриза (ИБ-3963), выданной в отделении микрохирургии ФГ ЛПУ «Научно-Клинический центр охраны здоровья шахтеров», копиями записей из амбулаторной карты истицы, подлинник которой обозревался судом, копией выписки из медицинской карты стационарного больного, выданной МУЗ ЦРБ ..., показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, учитываются также требования разумности и справедливости. Суд учитывает, что истице ответчиком были причинены телесные повреждения, которые вызывали у нее физические и нравственные страдания не только в момент их причинения, но и имеют серьезные последствия в настоящее время, доставляют ей неудобства, ограничивают возможность использования своего труда, а также возможность общения с другими вследствие неизгладимого обезображивания лица, что также особенно чувствительно для женщины.
Суд не находит оснований при определении размера возмещения морального вреда для применения положений ч.3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку моральный вред был причинен истицы ответчиком в результате совершения им умышленных действий, что подтверждается копией приговора.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относятся расходы, понесенные истцом при составлении искового заявления и получении юридической консультации с размере 850 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства и государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ. При этом размер государственной пошлины суд определяет по правилам ст. 333.19 ПК РФ и считает, что он равен 200 рублям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ахмедовой Л.Ф. к Гейц В.А. о возмещении морального вреда от преступления удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гейнц Виктора Александровича в пользу Ахмедовой Любови Фридриховны компенсацию морального вреда в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей.
Взыскать с Гейнц Виктора Александровича в пользу Ахмедовой Любови Фридриховны денежные средства в размере 850 рублей (восемьсот пятьдесят ) рублей расходы связанные с оплатой юридических услуг.
Взыскать с Гейнц Виктора Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, который будет готов 28 июля 2010 г.
Судья С.В. Сурнина