Решение о взыскании страховой суммы

Дело № 2-431

р.п. Промышленная 02 августа 2010 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Коноплева С.А.

при секретаре Мазиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Бормотову Андрею Яковлевичу о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса) выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП

с участием в судебном заседании :

ответчика – Бормотова Андрея Яковлевича

от представителя истца Боброва А.В. – заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» (далее «РГС») обратилось в суд с иском к Бормотову Андрею Яковлевичу о взыскании Номер обезличен рублей - суммы ущерба в связи с наступлением страхового случая, а также оплаченной государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то что, Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортным средством марки «Toyota Chaser» под управлением Бормотова, государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахованным на момент ДТП в «РГС» на основании договора ОСАГО (полиса) Номер обезличен, заключенного с ответчиком, были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ 3110/Волга государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей, в связи с чем, по мнению истца, к нему перешли в порядке регресса права требования выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, причинившему вред - Бормотову, поскольку вред был причинен водителем транспортного средства «Toyota Chaser» на момент совершения ДТП находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца Бобров А.В. согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Бормотов Андрей Яковлевич в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен о взыскании с него страховой выплаты, выплаченной в возмещение ущерба в сумме Номер обезличен рублей.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 173 части 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств :

Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства «Toyota Chaser» под управлением Бормотова, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему на праве собственности Центру занятости населения Промышленновского района.

Факт дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого признан водитель автотранспортного средства «Toyota Chaser» под управлением Бормотова, государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения - осуществивший выезд на полосу встречного движения и совершивший столкновение с автомобилем ГАЗ-3110, подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, вынесенным ОВД по Промышленновскому района Кемеровской области.

Гражданская ответственность водителя автотранспортного средства «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахована «РГС» по договору ОСАГО (полису) Номер обезличен.

В связи с наступлением указанного выше страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полису) ВВВ Номер обезличен истец произвел выплату страхового возмещения Центру занятости населения Промышленновского района в размере Номер обезличен рублей с учетом статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что подтверждено платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика, являющегося собственником автотранспортного средства «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак Номер обезличен, был застрахован истцом по договору ОСАГО (полису) Номер обезличен и виновный в дорожно-транспортном происшествии водитель Бормотов управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, «РГС», полагая, что в связи с произведенной выплатой страхового возмещения потерпевшему у последнего как страховщика в силу статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требования к страхователю - Бормотову возмещения ущерба в порядке регресса, направил ответчику претензию от Дата обезличена года об оплате Номер обезличен рублей в порядке регресса, которая была оставлена без ответа.

Так, на основании ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 14 Федерального закона об ОСАГО установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалы дела содержат доказательства проведения в день совершения дорожно-транспортного происшествия медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Бормотова, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика страховой выплаты (в порядке регресса) выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ и государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Бормотову Андрею Яковлевичу о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса) выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, полностью удовлетворить.

Взыскать с Бормотова Андрея Яковлевича в пользу ООО «Росгосстрах» страховую выплату (в порядке регресса) выплаченную в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме Номер обезличен рублей, а также государственную пошлину в сумме Номер обезличен) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Коноплева С.А.