Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерациир.п. Промышленная 6 августа 2010 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Николаева В.А., при секретаре Кузнецовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перекресток Ойл» г.Кемерово к Уфимцеву Владимиру Гавриловичу о взыскании суммы долга по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Перекресток Ойл» г.Кемерово обратилось в суд с иском к Уфимцеву Владимиру Гавриловичу о взыскании суммы основной задолженности в размере 30 727,00 рублей; суммы пени за просрочку оплаты в размере 32 558, 75 рублей и уплаченной истом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2098, 57 рублей, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ООО «Перекресток Ойл» и гр.Уфимцевым В.Г был заключен Договор поручительства Номер обезличен поставку нефтепродуктов с использованием электронного топливного жетона от Дата обезличена года на общую сумму Номер обезличен рублей с учетом НДС для ООО «Гарантия». Должник оплатил Номер обезличен рублей. Оставшуюся сумму задолженности добровольно погашать не желает.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Уфимцев В.Г. в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что действительно в 2009 году был заключен договор поручительства с ООО «Перекресторк Ойл» на поставку ГСМ для ООО «Гарантия» в связи с тем, что он не работал, денежные средства выплатить за поставку нефтепродуктов не смог в полном объеме.
Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Перекресток Ойл» и Уфимцевым Владимиров Гавриловичем был заключен Договор поручительства Номер обезличен (ж).
В соответствии с условиями договора поручительства Уфимцев В.Г обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение ООО «Гарантия» обязательств по оплате ГСМ на поставку нефтепродуктов с использованием электронного топливного жетона от Дата обезличена года. Кредитором поставлено в адрес Должника нефтепродуктов на общую сумму Номер обезличен с учетом НДС, которую Должник оплатил частично на сумму Номер обезличен. Сумма не оплаченного долга составляет Номер обезличен с учетом НДС. Однако должник до настоящего времени не перечислил оставшуюся задолженность.
В соответствии с п.4.3 Договора поставки, оплата за нефтепродукты, приобретаемые Покупателем (Должником), осуществляется путем перечисления 50% предоплаты стоимости нефтепродуктов, отгружаемых в течение календарного месяца; оставшиеся 50 % стоимости нефтепродуктов Покупатель (Должник) оплачивает до 10 числа месяца следующего за месяцем в котором производилась отгрузка.
В соответствии с п.5.3 «Договора поставки» говорится, что в случае просрочки оплаты Поставщик (Кредитор) вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% суммы долга за каждый день просрочки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата обезличена года составила Номер обезличен рублей.
Согласно статья 363 ГПК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ответчик Уфимцев В.Г. знал о своих обязанностях по договору поручительства, однако исполнял их ненадлежащим образом и не в полном объеме. В суде он этот факт не отрицал и согласился с суммой иска полностью.
Согласно приходным кассовым ордерам от Дата обезличена года Номер обезличен и Дата обезличена года Номер обезличен от ООО «Гарантия» поступили денежные средства в размере Номер обезличен рублей, по Номер обезличен рублей каждый, после этого платежи на счет ООО «Перекресток Ойл» не поступали.
Ответчику не однократно направлялись письма-уведомления о неисполнении обязательств Дата обезличена года Номер обезличен; и Дата обезличена года. Ответчик Уфимцев В.Г. эти факты также не отрицал и согласен, если с него будет взыскана сумма долга по договору поручительства.
В соответствии с требованиями ст.88 ГПК РФ относится и госпошлина.
В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, было исследовано платежное поручение от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен рублей.
Исследовав доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Перекресток- Ойл» г.Кемерово к Уфимцеву Владимиру Гавриловичу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Уфимцева Владимира Гавриловича в пользу ООО «Перекресток-Ойл» г.Кемерово сумму основной задолженности по договору поручительства от Дата обезличена года Номер обезличенГСМ-30(ж) в размере Номер обезличен ; сумму пени за просрочку оплаты в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен, уплаченную государственную пошлину в сумме Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 10 августа 2010 г. и стороны могут его получить в канцелярии суда.
Судья: Николаева В.А.