Решение о квлючении в состав наследственного имущества



Дело № 2-461\2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Промышленная 18 августа 2010 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием представителя истца Шевченко А.И., представителя ответчика Моисеевой Л.Л.. при секретаре Мазиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодде Гульды Густавовны к ИФНС России по Промышленновскому району о включении в состав наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Лодде Г.Г. в лице своего представителя Шевченко А.И. просит суд включить земельную долю общей площадью Номер обезличен, расположенную в земельном участке с кадастровым номером ... в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО11, умершей Дата обезличена. Свои требования мотивирует следующим. Дата обезличена года умерла мать истицы ФИО11. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения площадью ... кадастровой стоимостью Номер обезличен, удельный показатель кадастровой стоимости Номер обезличен. кв.м., по адресу: ... Для получения наследственного имущества, а именно земельной доли истица обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области. Однако нотариус Промышленновского нотариального Кемеровской области, рассмотрев заявление Шлыковой о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, Дата обезличена г. вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основанием, что в Приложении к Распоряжению администрации Промышленновского района от Дата обезличена г. Номер обезличенр «О передачи земли колхозу Ленинский путь» неверно указан собственник - ФИО11, а в свидетельстве о смерти - ФИО11. Рекомендовал обратиться в суд с просьбой включить в состав наследственного имущества ФИО11 земельную долю.

В судебном заседании представитель истицы Шевченко А.И., представивший доверенность со всеми полномочиями от 11 марта 2010 года № 31, поддержал исковые требования Лодде Г.Г. в полном объеме, продублировал доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знакома с истицей Лодде Г.Г. в течение долгого времени, была знакома с ее покойной матерью ФИО11. Подтвердила, что ей известно о том, что ФИО11 как члену колхоза «Ленинский путь» была выделена земельная доля в данном колхозе. Однако при выдаче свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка в написании ее отчества, которую при жизни ФИО11 исправлена не была. Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетельница ФИО7

Представитель ответчика ИФНС России по Промышленновскому району Моисеева Л.Л., представившая доверенность со всеми полномочиями от 5 мая 2010 года, требования Лодде Г.Г. признала в полном объеме

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Лодде Г.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебное заседание представитель истицы представила: постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года, свидетельство о смерти ФИО11, свидетельство о рождении Лодде Г.Г., справку администрации Падунской сельской территории о выделении ФИО11 земельной доли в колхозе «Ленинский путь», свидетельство о браке Лодде Г.Г. (добрачная фамилия ФИО11), кадастровый паспорт земельного участка, распоряжение Администрации Промышленновского района от Дата обезличена года Номер обезличенР «О передаче земель колхозу «Ленинский путь», выписку из приложения к указанному распоряжению.

Поскольку все права гражданки ФИО11 прекратились ее смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истица приходится покойной ФИО11 родной дочерью, что подтверждается представленной суду копией ее свидетельства о рождении.

В судебном заседании установлено, что в Приложении к Распоряжению администрации Промышленновского района от Дата обезличена г. Номер обезличенр «О передачи земли колхозу Ленинский путь» неверно указан собственник - ФИО11, а в свидетельстве о смерти - ФИО11. Поэтому нотариусом было отказано Лодде Г.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако суд считает, что истицей суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что покойной ФИО11 принадлежала на праве собственности земельная доля по адресу: ... Изложенное также нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО7, аналогично друг другу подтвердивших в судебном заседании данный факт. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, считает их правдивыми, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Поэтому, судом установлено, что земельная доля общей площадью 12,8 га, расположенная по адресу: ... принадлежала наследодателю ФИО11 на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лодде Гульды Густавовны удовлетворить в полном объеме.

Включить земельную долю общей площадью 12,8 га, расположенную в земельном участке с кадастровым номером ...», в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО11, умершей Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Коноплева С.А.