Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Промышленная ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленновского районного суда <адрес> Николаева В.А., с участием истца Мошковцева А.Н., ответчика Жукова А.Н., при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошковцева ФИО9 к Жукову ФИО10 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,
У С Т А Н О В И Л:
Мошковцев А. Н. обратился в суд с иском к Жукову К.С. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 64585,21 рублей, а также госпошлину в размере 2137,55 руб. и расходы за оказание юридической помощи в размере 750 рублей.
Свои исковые требования истец обосновывает следующим: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял заем в Акционерном коммерческом сберегательном банке РФ № в сумме 75000 рублей, сроком на 5 лет под 17 % годовых. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался перед кредитным Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ № отвечать за исполнение кредитного договора Жуковым К.С. Ответчик уклонялся от уплаты задолженности по кредитному договору. Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ № обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жукова К.С. и истца задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> взыскано солидарно с истца и Жукова К.С. в пользу банка № сумма задолженности по кредитному договору в размере 59465,36 рублей и госпошлина в сумме 894,65 рублей, а всего в размере 60360,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за №, о взыскании денежных средств с истца в пользу ОАО АК СБ РФ № в размере 60360,01 рублей, в ходе перерегистрации исполнительных производств присвоен №. В соответствии с постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения судебного приказа мирового судьи, обращено взыскание на заработную плату истца. Согласно справки ООО «Коммунальщик» <адрес> из зарплаты истца были произведены удержания по исполнительному производству в пользу ОАО АК Сбербанк РФ № в размере 59465,36 рублей, государственной пошлины в размере 894,65 рублей и исполнительный сбор в размере 4225,20 рублей, итого 64585,21 рублей. Задолженность по кредитному договору перед Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ № за Жукова К.С.истцом полностью погашена. Постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено. После погашения задолженности, он обратился в письменном виде к ответчику Жукову с требованием в течении 20 дней возместить его расходы, указанное требование Жуковым получено. Однако, ответчик не ответил на его требование и отказывается платить.
В судебном заседании истец Мошковцев А.Н. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, он имеет семью и двоих детей.
В судебном заседании ответчик Жуков К.С. исковые требования полностью признал и пояснил, что у него не имеется средств добровольно выплатить истцу понесенные им расходы по его кредиту.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В суде установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Жуковым К.С. в Акционерном коммерческом сберегательном банке РФ № <адрес>, дополнительный офис № <адрес>, был получен кредит на «неотложные нужды» в сумме 75 тысяч рублей по 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Как указал истец, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он обязался перед кредитным Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ № отвечать за исполнение кредитного договора Жуковым К.С.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Зайцевой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Мошковшева А.Н. и Жукова К.С. в пользу Ленинск-Кузнецкого отделения № ОАО АК Сберегательный банк РФ, расположенного по адресу <адрес> сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет в размере 59465,36 рублей и возврат госпошлины в сумме 894,65 рублей, а всего 60360,01 рублей.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ расчет был произведен полностью истцом Мошковцевым А.Н., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно справки, выданной гл. бухгалтером ООО «Коммунальщик» пгт. Промышленная, с Мошковцева А.Н. произведены удержания по исполнительному производству № в пользу ОАО АК Сбербанк РФ № в размере 59465,36 рублей, госпошлины в размере 894,65 рублей и исполнительный сбор в размере 4225,20 рублей, всего удержано по исполнительному производству 64585,21 рублей.
Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом по <адрес> Свистовой Т.Л., в июне 2010 г. поступили денежные средства (исполнительный сбор-7%) на общую сумму 4225,20 рублей на счет Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и были перечислены в федеральный бюджет.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполнительное производство за № о взыскании с Мошковцева А.Н. задолженности в размере 60360,01 рублей в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ №, окончено в связи с оплатой полностью взысканной мировой судьей суммы.
В соответствии с требованиями ст. 365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Истцом Мошковцевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возмещении истцу расходов в течение 20 дней с момента получения требования. Ответчиком Жуковым К.С. ДД.ММ.ГГГГ требование было получено, о чем имеется его роспись.
Однако, как утверждал в суде истец и это не отрицал Жуков К.С., требования остались без ответа и ответчик отказался выплатить понесенные истцом расходы.
Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При подаче искового заявления Мошковцев А.Н. оплатил государственную пошлину в размере 2137,55 рублей и понес судебные издержки за оказание юридической помощи в размере 750 рублей, что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела, поэтому судебные расходы истца также подлежит взысканию с ответчика Жукова К.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мошковцева ФИО11 к Жукову ФИО12 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга удовлетворить полностью.
Взыскать с Жукова ФИО14 ФИО15 в пользу Мошковцева ФИО13 сумму основного долга по кредиту в размере 59465 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 36 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 894 (восемьсот девяносто четыре) рублей 65 копеек и исполнительный сбор в размере 4225 (четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 20 копеек, а всего 64585,21 рублей.
Взыскать с Жукова ФИО16 в пользу Мошковцева ФИО17 ФИО18 государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 2137 (две тысячи сто тридцать семь) рублей 55 копеек и за оказание юридической помощи в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей, а всего 2887 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет готово ДД.ММ.ГГГГ и вместе с делом сдано в канцелярию суда.
Судья В.А. Николаева