Дело № 2-523\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Промышленная 17 сентября 2010 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием пом.прокурора Промышленновского района Гуреева М.С., заявительницы Золумскене Н.А., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Золумскене Надежды Александровны о признании гражданина безвестно отсутствующим
У С Т А Н О В И Л :
Золумскене просит суд признать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои требования мотивирует следующим. Заявительница состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. Брак зарегистрирован в ОЗАГСе <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ От указанного брака имеется трое детей, которые в настоящее время совершеннолетние. В период с февраля 1980 года по июнь 1991 года заявительница с семьей проживала в <адрес>. В июне 1991 года ее семья переехала в Россию, поселилась у ее родственников, проживающих в селе <адрес>. Брачные отношения с ФИО3 были прекращены с октября 1991 года по причине разногласий в семейной жизни. Утверждает, что в октябре 1991 года муж заявительницы ушел из дома и с этого дня о его судьбе она ничего не знает, детей он не навещал, их судьбой не интересовался. Последнее известное место жительства ФИО3: <адрес>, когда он проживал с заявительницей до октября 1991 года. Ей известно, что родственников у ФИО3 в Литве и России нет. В настоящее время место проживания ФИО3 ей не известно. Поиски результатов не дали. По сведениям отделов адресно-справочной работы УФМС РФ по Новосибирской, Томкой, Омской и Кемеровской областей, и Красноярского и Алтайского края ФИО3 зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится. Согласно справки выданной Администрацией <адрес>, ФИО3 проживал с семьей без регистрации с июня по октябрь 1991 года по адресу <адрес> и выбыл с территории в неизвестном направлении. В марте 2010 года она обратилась ОЗАГС <адрес> с заявлением о расторжении брака с гражданином ФИО3, однако, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд с просьбой о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим.
В судебном заседании заявительница Золумскене Н.А. продублировала доводы, изложенные в заявлении, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ОЗАГС Промышленновского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно письменному заявлению, требования Золумскене Н.А. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что знает семью заявительницы давно, так как проживает с ней по соседству, подтверждает, что муж заявительницы ФИО3 около 20 лет назад выбыл в неизвестном направлении. С тех пор она его ни разу не видела, в <адрес> он не появлялся, никаких сведений о его местонахождении не было. Ей известно, что заявительница предпринимала попытки по поиску своего мужа, но они результатов не дали. Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ФИО12, дочь заявительницы.
В судебном заседании пом. прокурора Промышленновского района Гуреев М.С. полагает необходимым удовлетворить требования заявительницы, так как считает их обоснованными и законными.
Суд, заслушав заявительницу, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, считает необходимым установить данный факт в силу следующих обстоятельств.
В судебное заседание заявительница представила: свидетельство о заключении брака с ФИО3, справку ОМ № УВД по <адрес>, копию своего паспорта, справку Администрации <адрес> о том, что ФИО3выбыл в октябре 1991 года из территории в неизвестном направлении, а также ответы УФМС РФ по Томской, Омской, Новосибирской областям, Алтайскому и Красноярскому краю о том, что сведений о регистрации ФИО3 нет.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Как следует из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, местонахождение ФИО3 на протяжении более 15 лет неизвестно, вестей о нем не было, с тех пор его никто не видел. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, считает их правдивыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу, материалам дела и показаниям самой заявительницы.
Как установлено в судебном заседании, с февраля 1980 года по июнь 1991 года заявительница с мужем и детьми проживала в <адрес>. В июне 1991 года ее семья переехала в Россию в <адрес>. В октябре 1991 года ФИО3 ушел из дома и с этого дня о его судьбе ничего не известно, детей он не навещал, их судьбой не интересовался, в селе Васьково не появлялся. Розыскные мероприятия, предпринятые заявительницей, результатов не дали.
Признание гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для расторжения брака с ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 42 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Коноплева С.А.