О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Промышленная 21 сентября 2010 года
Судья Промышленновского районного суда
Кемеровской области Коноплева С.А.
при секретаре Лысак Т.Н.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тюниной В.Е. к Администрации поселка Промышленная о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения вместо первоначального нанимателя, об обязании Администрации поселка Промышленная заключить договор социального найма
У С Т А Н О В И Л :
Тюнина обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации поселка Промышленная о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения вместо первоначального нанимателя, об обязании Администрации поселка Промышленная заключить договор социального найма на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, <адрес>
Представитель ответчика, главный специалист – юрисконсульт Попова, исковые требования не признала.
Предметом иска является признание за Тюниной права пользования жилым помещением на условиях социального найма и производное от этого требование о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, в обоснование иска Тюнина указала на свое вселение в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО3
Принятие решения о предоставлении гражданину, жилого помещения на основании договора социального найма и оформление договора социального найма осуществляются органом местного самоуправления в порядке, установленном жилищным законодательством.
Так, в силу статей 62, 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Как установлено в судебном заседании, истица в Администрацию поселка Промышленная для заключения с ней договора социального найма не обращалась.
Поскольку жилищное законодательство содержит положения о необходимости предварительного порядка урегулирования возникшего между сторонами спора о защите прав, то в соответствии с абзацем 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
То есть, в соответствии с данными процессуальными нормами необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения спора установлена действующим законодательством с соблюдением строгой последовательности обращения истца за защитой к определенным органам.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление Тюниной оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Тюниной В.Е. к Администрации поселка Промышленная о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения вместо первоначального нанимателя, об обязании Администрации поселка Промышленная заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Коноплева С.А.