Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Промышленновского районного суда <адрес> Николаева В.А., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием заявителей Кирсанова И.А. и Калашникова Д.П., представителя заинтересованного лица ТОСП <адрес> судебного пристав-исполнителя Петроченко Я.А., заместителя ОСП по <адрес> Зиновьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирсанова ФИО11 и Калашникова ФИО12 на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Кирсанов И.А. и Калашников Д.П. обратились в Промышленновский районный суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Семыкиной И.А. и Петроченко Я.А., ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФС судебных приставов по <адрес> Семыкина И.А. ДД.ММ.ГГГГ составила акт о наложении ареста (описи имущества) и оставила автомобиль ГАЗ 31105 у Калашникова Д.П. на ответственном хранении. При этом Кирсанов И.А. и Калашников Д.П. не обжаловали акт об аресте имущества, стоимость которого судебный пристав исполнитель Семыкина И.А. определила в сумме 30000 рублей, так как полагали, что начальную продажную цену установит специализированная организация при реализации имущества. Однако взыскатель КПКГ «Потенциал» и судебный пристав-исполнитель Петроченко ДД.ММ.ГГГГ изъяли у Калашникова Д.П. автомобиль, при этом никакого документа об изъятии не предоставили. Только ДД.ММ.ГГГГ Калашникову Д.П. вручили два Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ
Кирсанову И.А. стало известно, что цена автомобиля определена судебными приставами исполнителями в размере 25000 рубле, на эту сумму ДД.ММ.ГГГГ уменьшили долг Кирсанова И.А. перед взыскателем КПКГ «Потенциал».
Считают, что цена легкового автомобиля ГАЗ 31105, 2004 года выпуска судебными приставами-исполнителями Семыкиной И.А. и Петроченко Я.А. явно занижена. В связи с этим считают, действия судебных приставов-исполнителей Семыкиной И.А. и Петроченко Я.А. незаконными, не отвечающими требованию решения Промышленновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 12 ФЗ «О судебных пристава» согласно которого в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Просят признать действия судебных приставов-исполнителей Семыкиной И.А. и Петроченко Я.А. отдела судебных приставов по <адрес> не соответствующими закону и отменить Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Отменить Акт об аресте (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ГАЗ 31105 (легковой), 2004 года выпуска, цвет кузова циклон, ПТС № <адрес>.
В судебном заседании Кирсанов И.А. и Калашников Д.П. доводы жалобы поддержали и просили полностью удовлетворить. При этом Калашников и Кирсанов пояснили, что ими в течение 10 дней не обжаловались оспариваемые документы, составленные судебными приставами-исполнителями и действия самих приставов. Калашников Д.П. в акте об аресте имущества подтвердил свои подписи. Кирсанов пояснил, что кредит в сумме 150 тыс. рублей он брал в 2008 г. для Калашникова под залог его автомобиля, при этом автомобиль не оценивали и он оставался в пользовании Калашникова.
Судебный пристав-исполнитель по <адрес> Петроченко Я.А. возражала против удовлетворения жалобы, при этом пояснила, что в акте о наложении ареста ( описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля указана по согласованию с Калашниковым и возражений не было. Акт описи имущества был составлен судебным приставом-исполнителем Семыкиной И.А., а Петроченко Я.А.составляла акт совершения исполнительных действий о том, что КПКГ »Потенциал» забрал машину о должника. Акт изъятия автомашины приставом произведен не был, т.к. автомобиль судебным приставом-исполнителем не изымался.
Представитель Территориального отделения службы судебных приставов по <адрес> Семыкина И.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель Территориального отделения службы судебных приставов по <адрес> Зиновьева А.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что действия судебных-приставов исполнителей по исполнению решения суда выполнены согласно закона « Об исполнительном производстве». Акт об аресте имущества от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не были обжалованы Кирсановым и Калашниковым в течении 10 дней, как это требует закон. Представила в суд отзыв на их жалобу.
Представитель КПКГ»Потенциал» <адрес> Козлова Ю.С. в суде с жалобой была не согласна и просила отказать в ее удовлетворении, поскольку Калашников и Кирсанов не обжаловали акт описи автомашины и Постановление о прекращении исполнительного производства в 10 дневный срок. Кроме того, Калашников не является собственником автомашины, он ее продал Логинову за 25 тысяч рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Представила суду копию указанного договора.
Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд считает, в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 12 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных документов.
В соответствии со ст. 85 ч.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 85 ч.2 п. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. В части 3 указанного выше закона сказано, что судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом- исполнителем оценкой имущества.
В соответствии со ст. 85 ч.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Промышленновским районным судом вынесено решение о взыскании с Кирсанова И.А. в пользу КПКГ «Потенциал» 219935,40 рублей, госпошлины в сумме 3799,36 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 2000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога залогодержателя – Калашникова Д.П. в пользу КПКГ «потенциал» - ГАЗ 31105 (легковой) ПТС № <адрес>. Определить начальную продажную цену залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.
Судебным приставом-исполнителем по <адрес> Семыкиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (при перерегистрации был присвоен №) в отношении должника Калашникова Д.П. в пользу КПКГ «Потенциал» исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Промышленновским районным судом, предмет исполнения – обратить взыскание на предмет залога автомобиль ГАЗ -31105.
Постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФ службы судебных приставов по <адрес> Семыкиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о запрете на снятие с учета, изменении регистрационных данных автомобиля ГАЗ -31105, 2004 года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащий Калашникову Д.П.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Семыкиной И.А. в присутствии двух понятых и с участием Калашникова Д.П. составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на легковой автомобиль ГАЗ -31105, 2004 года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащий Калашникову Д.П. с оценкой в 30 тысяч рублей, который был передан ему на ответственное хранение по адресу: <адрес>.
В акте каких-либо возражений и замечаний Калашникова Д.П. не имеется.
Согласно представленной в суд копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме на ст.Падунская, Калашников Д.П. продал автомобиль ГАЗ-31105, 2004 г.выпуска Логинову М.Л. и цена автомобиля составляет 25000 рублей.
В указанном договоре каких-либо замечаний Калашникова Д.П. не имеется.
Калашников Д.П. в суде свои подписи в акте о наложении ареста ( описи имущества) и в договоре купли- продажи автомобиля подтвердил и не отрицал, что присутствовал при составлении акта, с оценкой автомобиля был согласен и копию акта получил ДД.ММ.ГГГГ, но его не обжаловал. Не отрицал, что продал автомобиль за 25000 рублей в счет погашения долга по кредиту.
Кроме того, в суде установлено, что после наложения ареста на автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о назначении специалиста.
ДД.ММ.ГГГГ КПК» Потенциал» представил заявление о прекращении исполнительного производства в отношении Калашникова Д.П. в связи с полным погашением долга.
ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о снятии ареста и постановление об окончании исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом Свистовой Т.Л. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Потенциал» предоставил заявление о прекращении исполнительного производства в отношении Калашникова Д.П. в связи с его отзывом.
Руководствуясь ст.14 п.п.1 п.1, п.3 ст.46, п.п.3 п.1 ст.47 ФЗ» Об исполнительном производстве» судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Таким образом, суд считает, что судебные приставы-исполнители Семыкина и Петроченко исполнили решение суда, в соответствии с текстом исполнительного документа и у суда нет оснований признавать их действия не законными и отменять Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, отменять Акт об аресте (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, легкового автомобиля ГАЗ -31105, 2004 года выпуска, цвет кузова циклон, ПТС № <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд
Р Е Ш ИЛ :
В удовлетворении жалобы Кирсанова И.А. и Калашникова Д.П. о признании действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> УФС судебных приставов по <адрес> Семыкиной И.А. и Петроченко Я.А. не соответствующими закону и отмены Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, акта об аресте (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ, легкового автомобиля ГАЗ -31105, 2004 года выпуска, цвет кузова циклон, ПТС № <адрес>, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и сдано вместе с делом в канцелярию суда.
Судья В.А. Николаева