Дело № 2-478
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Тюниной В.Е., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Никитюк К.М., ответчиков Кирсанова И.А., Мезиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кирсанову <данные изъяты>, Рябоконь <данные изъяты> и Мезиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика и поручителей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кирсанову <данные изъяты>, Рябоконь <данные изъяты> и Мезиной Инне <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика и поручителей в сумме 86079,42 рублей и государственную пошлину в размере 2782,38 рублей.
В исковом заявлении истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кирсановым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Кирсанову И.А. денежные средства в размере 300 000 рублей, а Кирсанов И.А. обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 16 % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора Кирсанов И.А. обязался использовать полученный кредит исключительно на ремонт и реконструкцию объектов недвижимости. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил Кирсанову И.А. денежные средства в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 4.2.1. Кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита производится равными долями ежемесячными платежами в сумме 5 100 рублей в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 4.2.1. кредитного договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (Первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Кирсанов И.А. ежемесячно возвращал основной долг и уплачивал проценты на кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету 40817-810-2-5601-0000174.
Согласно условий Кредитного договора Кирсанов И.А. был обязан ДД.ММ.ГГГГ возвратить основной долг в размере 5 100,00 (пять тысяч сто) рублей и не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты за пользование кредитом в размере 990,51 (девятьсот девяносто руб. 51 коп.) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ со счета Клиента в бесспорном порядке списано 272,74 руб. в счет оплаты процентов за пользование кредитом со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, платежи оплачиваются не вовремя, постоянно с просрочкой платежа, не оплачены платежи по оплате процентов за пользование кредитом со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, не оплачены платежи по оплате основного долга со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры поручительства физических лиц: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Мезиной <данные изъяты> и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Рябоконь <данные изъяты>.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 1.1. договоров поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Кирсановым И.А. своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Кирсанову И.А. и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Кирсанова И.А. по кредитному договору составляет 86079,42 рублей, а именно: основной долг - 80 700,00 рублей; проценты за время фактического использования кредита - 4 201,64 рублей; пеня за кредит - 696,90 рублей; пеня за проценты - 111,63 рублей и проценты за просроченный основной долг - 369,25 рублей.
Просит взыскать солидарно с ответчиков Кирсанова <данные изъяты>, Рябоконь <данные изъяты> и Мезиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86079,42 рублей, а именно: основной долг – 80700,00 рублей, проценты - 4201,64 рублей, пеня за кредит – 696,90 рублей, пеня на проценты – 111,63 рублей, проценты на просроченный основной долг – 369,25 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 2782,38 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Никитюк К.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Настаивает на досрочном взыскании суммы долга в размере 86079,42 рублей, из них основной долг - 80700,00 рублей, проценты - 4201,64 рублей, пеня за кредит – 696,90 рублей, пеня на проценты – 111,63 рублей, проценты на просроченный основной долг – 369,25 рублей, т.к. были неоднократно Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора. Начиная с марта 2010 года платежи по кредиту ответчиком не вносятся. А также взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 2782,38 рублей,
Ответчик Кирсанов И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно он заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» на сумму 300000 рублей. За время пользования кредитом допускал просрочку платежа основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с тем, что у него сейчас сложное финансовое положение и у него нет возможности вернуть задолженность по кредиту.
Ответчик Мезина И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что является поручителем по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Кирсановым И.А. Договор поручительства был заключен ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Кирсанов не платит кредит, узнала, когда получила повестку в суд. Понимает, что поручитель несет солидарную ответственность с должником.
Ответчик Рябоконь Е.С. в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки не уведомила. О времени и месте судебного заседание была уведомлена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № истец предоставил Кирсанову Игорю Александровичу кредит в сумме 300 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее в размере 16% годовых, использовать данный кредит Заемщик обязался исключительно на ремонт и реконструкцию объектов недвижимости.
По условиям Кредитного договора возврат основной суммы долга Заемщиком должен был осуществляться ежемесячно равными долями в соответствие с графиком, проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. Однако, неоднократно Заемщик допустил просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (начиная с марта 2010 года), следовательно, ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору и, таким образом, его задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 86079,42 рублей, а именно: основной долг – 80700,00 рублей, проценты - 4201,64 рублей, пеня за кредит – 696,90 рублей, пеня на проценты – 111,63 рублей, проценты на просроченный основной долг – 369,25 рублей.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 4.2-4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика в установленные кредитным договором сроки уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Кирсановым И.А. неоднократно исполнялось обязательство ненадлежащим образом, была допущена просрочка уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора Кредитор за вышеуказанные нарушения вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, кредитным договором предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая неоднократное нарушение Кирсановым И.А. сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает необходимым требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является поручительство Мезиной <данные изъяты> и Рябоконь <данные изъяты>, которые по условиям договора поручительства физических лиц при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечают перед ОАО «Россельхозбанком» солидарно.
Судом установлено, что представленные договоры поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона. Они заключены в письменной форме. В соответствии с его условиями поручители обязуются перед Заемщиком отвечать за исполнение обязательства Заемщиком Кирсановым И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре также указана сумма займа - 300 000 руб., срок его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом - 16% годовых. Об этих условиях поручители знали, о чем свидетельствует ссылка в договоре поручительства, подписи в нем поручителей.
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства физических лиц за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание требования данной нормы права, суд считает неустойку, предъявленную Кредитором Заемщику Кирсанову И.А. соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Определением Промышленновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Кирсанову <данные изъяты>, Рябоконь <данные изъяты> и Мезиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика и поручителей в связи с отказом истца от иска. Принимая во внимание вышеуказанное определение, суд считает, что основания ранее предъявленного и настоящего иска разные. Следовательно, не подлежит применению ст.220 ГПК РФ.
В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков солидарно 86079,42 рублей – основной задолженности, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2782,38 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кирсанову Игорю <данные изъяты>, Рябоконь <данные изъяты>, Мезиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика и поручителей – удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Кирсанова <данные изъяты>, Рябоконь <данные изъяты> и Мезиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 86079,42 рублей (восемьдесят шесть тысяч семьдесят девять рублей 42 коп.), возмещение судебных расходов – государственной пошлины в размере 2782,38 рубля (две тысячи семьсот восемьдесят два рубля 38 коп.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Костеренко К.А.