Дело № 2-394/2010
Поступило в суд
«24» июня 2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Л.В.,
при секретаре Лысак Т.Н.,
с участием истца – Ивлева <данные изъяты>
ответчика - Князева <данные изъяты>
представителя ответчика – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева <данные изъяты> к Князеву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ивлев С.Н. 24.06.2010г. обратился в суд с иском к Князеву И.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с Князева <данные изъяты> в свою пользу <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба, <данные изъяты>. в счёт компенсации морального вреда, <данные изъяты> судебных издержек, в том числе <данные изъяты> – оплата услуг адвоката, <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины.
Уточнённым исковым заявлением, представленным в судебном заседании от 28.07.2010г., истец изменил исковые требования, просит взыскать в свою пользу с ответчика <данные изъяты>. в счёт возмещения материального ущерба, <данные изъяты>. в счёт компенсации морального вреда, <данные изъяты>. судебных издержек, в том числе <данные изъяты>. – оплата услуг адвоката, <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от 28.07.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена страховая компания ООО «Росгосстрах-Сибирь».
Третье лицо по делу – страховая компания в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Неявка представителя третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании 28.09.2010г. истец попросил объявить перерыв для добровольного урегулирования спора.
После перерыва от истца поступило устное и письменное заявление от 28.09.2010г. об отказе от иска к Князеву И.П. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны. Истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Заявление приобщено к материалам дела.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд Ивлева <данные изъяты> с иском к Князеву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по этим же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Ивлева <данные изъяты> к Князеву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Бондарева