Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленновского районного суда <адрес> Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием истца ФИО2, ее представителя Щербакова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КУМИ <адрес> о включении в состав наследственного имущества жилого дома
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в Промышленновский районный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о включении в состав наследственного имущества жилого дома, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1.
Свои требования истица мотивировала следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж –Чернов Николай Георгиевич. При жизни в 1960 году, ее муж и она своими силами за свои денежные средства построили жилой дом и совместно со всей семьей на протяжении всего времени проживали в нем. Жилой дом состоит из основного деревянного рубленого строения, общей площадью 35.7 кв.м., в том числе жилой 22.2 кв.м., из двух жилых комнат и расположен по адресу <адрес> д. Иваново-Родионовский <адрес>. В жилом доме она проживает до настоящего времени, никуда не выезжала из него и владеет своим как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ году по доверенности от ее имени Щербаков С.Н. обратился к нотариусу Промышленновского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ее мужа, а именно на жилой дом. Однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала в виду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом и было рекомендовано обратится в суд. Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она и ее сын вступили в наследство на земельный участок, на котором находится вышеуказанный жилой дом по ? доли в праве каждый. Ввиду того, что ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, она не может в полной мере распоряжаться домом, что ограничивает ее законные права и интересы, она вынуждена обратиться в судебном порядке с просьбой о включении указанного жилого дома в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, состоящий из деревянного рубленного строения, одноэтажный, общей площадью 35.7 кв.м., жилой площадью 22.2 кв.м., постройки 1960 г., расположенный по адресу <адрес>, д. Иваново-Родионовский, <адрес>
В судебном заседании истица и ее представитель Щербаков С.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дали показания аналогичные текста искового заявления.
Представитель ответчика КУМИ администрации <адрес> в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя. Не возражает против удовлетворения требований.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 пояснил суду следующее. Истица является его матерью, а умерший ФИО1- это его отец. Вышеуказанный дом его родители построили в 1960 году, ему тогда было семь лет. На протяжении всего времени они всей семьей проживали в этом доме. Мать проживает в нем и в настоящее время. Отец его производил в доме ремонт, оплачивал за указанный дом налоги. Никто никогда из третьих лиц не претендовал на их дом.
Выслушав истца, его представителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Все права гражданина ФИО1 прекратились его смертью.
Наследником ФИО1 является его супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследником ФИО1 является его супруга ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка.
Статей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданские прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина. Необходимость принятия такого решения подтверждается постановлением нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
В судебном заседании было установлено, что вышеуказанный жилой дом ФИО1 построил в 21960 году и принадлежал наследодателю ФИО1 по праву собственности с 1961 года, о чем Администрацией Пушкинской сельской территорией <адрес> была сделана запись в книге похозяйственного учета №, стр.103, за 1961 год, но право собственности на него в установленном законном порядке зарегистрировано не было.
В соответствии с требованиями ст.234 ГПК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Иваново-Родионовский, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 по основанию приобретательной давности. Он на протяжении многих лет, начиная с 1961 г. по день смерти в 2009 г. ( 38 лет), добросовестно, открыто и непрерывно владел, и пользовался данным имуществом. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, а также другими материалами гражданского дела, а именно выпиской из похозяйственной книги администрации Пушкинской сельской территории о том, что на основании данных похозяйственной книги № страница № за 1961 год ФИО1 принадлежит по праву собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, д. Иваново-Родионовский, <адрес>, свидетельством о праве на наследство по закону, в соответствии с которым земельный участок на котором расположен вышеуказанный жилой дом принадлежит наследодателю по праву собственности на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Морозоского сельского Совета, техническим паспортом на жилой дом.
Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации прав наследников на недвижимость.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 191,197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, состоящего из деревянного рубленного строения, одноэтажный, общей площадью 35.7 кв.м., жилой площадью 22.2 кв.м., постройки 1960 г., расположенный по адресу <адрес>, д. Иваново-Родионовский, <адрес>, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, состоящий из деревянного рубленного строения, одноэтажный, общей площадью 35.7 кв.м., жилой площадью 22.2 кв.м., постройки 1960 г., расположенный по адресу <адрес>, д. Иваново-Родионовский, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.В.Сурнина