Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Промышленная 18 октября 2010 года.
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя истца Протопопова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучшевой М.В. к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о включении в состав наследственного имущества
У С Т А Н О В И Л :
Лучшева М.В. обратилась в Промышленновский районный суд к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. ФИО5, <адрес>
Свои требования истица мотивировала следующим. Она обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа <адрес> Личной Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, д. ФИО5 <адрес>. Указанный дом ее родители построили сами своими силами в 1933 году. Однако, нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче ей свидетельства о праве на наследство отказала в виду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность указанного жилого дома ее матери, и рекомендовала обратиться в суд с просьбой о включении указанного жилого дома в состав наследственного имущества ФИО1. В виду того, что ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, она не может в полной мере распоряжаться домом, что ограничивает ее законные права и интересы, она вынуждена обратиться в судебном порядке с просьбой о включении указанного жилою дома в состав следственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Просит включить жилой дом, общей площадью 25.9 кв.м., жилой площадью 12.7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, д. ФИО5, <адрес> состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности со всеми полномочиями, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дал суду показания аналогичные тексту искового заявления.
Представитель ответчика КУМИ администрации <адрес> в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя. Не возражает против удовлетворения требований истца.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО8 пояснил суду следующее. Он проживает около 15 лет в д. ФИО5. По соседству с ним проживала ФИО1, которую при жизни он хорошо знал. Он дружил с ее правнуком. Так же знает, что дом, в котором проживала ФИО1, она построила со своим мужем еще до войны и до самой смерти проживала в нем. Все это он знал со слов ФИО1. Знает также, что ФИО1 пРязанова роизводила в доме ремонты, сажала огород, распоряжалась этим домом как своим. Так же ему известно, что никто никогда из третьих лиц не претендовал на этот дом.
Выслушав, представителя истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
Все права гражданки ФИО1 прекратились ее смертью.
Наследником ФИО1 является ее дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе мать указана ФИО1, а так же свидетельством о заключении брака, в соответствии, с которым после брака с ФИО7 ФИО2 присвоена фамилия мужа ФИО2
Статей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданские прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина. Необходимость принятия такого решения подтверждается постановлением нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
В судебном заседании было установлено, что вышеуказанный жилой дом ФИО1 построила в 1933 году, и он принадлежал наследодателю ФИО1 по праву собственности с 1933 года, о чем Администрацией Тарабаринской сельской территорией <адрес> была сделана запись в книге похозяйственного учета №, стр.536 за 1942 год, но право собственности на него в установленном законном порядке зарегистрировано не было.
В соответствии с требованиями ст.234 ГПК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО5 <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 по основанию приобретательной давности. Она на протяжении многих лет, начиная с 1933 г. по день смерти в 2009 г. ( 76 лет), добросовестно, открыто и непрерывно владела, и пользовался данным имуществом. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, а также другими материалами гражданского дела, а именно выпиской из похозяйственной книги администрации Тарабаринской сельской территории о том, что на основании данных похозяйственной книги № страница № за 1942 год ФИО1 принадлежит по праву собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, д. ФИО5, <адрес>, выпиской из решения Малого совета Тарабаринского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым земельный участок на котором расположен вышеуказанный жилой дом был передан в бессрочное (постоянное) пользование ФИО1, техническим паспортом на жилой дом.
Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации прав наследников на недвижимость.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 191,197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лучшевой Марии Васильевны о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.В.Сурнина