Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Промышленная 27 октября 2010 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя истца Подушко А.Г., ответчика Журиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к Журиной Олеси Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СЕЗ ЖКУ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца отказался от части заявленных исковых требований и предложил ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска, а ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Сумма, уплачиваемая ответчиком включает в себя задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рубль, пеню, начисленную на сумму задолженности по оплате ЖКУ в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. При условии исполнения ответчиком мирового соглашения, истец приостанавливает дальнейшее начисление пени на сумму долга с момента подписания настоящего соглашения и предоставляет ответчику право рассрочки вышеуказанного платежа в размере <данные изъяты> рублей на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. с ежемесячной выплатой до 22 числа каждого месяца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – директором ООО «СЕЗ ЖКУ» ФИО4 и представителем ответчика ФИО5, по условиям которого истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> Сумма, уплачиваемая ответчиком включает в себя задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рубль, пеню, начисленную на сумму задолженности по оплате ЖКУ в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. При условии исполнения ответчиком мирового соглашения, истец приостанавливает дальнейшее начисление пени на сумму долга с момента подписания настоящего соглашения и предоставляет ответчику право рассрочки вышеуказанного платежа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.) на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. с ежемесячной выплатой до 22 числа каждого месяца.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СЕЗ ЖКУ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.
Определение может обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.В. Сурнина