Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Промышленная 28 октября 2010 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием истицы Тонышевой Л.В., при секретаре Мазиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонышевой Л.В. к СХА(колхоз) «Ленинский путь» о включении в состав наследственного имущества квартиры
У С Т А Н О В И Л:
Тонышева Л.В. просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, имеющую одну жилую комнату, расположенную в двухэтажном многоквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 27,3 (двадцать семь целых три десятых) кв.м., в том числе жилой 15,5 (пятнадцать целых пять десятых) кв.м., год постройки <адрес>. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Факт родственных отношений между истицей и ее братом установлен решением Промышленновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №. Квартира ФИО1 была приобретена в СХА (колхоз) «Ленинский путь» на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ им была оплачена обусловленная договором продажная сумма. В соответствии с договором купли-продажи квартира была снята с баланса СХА «Ленинский путь». Квартиры колхозом были проданы на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 со дня купли-продажи и до дня смерти открыто пользовался купленной квартирой. Производил ремонт квартиры, оплачивал коммунальные услуги, однако при жизни не успел оформить право собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, оставшуюся после смерти брата, так как других наследников у него не было, он жил один, но Тонышевой Л.В. было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что при жизни не наступило право собственности и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении в состав наследственного имущества.
В судебном заседании истица Тонышева Л.В., продублировала доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 аналогично друг другу пояснили, что знали ФИО1, они жили с ним в одной деревне Васьково. В 2004 году ФИО1 купил однокомнатную квартиру у СХА «Ленинский путь». Он жил в этой квартире один до самой смерти, других наследников у него кроме сестры Тонышевой не было, делал в квартире ремонт, оплачивал все коммунальные платежи.
Представитель заинтересованного лица Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился согласно заявления не возражают против включения в состав наследственного имущества ФИО1 квартиру и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика СХА(колхоз) «Ленинский путь» Шевченко А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно СХА «Ленинский путь» ДД.ММ.ГГГГ продал однокомнатную квартиру ФИО1
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Тонышевой Л.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебное заседание истица представила: Постановление нотариуса от отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ; решение Промышленновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений; выписку из протокола № общего собрания членов колхоза «Лениснкий путь» от ДД.ММ.ГГГГ; справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что квартира, расположенная по адресу <адрес>21 д. Васьково снята ДД.ММ.ГГГГ с баланса СХА «Ленинский путь» в связи с продажей ФИО1; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание коммунальных услуг по водоснабжению в частном секторе от ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт.
Поскольку все права гражданина ФИО1 прекратились его смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истица приходится покойному ФИО1 родной сестрой, что подтверждается представленной суду копией решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел однокомнатную квартиру у СХА «Ленинский путь», расположенную по адресу: <адрес>, но должным образом не зарегистрировал свое право собственности на квартиру. Поэтому нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Однако суд считает, что истицей суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что покойному ФИО1 принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <адрес>. Изложенное также нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО7 подтвердивших в судебном заседании данный факт. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, считает их правдивыми, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.
Суд на основании ст.1112 ГК РФ, считает необходимым включить вышеуказанную квартиру в состав наследственного имущества, принадлежащую умершему ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> д. <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тонышевой Л.В. удовлетворить в полном объеме.
Включить квартиру, имеющую одну жилую комнату, расположенную в двухэтажном многоквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 27,3 (двадцать семь целых три десятых) кв.м., в том числе жилой 15,5 (пятнадцать целых пять десятых) кв.м., год постройки <адрес> состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Коноплева С.А.