Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Промышленная 21 октября 2010 года.
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием истца Барановой Н.Л., представителя ответчика ЗАО «Ударник полей» - Шериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Н.Л. к ЗАО «Ударник полей» о включении в состав наследственного имущества
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в Промышленновский районный суд с иском к ЗАО «Ударник полей» о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее мужа ФИО1.
Свои требования истица мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж –Баранов Валерий Николаевич ДД.ММ.ГГГГ рождения. При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ году ее муж по договору купли-продажи приобрел в собственность часть жилого дама расположенного д. Еремино, <адрес>, и они проживали в ней до самой смерти мужа. В настоящее время она продолжает проживать в вышеуказанной части жилого дома, сажает огород производит ремонты. В декабре 2009 года она обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ее мужа. Однако, нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство отказала, в виду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность указанного части жилого дома ее мужу, и рекомендовала обратиться в суд с просьбой о включении указанной части жилого дома в состав наследственного имущества ФИО1. В виду того, что ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома, она не может в полной мере распоряжаться домом, что ограничивает ее законные права и интересы, она вынуждена обратиться в судебном порядке с просьбой о включении указанной части жилого дома в состав следственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Просит включить часть жилого дома, <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала суду показания аналогичные тексту искового заявления.
Представитель ответчика ЗАО «Ударник полей»- ФИО4, действующая на основании доверенности со всеми полномочиями, не возражала против удовлетворения требований истицы и пояснила при этом следующее. Действительно ЗАО «Ударник полей» решением общего собрания в 1992 году решило продать часть имущества своим работникам. В числе этого имущества была и вышеуказанная часть жилого дома. ЗОА «Ударник полей» действительно заключил с ФИО1 договор купли-продажи указанной части жилого дома. На данный момент у них на балансе вышеуказанная часть жилого дома расположенная по адресу <адрес>. Еремино не стоит.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 пояснил суду следующее. Он проживает около 15 лет по соседству с истицей. Знает, что в дом, в котором проживает истица, купил ее покойный муж ФИО1 у ЗАО «Ударник полей» в 1992 году. В тот период времени он работал в ЗАО «Ударник полей». Покойный ФИО1 до самой смерти проживал в данном доме, в котором сейчас продолжает проживать его жена ФИО2 Знает также, что при жизни сам ФИО1, а сейчас его супруга производит ремонты в этом доме, сажает огород. Так же ему известно, что никто никогда из третьих лиц не претендовал на этот дом.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО6 пояснила суду, что она семью ФИО1 знает с 1989 года. Они дружат семьями. Знает также, что как и ее семья, ФИО1 в 1992 году приобрел по договору купли -продажи у ЗАО «Ударник полей» часть жилого дома. Да самой смерти более 15 лет ФИО1 и проживал в этом доме. Заботился о нем как о своей собственности. В настоящее время в этом доме проживает его супруга ФИО2
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Все права гражданина ФИО1 прекратились его смертью.
Наследником ФИО1 является его жена ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, в соответствии, с которым после брака с ФИО1 ФИО2 (Лепехиной) присвоена фамилия мужа ФИО2
Статей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданские прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина. Необходимость принятия такого решения подтверждается постановлением нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
В судебном заседании было установлено, что наследодателю на день смерти на праве собственности на основании договора купли-продажи принадлежала часть жилого дома, расположенная по адресу <адрес>. Еремино, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя ответчика, свидетелей ФИО5, ФИО6, а также другими доказательствами, представленными суду, а именно, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 была приобретена в собственность часть жилого дома, расположенная по адресу <адрес>. Еремино, <адрес>, техническим паспортом на жилой дом, справкой из Центра технической инвентаризации <адрес> филиал № БТИ <адрес>, в соответствии с которой в материалах бюро технической инвентаризации домовладение по адресу <адрес>. Еремино, <адрес> зарегистрировано за ФИО1.
Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации прав наследников на недвижимость.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 191,197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.В.Сурнина