Дело № 2-661\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Промышленная 03 декабря 2010 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Мазиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожковой С.А. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества
У С Т А Н О В И Л:
Пирожкова С.А. просит суд включить в состав наследственного имущества П., умершего 18 марта 1993 года земельную долю общей площадью <.....> га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке по адресу: <.....> кв.м. Свои требования мотивирует следующим. 18 марта 1993 года умер отец истицы П., после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения площадью <.....> рублей. Для получения наследственного имущества истица обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области. Однако, нотариус 08 ноября 2010 года вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что указанная земельная доля принадлежала наследователю на основании Распоряжения Администрации Промышленновского района от <.....>-р, то есть была передана в собственность ФИО21. после его смерти. Земельная доля ее отца была передана в собственность на основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР за № 323 от 27.12.1991 »Постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» № 86 от 29.12.1991 года. На основании данных нормативных актов отец истицы был включен при жизни в списки собственных земельных долей, как член колхоза «Заветы Ильича». Распоряжение Администрации Промышленновского района издано <.....>-р, после смерти П.
В судебном заседании истица Пирожкова С.А. и ее представитель Шевченко А.И., действующий на основании доверенности от <.....>, продублировали доводы, изложенные в иске, просили иск удовлетворить.
В судебном заседании свидетели Р и Д аналогично друг другу пояснили, что знали П., они жили с ним в одной деревне <.....>. П. работал в колхозе «Заветы Ильича» и ему была выделена земельная доля, однако свидетельство о праве собственности П. не успел получить, так как умер в 1993 году. После смерти П. земельной долей пользовалась его жена, сдавала её в аренду, получала за нее комбикорма.
Ответчик Межрайонная ИФНС России, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были судом извещены надлежащим образом, знали о дате и времени рассмотрения искового заявления, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не просили отложить рассмотрения дела и рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области, так как они, зная о дате рассмотрения дела, в суд не явились и не просили об отложении дела.
Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Пирожковой С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебное заседание истица представила: Постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 08 ноября 2010 года; копию свидетельства о смерти П. от 18 марта 1993 года <.....>; копию свидетельства об установлении отцовства от <.....>; копию свидетельства о рождении от <.....>; справку Администрации Лебедевского сельского поселения от <.....>; Распоряжение Администрации Промышленновского района от <.....>-р; справку Архивного отдела Администрации Промышленновского района от 19.01.2010 № 40; копию кадастровой выписки.
Поскольку все права гражданина П. прекратились его смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истица приходится покойному П.. родной дочерью.
В судебном заседании установлено, что П.. получил земельную долю в колхозе «Заветы Ильича», но свидетельство о праве собственности на земельную долю не успел получить, так как умер. Поэтому нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Однако суд считает, что истицей суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что покойному П.. принадлежала земельная доля земель сельскохозяйственного назначения площадью <.....>. Изложенное также нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей Р и Д подтвердивших в судебном заседании данный факт. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, считает их правдивыми, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.
Суд на основании ст.1112 ГК РФ, считает необходимым включить вышеуказанную земельную долю в состав наследственного имущества, принадлежащую умершему П., расположенную по адресу: <.....>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пирожковой С.А. удовлетворить в полном объеме.
Включить земельную долю, общей площадью <.....> кв.м. в состав наследственного имущества П., умершего 18 марта 1993 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Коноплева С.А.