Решение о взыскании в порядке регресса с заемщика оплаченного за него долга

Дело № 2- 599/2010

р.п. Промышленная 17 декабря 2010 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Семенова Л.А.

при секретаре Печковой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова П.Л. к Федорову С.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика оплаченного за него долга

У С Т А Н О В И Л:

Шевцова П.Л. обратился в суд с иском к Федорову С.В. о взыскании с него в порядке регресса сумму в размере <.....>) руб. <.....> и уплаченную государственную пошлину в размере <.....>, а также <.....> рублей за оказание помощи в составлении искового заявления.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <.....> по кредитному договору №........ ответчик взял заем в Акционерном коммерческом банке РФ №........ в сумме <.....>) рублей, сроком на 5 лет под 19% годовых. В соответствии с договором поручительства №........ от <.....> истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение кредитного договора №........ от <.....>. Ответчик уклонялся от уплаты задолженности по кредитному договору и Сбербанк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федорову С.В. и Шевцова П.Л. задолженности по кредитному договору. По решению Ленинск-Кузнецкого городского суда от <.....>, взыскано с Шевцова и Федорову С.В. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ №........ сумму задолженности по кредитному договору в размере <.....>. <.....> УФССП по <.....> ОСП по <.....> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа за №........ от <.....>, о взыскании денежных средств с Шевцова и Федорову С.В. в пользу ОАО АК СБ РФ №......... Взыскание задолженности было обращено на заработную плату Шевцова. С заработной платы Шевцова произведены удержания по исполнительному листу №........ в пользу ОАО АК Сбербанк России в размере <.....>. Задолженности по кредитному договору перед Сбербанком погашена полностью, претензий к ответчикам Банк не имеет. <.....> исполнительное производство окончено. Шевцов обращался к Федорову С.В. с требованием возместить вышеуказанные расходы, ответчик отказался платить.

Ответчик Федорову С.В. в судебном заседании исковые требования признал, но пояснил, что в апреле 2009 года с него и поручителей по решению суда была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <.....> рублей. Исполнительный лист был передан на работу и с него производили удержание из заработной платы. С июня 2009 года по июль 2010 года включительно данная задолженность была выплачена в пользу ОАО АК СБ РФ, в августе 2010 года с момента последнего перечисления ему вернулись денежные средства в размере <.....> рублей за переплатой.

Третье лицо по делу представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился согласно заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие, задолженность по кредитному договору №........ от <.....> погашена в полном объеме.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что в ОСП по <.....> из Ленинск-Кузнецкого городского суда поступил исполнительный лист о взыскании в пользу ОАО АК СБ РФ №........ с заемщика Федорову С.В. и поручителей О. и Шевцова П.Л задолженности по кредитному договору в размере <.....> <.....>. С. было возбуждено исполнительное производство в отношении должников и копии исполнительных листов направлены по месту работы. Суммы платежа и денежные потоки судебный пристав не контролирует. В июне 2010 года из Ленинск-Кузнецкого отделения №........ СБ РФ им пришло сообщение о том, что ссудная задолженность по кредитному договору полностью погашена и претензий к заемщику и поручителям Банк не имеет.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между Федорову С.В. и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации соблюдены. Кредитный договор №........ заключен в письменной форме <.....>. В соответствии с договором Федорову С.В. передано <.....> рублей (п. 1.1. договора). Этим же пунктом предусмотрено получение кредитором 19% годовых-за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит».

Согласно требованиям ст.810,811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренную договором.

Судом установлено, что заемщик Федорову С.В. знал о своей обязанности по кредитному договору №........ от <.....> вернуть деньги в срок до <.....> в сумме <.....> рублей и 19% годовых, однако не исполнил ее.

Кроме того, при заключении кредитного договора с Федорову С.В. , в обеспечении своевременного и полного исполнения его обязательств по возврату денежных средств, между акционерным коммерческим Сберегательным банком с Шевцовым П.Л. <.....> был заключен договор поручительства №.........

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Судом установлено, что представленный договор поручительства №........ от <.....> соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями ( п.1.1.) поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Федорову С.В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору №........ от <.....>. В соответствии с п.1.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель Шевцова П.Л. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По кредитному договору №........ от <.....> расчет был произведен полностью, что подтверждается справкой №........ от <.....>, выданной ОСБ №........ Ленинск-Кузнецкого отделения №........ СБ РФ.

Согласно справки главного бухгалтера Локомотивного Эксплуатационного Депо Белова филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороги от <.....> №........ из заработной платы Шевцова П.Л. по исполнительному листу №........ от <.....> было удержано <.....>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <.....> возбужденное по исполнительному листу №........ года от <.....>, выданный Ленинск-Кузнецким городским судом на основании решения, исполнительное производство №........ окончено в связи с оплатой полностью, взысканной Ленинск-Кузнецким городским судом суммы.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, несмотря на то, что с Федорову С.В. была удержана задолженность в сумме <.....> в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ, в пользу Шевцова подлежит взысканию сумма, уплаченная им кредитору должника, а также исполнительный сбор. Указанное требование в силу ст.366 ГК РФ считается регрессным.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подачи искового заявления Шевцова П.Л. оплатил государственная пошлину в сумме <.....> и <.....> рублей за составление искового заявления. В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит возврат государственной пошлины в размере <.....> и расходы за составление искового заявления в размере <.....> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевцова П.Л. к Федорову С.В. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федорову С.В. в пользу Шевцова П.Л. сумму долга в размере <.....>.

Взыскать с Федорову С.В. в пользу Шевцова П.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Взыскать с Федорову С.В. в пользу Шевцова П.Л. расходы по оказанию помощи в составлении искового заявления в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: Л.А.Семенова