Решение о взыскании суммы долга в порядке регресса

Дело 2-667/2010

Поступило в суд

"22" ноября 2010г.

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Л.В.,

при секретаре Земсковой Т.А.,

с участием ответчика – Комник В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардиер Ю.А. к Комник В.К. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Бардиер Ю.А. обратился в суд с иском к Комник В.К. о взыскании с него в порядке регресса суммы долга в размере <.....> рублей, государственной пошлины в размере <.....> и судебные расходы за составлений искового заявления в суд в размере <.....> рублей. В обосновании своих требований указывает, что по кредитному договору № №........ от 25 мая 2006 года ответчик взял заем в Акционерном коммерческом сберегательном банке РФ № №........ в сумме <.....> руб. сроком на 5 лет под 19% годовых.

В соответствии с договором поручительства № №........ от 25 мая 2006 года истец обязался перед кредитором Акционерном коммерческом сберегательным банком РФ №........ отвечать за исполнение кредитного договора Комник В.К. .

Ответчик уклонялся от уплаты задолженности по кредитному договору. Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ №........ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Комник В.К. и с Бардиер Ю.А. задолженности по кредитному договору.

<.....> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого, взыскано солидарно с истца и с ответчика, в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ №........ сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <.....> в размере <.....> коп. и госпошлину в сумме <.....> коп., всего в размере <.....> коп.

<.....> УФССП по Кемеровской области ОСП по Промышленновскому району было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа за №........ от <.....>, о взыскании денежных средств с Бардиер Ю.А. в пользу ОАО АК СБ РФ №........ в размере <.....> коп.

Па основании постановления УФССП по Кемеровской области ОСП по Промышленновскому району №........ от <.....> в отношении должника Бардиер Ю.А. исполнительное производство от <.....>, окончено, задолженность в размере <.....> коп. истцом Бардиер Ю.А. оплачена полностью.

За неисполнение кредитного договора Комник В.К. истцом оплачены за Комник В.К. следующие суммы:

1. С <.....> по <.....> по квитанциям сумму в размере <.....> рублей, банковская услуга за оформление квитанций за тот же период в размере <.....> рублей.

2. По приходно-кассовому ордеру №........ от <.....> в размере <.....> рублей, а также за №........ от <.....> в размере <.....> рублей.

Итого за неисполнение ответчиком кредитного договора истцом Бардиер Ю.А. за ответчика Комник В.К. оплачена сумма в размере <.....> рублей.

После погашения истцом задолженности по кредитному договору за Комник В.К., он в письменном виде обратился к ответчику с требованием возместить ему вышеуказанные расходы. Требование ответчиком получено <.....>. В своем требовании просил ответчика до <.....> возместить понесенные расходы, однако ответчик Комник В.К. на его требование не ответил и отказывается платить.

Просит взыскать с ответчика Комник В.К. в порядке регресса сумму в размере <.....> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <.....> рублей и судебные расходы за составление искового заявления в суд в размере <.....> рублей.

Истец Бардиер Ю.А. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Комник В.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он брал кредит на покупку дома, он платил банку все эти два года, приставы его не беспокоили, у него есть квитанции. Суду никаких документов не представил, ходатайств не заявил.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между Комник В.К. и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ соблюдены. Кредитный договор №........ заключен в письменной форме <.....>. В соответствии с договором Комник В.К. передано <.....> рублей (п.1.1. договора). Этим же пунктом предусмотрено получение кредитором 19% годовых – за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 “Заем” главы “Заем и кредит”.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

Судом установлено, что заемщик Комник В.К. знал о своей обязанности по кредитному договору №........ от <.....> вернуть деньги в срок до <.....>, однако не исполнил её.

Кроме того, при заключении кредитного договора с Комник В.К. в обеспечение своевременного и полного исполнения его обязательств по возврату денежных средств, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Бардиер Ю.А. <.....> заключен договор поручительства №.........

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Представленный договор поручительства №........ от <.....> соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями ( п.1.1.) поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Комник В.К. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору №........ от <.....>. В соответствии с п.1.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель Бардиер Ю.А. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

За должника Комник В.К. поручителем Бардиер Ю.А. выплачено <.....> руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности и квитанциями об оплате задолженности за Комник В.К.

Суд полагает, что исследованными непосредственно в ходе судебного заседания доказательствами истцом доказано, что ответчиком в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств по кредитному договору была образована задолженность, сумма которой была удержана с истца и выплачена им и в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о самостоятельной уплате суммы долга по кредиту документально не подтверждены, в связи с чем отклоняются судом. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 366 ГК РФ должник вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное.

Таким образом, в пользу Бардиер Ю.А. подлежит взысканию сумма, уплаченная им кредитору должника. Указанное требование в силу ст. 366 ГК РФ считается регрессным. В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью и взыскать с ответчика <.....> <.....>.

Кроме того, истец понес убытки в виде уплаты <.....> рублей государственной пошлины при обращении с иском в суд и <.....> рублей судебных издержек по оплате юридической помощи по составлению искового заявления, которые также обоснованно заявлена к взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бардиер Ю.А. к Комник В.К. о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Комник В.К. в пользу Бардиер Ю.А. в порядке регресса <.....>. долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <.....> рублей <.....> коп. и судебные издержки за составление искового заявления в размере <.....> рублей, а всего <.....>.

Решение может быть обжалованов Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Бондарева