Дело № 2-65
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 17 января 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Тюниной В.Е., с участием прокурора Шурыгина И.В., заявителя Друговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Друговой Н.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
Друговой Н.С. просит суд признать безвестно отсутствующим Т., <.....> года рождения. Свои требования мотивирует тем, что она проживала в гражданском браке с Т. и от данного брака у них имеется несовершеннолетний сын - Д., <.....> года рождения.
Т. последний раз видела <.....>, и после этого его больше не видела, о его месте нахождения и о его судьбе ей ничего неизвестно, его поиски результатов не дали.
На основании справки МВД России ГУВД по Кемеровской области ОВД по Промышленновскому району от <.....> №........ гражданин Т., <.....> года рождения, в настоящее время находится в розыске, розыскное дело от <.....> №........, которое в последующем было переведено <.....> в ОПД №........, так как по факту безвестного исчезновения Т. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Признание гражданина Т. безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для оформления и получения пособия по потере кормильца.
Просит суд признать Т., <.....> года рождения, безвестно отсутствующим.
В судебном заседании Друговой Н.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что по настоящее время Т. по месту жительства не появился.
Представитель заинтересованного лица Управление пенсионного фонда РФ по Промышленновскому району в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных Друговой Н.С. требований.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. пояснила, что знакома с Друговой Н.С. давно, работают вместе в больнице. Также знала ее сожителя Т., у них был совместный ребенок. Т. пропал без вести <.....>. Т. уехал из дома и не вернулся, с тех пор его искали родственники и милиция всюду, где только можно, но поиски результатов не дали. Т. объявили в розыск. Об этом мне рассказывала сама Друговой Н.С. и мать Т., которая тоже работает в больнице. Где находится Т. на сегодняшний день не известно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснила, что Друговой Н.С. и ее сожителя Т. знает давно. Знает от Друговой Н.С. и матери Т., которая тоже работает в больнице, что Т. пропал без вести в апреле 2009 года. Т. уехал из дома и не вернулся. С тех пор его искали родственники и милиция, но поиски результатов не дали. Т. объявили в розыск. Где находится Т. на сегодняшний день никому не известно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р. пояснила, что ее дочь Друговой Н.С. проживала с сожителем Т., у них есть совместный ребенок. Они проживали у матери Т.. <.....> Т. поехал в <.....> и пропал без вести. Мать Т., которая тоже работает в больнице, говорила, что Т. пропал без вести в апреле 2009 года. Т. уехал из дома и не вернулся, с тех пор его искали и дочь, и родственники, и милиция, но поиски результатов не дали. Т. объявили в розыск. Где находится Т. на сегодняшний день никому не известно.
Суд, заслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора Шурыгина И.В., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив представленные материалы дела, считает необходимым установить данный факт в силу следующих обстоятельств.
В судебное заседание заявитель представила: копию своего паспорта; справку с Администрации Промышленновского городского поселения о том, что у нее на иждивении находится сын: Д., <.....> г.р.; копию свидетельства об установлении отцовства; копию свидетельства о рождении ребенка Д.; справку ОВД по Промышленновскому району от <.....> №........, что Т., <.....> года рождения, в настоящее время находится в розыске.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Как следует из показаний допрошенных свидетелей, местонахождение Т. с апреля 2009 года неизвестно, вестей о нем не было, с тех пор его никто не видел.
Согласно справки из МВД России ГУВД по Кемеровской области ОВД по Промышленновскому району от <.....> №........ гражданин Т., <.....> года рождения, в настоящее время находится в розыске, розыскное дело от <.....> №........, которое в последующем было переведено <.....> в ОПД №47/11-41, так как по факту безвестного исчезновения Т. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Установление факта признания гражданина Т. безвестно отсутствующим имеет для заявительницы юридическое значение, это необходимо ей для оформления и получения пособия по потери кормильца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 42 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Друговой Н.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить полностью.
Признать Т., <.....> года рождения, уроженца <.....>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья К.А. Костеренко