Дело № 2-426/2010
Поступило в суд «21» июля 2010г.
Мотивированное решение изготовлено
27 декабря 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Л.В.,
при секретаре Земсковой Т.А.,
с участием истца – Сипаковой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сипаковой Т.Д. к Сипакову А.Е. об определении долей в праве общей собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Сипакова Т.Д. <.....> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Сипакову А.Е. об определении долей в праве общей собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <.....> между ней и ответчиком был заключён брак. <.....> брак с ответчиком расторгнут. В период брака, а именно <.....> на имя ответчика был приобретён земельный участок площадью 902 кв.м. по адресу: <.....>, <.....>, <.....>.
Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района за №........ от <.....> и выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-VIII КЕО-11 №.........
Указанный земельный участок является совместной собственностью в силу положений ст. 34 СК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе супругов, между истицей и ответчиком не заключался. В связи с этим, истцу и ответчику, как участникам совместной собственности супругов принадлежит по ? доли земельного участка по адресу: <.....>, <.....>, <.....>.
На основании кадастрового паспорта земельного участка вышеуказанный земельный участок площадью 902 кв.м. стоит <.....> коп. цена иска сложилась <.....> <.....>., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет <.....> руб.
Исковое заявление истицей было направлено в суд по месту жительства ответчика ошибочно. Иск был истице возвращён по основаниям ст. 30 ГПК РФ. <.....> иск был направлен в суд в <.....>, в суд поступил иск <.....>, <.....> истица получила свой иск обратно.
Истицей пропущен срок общей исковой давности три года по уважительной причине, так как иск был направлен в другой суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, истица просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок подачи искового заявления по уважительной причине и определить по ? доли истцу и ответчику в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.....>, пгт. Промышленная, <.....>.
В судебном заседании истица поддержала требования в полном объёме и просила их удовлетворить, также пояснила суду, что с 2001 года не живёт на спорном земельном участке по <.....>, там хозяйственные постройки, большая летняя кухня, которую она сейчас сдаёт как жильё. Дом там снесли ещё до 2001 года. После 2001 года она жила в Новосибирске с мужем. С 2005 года живёт на <.....>, купила квартиру. На спорном земельном участке с 2001 года жили квартиранты – в летней кухне, сдавала жильё она, сейчас уже пятые квартиранты там живут с <.....>, сдавала им жильё тоже она, муж в этом не участвовал. Документы на землю у неё. Землю получал Сипаков А.Е. Он пошёл в райисполком, взял заявления от соседей, что они не возражают, собрал документы и ему выдали землю, на его имя. Получали землю бесплатно, не покупали. Вносили за землю деньги или нет она не помнит. Доли в праве собственности на землю она хочет определить, чтобы свекровь не продала дом. О продаже дома ей стало известно около года назад, в связи с этим хочет определить доли, чтобы земля осталась сыну – С.А.Сипакову, <.....> года рождения, который сейчас в местах лишения свободы. Землёй она распоряжалась сама, без участия Сипакова. Квартирантов искала сама. Сипакову это всё не нужно. О восстановлении срока она заявила на всякий случай, срок исковой давности считала с даты расторжения брака.
Ответчик Сипаков А.Е. в судебное заседание не явился, в силу положений ст. 117 и 118 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки ответчик суд не известил, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил.
В порядке судебного поручения ответчик Сипаков А.Е. представил суду ходатайство в котором указал, что усадьба по <.....>, пгт. Промышленная куплена на деньги его матери Сипаковой З.И. , а не из их семейного бюджета. Долг его матери они не отдавали. Земельный участок оформлен на него, ему выдано свидетельство на право собственности на землю №........ серия РФ VIII - КЕО-11 №........, в соответствии с которым он приобрёл право частной, а не общей совместной собственности на землю по <.....>, общей площадью 902 кв.м. при разводе в своём заявлении Сипакова Т.Д. утверждала, что она не имеет к нему претензий по недвижимому и движимому имуществу и просит их развести. От совместного брака у них имеется единственный сын Сипаков С.А., 1985 г.р., которому он завещает всё своё имущество в случае своей смерти. Сын прописан по адресу <.....>. Он сам проживает в <.....>, Сипакова Т.Д. по ул. <.....> не проживает, земельным участком не пользуется, живёт и прописана по <.....> дом по <.....> сдаётся квартирантам. Поэтому он против раздела земельного участка в интересах сына. Кроме того, считает, что Сипакова Т.Д. пропустила срок общей исковой давности три года по неуважительной причине, так как никаких непреодолимых препятствий для подачи искового заявления в срок и направления его в суд по месту нахождения участка у неё не было. На основании изложенного просит отказать Сипаковой Т.д. в восстановлении пропущенного срока и в определении ? доли в праве собственности на земельный участок по <.....>, пгт. Промышленная.
Также при опросе в порядке судебного поручения Сипаков А.Е. показал суду, что в официальном браке состоял с Сипаковой Т.Д. с 1984 года по 2003 год. В 1985 году у них родился сын Сергей. После того, как умерла женщина по имени Аксинья, он с её наследниками заключил договор купли-продажи дома по <.....>. Этот дом стоил 3000 рублей. Его мать Сипакова З.И. брала 3000 рублей в долг у родни. Расписок об этом мать пока не нашла. Взятые в долг деньги возвращала мать. Ни у него, ни у его бывшей жены денег тогда не было. Родители бывшей жены денег не давали. Когда началась приватизация земли, он обратился в сельсовет, заключил договор приватизации. В 2000 году он выехал из этого дома. Сейчас в нём ни он, ни его бывшая жена не живут, Сипакова Т.Д. сдаёт дом квартирантам. Он живёт с тех пор в <.....>. При разводе в суде они указали, что материальных претензий друг к другу не имеют. Считает, сто разделу этот земельный участок не подлежит. Он его завещал сыну. Считает, что сейчас этот земельный участок принадлежит ему. Не согласен определить по ? доли Сипаковой Т.Д. и ему. К нему Сипакова Т.Д. по разделу спорного земельного участка не обращалась. Он не согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, по возможности приедет на судебные заседания, просит его извещать о дате и времени рассмотрения дела. Также он против восстановления процессуального срока на подачу Сипаковой Т.Д. искового заявления, считает, что она его пропустила по неуважительной причине.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению за пропуском срока исковой давности.
Согласно представленным документам, истец и ответчик с <.....> по <.....> состояли в зарегистрированном браке.
<.....> на основании Указа Президента РФ от <.....> №........ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Промышленновской поселковой администрации от <.....> №........ ответчик Сипаков А.Е., 1966 г.р. приобрёл право частной собственности на землю по адресу: р.п. <.....>, общей площадью 902 кв.м. – земельный участок общей площадью 902 кв.м. для индивидуального жилищного строительства и приусадебного хозяйства, ограничен строительными нормами и правилами, о чём ответчику выдано соответствующее свидетельство.
В соответствии с Законом Российской Федерации от <.....> "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" предусматривалась передача в частную собственность граждан в городах, поселках и сельской местности земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного строительства, а также под индивидуальные жилые дома и хозяйственные постройки. Гражданам, получившим в частную собственность земельные участки для указанных целей, было также предоставлено право продавать их другим гражданам Российской Федерации независимо от сроков приобретения права собственности на продаваемый земельный участок в пределах норм предоставления земельных участков. Договор купли - продажи (купчая) земельного участка подлежал нотариальному удостоверению и регистрации в соответствующем комитете по земельным ресурсам и землеустройству.
Указ Президента РФ от <.....> N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" утратил силу с <.....> в связи с изданием Указа Президента РФ от <.....> N 250.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При этом, в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Безвозмездная сделка – это договор, по которому одна из сторон обязуется предоставить другой стороне имущество или права без получения за это платы либо иного встречного представления.
К имуществу, полученному по безвозмездным сделкам, относится и приватизированное имущество, в том числе приватизированные квартиры, а также полученные безвозмездно земельные участки.
Доказательств получения и использования спорного земельного участка в интересах семьи суду не представлено. Земельный участок по своему целевому назначению не использовался, дом снесён, остались хозяйственные постройки, новый дом на земельном участке в период брака не был построен, брак истицы и ответчика расторгнут, земля фактически сдаётся квартирантам, истица на земельном участке не проживает.
Согласно ст. 169 СК РФ, положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 Семейного кодекса РФ, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до <.....>.
Таким образом, к приобретённому в 1995 году ответчиком в собственность безвозмездно земельному участку по <.....>, <.....>. <.....> применяется режим собственности каждого из супругов.
У истицы не имеется законных оснований для восстановления пропущенного ею срока исковой давности три года, исчисляемого со дня, когда она должна была узнать о нарушении своего права, то есть с <.....>, когда был введён в действие "Семейный кодекс Российской Федерации" от <.....> N 223-ФЗ, поскольку никаких уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено.
Также отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований об определении долей в праве собственности на указанный земельный участок по <.....>, пгт. <.....>, поскольку срок исковой давности три года пропущен без уважительных причин, а стороной по делу заявлено о применении срока исковой давности.
В связи с изложенным, суд без исследования иных фактических обстоятельств дела отказывает истице в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском ею без уважительных причин срока исковой давности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 193-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Сипаковой Т.Д. к Сипакову А.Е. об определении долей в праве общей собственности на земельный участок отказать за пропуском срока исковой давности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Бондарева