Дело № 2-66
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 25 января 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Тюниной В.Е., с участием истца Сарычевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычевой Л.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о включении в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Сарычева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского района о включении части жилого дома, состоящей из деревянного рубленого бруса, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м., расположенную на земельном участке площадью <.....> кв.м., находящуюся по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества Х., умершего <.....>. ссии посандро,
В своем исковом заявлении указывает, что <.....> она обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области Л. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти отца Х., умершего <.....>. Наследственное имущество состоит из части жилого дома, находящейся по адресу: <.....>. Указанная часть жилого дома принадлежала отцу на основании договора на приватизацию квартиры в собственность, заключенного между директором совхоза «Калинкинского» Ю. и Х. в 1992 году, о чем в администрации Калинкинской сельской территории была сделана запись в книге похозяйственного учета. В настоящий момент совхоз «Калинкинский» ликвидирован по решению суда, и восстановить договор приватизации не представляется возможным.
Отец проживал в части жилого дома по вышеуказанному адресу, содержал подсобное хозяйство, осуществлял ремонт дома, исправно оплачивал налоги. В 1992 году решением Калинкинского сельского совета Промышленновского района Кемеровской области земельный участок, на котором расположена часть жилого дома, был передан в собственность Х. В 2009 году ее отец умер, и она фактически приняла наследство, делает ремонт части жилого дома, ухаживает за огородом, некоторое время проживала в доме.
Однако нотариус Л. постановлением от <.....> отказала, в виду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы подтверждающие принадлежность части жилого дома отцу, а выписка их похозяйственной книги не является правоустанавливающим документом, и рекомендовала обратиться в суд с просьбой о включении части жилого дома в состав наследственного имущества Х..
В виду того, что Сарычевой Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома, и она не может в полной мере распорядиться частью жилого дома, что ограничивает ее законные права и интересы, она вынуждена обратиться в судебном порядке с просьбой о включении части жилого дома в состав наследственного имущества Х., умершего <.....>.
Просит суд включить часть жилого дома, состоящую из деревянного рубленого бруса, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м., расположенную на земельном участке площадью <.....> кв.м., находящуюся по адресу: <.....> <.....>, в состав наследственного имущества Х., умершего <.....>.
Истица Сарычева Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского района Хрипливец Н.Е. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие и не возражает против удовлетворении заявленных требований.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К. и П. аналогично друг другу пояснили, что знали Х., который проживал с ними по-соседству. Х. приобрел в 1992 году в порядке приватизации часть жилого дома по адресу: <.....> <.....>. В данном доме он проживал с семьей и содержал хозяйство.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Сарычевой Л.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебное заседание Сарычева Л.В. представила: постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <.....>; копию свидетельства о смерти Х.; копию своего свидетельства о рождении; копию свидетельства о браке; договор на приватизацию квартиры в собственность; технический паспорт на часть жилого дома; выписку налогового органа о прекращении деятельности ЗАО «Калинкинское» в связи с ликвидацией; выписку из решения №........ от <.....> о передаче в собственность земельного участка площадью <.....> га Х. для ведения приусадебного хозяйства.
Поскольку все права Х. прекратились его смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию.
Судом установлено, что жилой дом по указанному адресу принадлежал наследодателю Х. на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сарычевой Л.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о включении в состав наследственного имущества – удовлетворить полностью.
Включить часть жилого дома, состоящую из деревянного рубленого бруса, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м., расположенную на земельном участке площадью <.....> кв.м., находящуюся по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества Х., умершего <.....>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья К.А. Костеренко