Дело № 2-80 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
пгт. Промышленная 09 февраля 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Тюниной В.Е., с участием представителя истца Илюшкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Центр занятости населения» Промышленновского района к Зажигаевой С.А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ ЦЗН Промышленновского района обратился в суд с иском к Зажигаевой С.А. о возмещении материального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что <.....> Зажигаева С.А. обратилась в ГУ ЦЗН Промышленновского района в целях поиска подходящей работы. В службе занятости ей были разъяснены порядок признания граждан безработными и условия назначения выплаты пособия по безработице. Приказом №........ от <.....> Зажигаева С.А. была признана безработной.
Согласно постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от <.....> №........ «Об утверждении Порядка оказания адресной поддержки безработным гражданам и гражданам, ищущим работу, переезжающим в другую местность для трудоустройства на рабочие места временного характера» между ГУ ЦЗН Промышленновского района, ЗАО «Рыбокомбинат Островной» и Зажигаевой С.А. <.....> был заключен трехсторонний договор №........ «Об оказании адресной поддержки гражданину, включая организацию его переезда в другую местность с целью трудоустройства». Согласно указанного договора Зажигаевой С.А. были перечислены в качестве аванса денежные средства в размере <.....> рублей. Зажигаева С.А., получив указанную сумму, приступила к работе на ЗАО «Рыбокомбинат Островной» <.....>, <.....> была уволена по инициативе работника (собственное желание), ч.1 п.3 ст. 77 ТК РФ, чем нарушила условия договора п. 2.3.2 и согласно п. 2.3.5 указанного договора авансированные средства до настоящего времени не вернула.
Просит взыскать с ответчика Зажигаевой С.А. денежные средства, выделенные по договору №........ от <.....> «Об оказании адресной поддержки гражданину, включая организацию её переезда в другую местность с целью трудоустройства» в размере <.....> рублей.
В судебном заседании представитель истца Илюшкина Н.В., действующая на основании доверенности от <.....> со всеми полномочиями сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что по сообщению главы Титовской сельской территории, на территории которой проживает ответчик, Зажигаева С.А. до настоящего времени проживает по прежнему месту жительства.
В судебное заседание ответчик Зажигаева С.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска была извещена надлежащим образом (л.д. 15). Согласно адресной справки от <.....> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.....> (л.д. 16).
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п.2.1 и п.2.4 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от <.....> N 84 «Об утверждении Порядка оказания адресной поддержки безработным гражданам и гражданам, ищущим работу, переезжающим в другую местность для трудоустройства на рабочие места временного характера» в целях оказания содействия гражданам в трудоустройстве в другой местности служба занятости формирует банк вакансий, заявленных организациями. Граждане, решившие воспользоваться услугами службы занятости и претендующие на адресную поддержку, подают заявление на имя директора государственного учреждения центра занятости населения.
Пунктом 3.2. и п.3.3 вышеуказанного постановления предусмотрено в установленные договором сроки центр занятости производит перечисление финансовых средств:
а) по переезду гражданина к месту работы и обратно (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) - в размере сложившейся на дату заключения договора стоимости, но не выше стоимости проезда;
б) по найму жилого помещения за время пребывания в другой местности (из расчета не более 550 рублей в сутки на период, предусмотренный договором, но не более трех месяцев);
в) по выплате гражданину суточных - в размере 100 рублей за каждый день нахождения в пути следования к месту работы и обратно.
По окончании срока договора, заключенного между работодателем и гражданином, гражданин, получивший адресную поддержку, представляет в центр занятости авансовый отчет (проездные документы, счета за проживание или договор найма жилого помещения). Возврат средств, не использованных гражданином, получившим адресную поддержку, осуществляется в установленном договором порядке.
Судом установлено, что во исполнение постановления Коллегии Администрации Кемеровской области <.....> между ГУ ЦЗН Промышленновского района, ЗАО «Рыбокомбинат Островной» и Зажигаевой С.А. был заключен трехсторонний договор №........ «Об оказании адресной поддержки гражданину, включая организацию его переезда в другую местность с целью трудоустройства» (л.д. 6-8). Согласно данного договора Зажигаева С.А. была направлена на работу в <.....> для трудоустройства в ЗАО «Рыбокомбинат Островной» обработчиком рыбы на период сайровой путины.
На основании п.2.1. вышеуказанного договора истец обязался в течение 5 календарных дней после подписания договора провести авансирование расходов по переезду работника к месту работы. Со своей стороны истец свои обязательства выполнил, произвел авансирование расходов по проезду Зажигаевой С.А. к месту работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями); суточные – в размере <.....> рулей за каждый день нахождения в пути следования к месту работы, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....> о перечислении суммы <.....> рублей на счет Зажигаевой С.А. (л.д. 5).
На основании приказа о приеме работника на работу от <.....> № РО00001705 Зажигаева С.А. была принята на работу в ЗАО «Рыбокомбинат Островной» в рыбопромышленный комплекс обработчиком рыбы на сезон 6 месяцев (л.д. 3). Приказом от <.....> № РО00000943 Зажигаева С.А. была уволена по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника (собственное желание) (л.д. 4).
На основании п. 2.3.2. Зажигаева С.А. обязалась отработать в ЗАО «Рыбокомбинат Островной» в течение периода с <.....> до окончания сайровой путины.
В соответствии с п. 2.3.5. договора об оказании адресной поддержки гражданину Зажигаева С.А. обязалась вернуть авансированные средства, в случае если она до окончания работы, предусмотренного договором, уволилась по собственному желанию (кроме случаев увольнения, обусловленного невозможностью продолжения работы).
О своей обязанности по возврату авансированных средств в ГУ ЦНЗ Промышленновского района Зажигаева С.А. знала, о чем свидетельствует ее подпись в данном договоре. Однако ответчик Зажигаева С.А. до настоящего времени не вернула авансированные средства, чем нарушила п. 2.3.5. указанного договора.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик Зажигаева С.А. нарушила условия обязательства (не вернула авансированные средства).
Суд принимает во внимание положения ст. 1083 ГК РФ, однако не находит оснований для уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, оценив все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено возражений по предъявленным исковым требованиям истца, а также доказательств в обоснование своих возражений. Суд считает, что Зажигаева С.А. имеет возможность возместить причиненный ущерб в полном объеме.
Поэтому суд считает требования истца о возмещении материального ущерба в размере <.....> рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Зажигаевой С.А. необходимо взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <.....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения «Центр занятости населения» Промышленновского района к Зажигаевой С.А. о возмещении материального ущерба – удовлетворить полностью.
Взыскать с Зажигаевой С.А. в пользу Государственного учреждения «Центр занятости населения» Промышленновского района в счет возмещения материального ущерба <.....> рублей.
Взыскать с Зажигаевой С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <.....> рублей.
На заочное решение в суд, его принявший, ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано истцом в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить с 14 февраля 2011 года.
Судья К.А. Костеренко