Дело № 2-79
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 04 февраля 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Тюниной В.Е., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Мещерова Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Клявзо А.Ф. и Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика и поручителей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Клявзо А.Ф. и ООО «Родник» о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика и поручителей в сумме <.....> рублей и государственную пошлину в размере <.....> рублей.
В исковом заявлении истец свои требования мотивирует тем, что <.....> между ОАО «Россельхозбанк» и Клявзо А.Ф. был заключен кредитный договор №......... По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Клявзо А.Ф. денежные средства в размере <.....> рублей, а Клявзо А.Ф. обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19 % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора Клявзо А.Ф. обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.
Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил Клявзо А.Ф. денежные средства в размере <.....> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №........ от <.....>, а также выпиской по лицевому счету №........ за период от <.....> по <.....>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства юридического лица №........ от <.....>, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Родник».
В соответствии с пунктом 4.2.1. Кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, равными долями ежемесячными платежами в сумме <.....> рублей в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 4.2.1. кредитного договора).
Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (Первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается <.....>.
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Клявзо А.Ф. неоднократно их нарушал.
Кроме того, Клявзо А.Ф. до сих пор не заплатил очередные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, которые он должен был в соответствии с кредитным договором заплатить <.....>, <.....>, <.....>, <.....>
В связи с этим банком направлялись ответчикам письма с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также об уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и процентов, в указанные сроки. Ответы от ответчиков на данные требования в установленные сроки получены не были.
По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору составляет <.....> рублей, а именно: основной долг – 180 <.....> рублей, проценты - <.....> рублей, пеня за кредит – <.....> рублей, пеня на проценты – <.....> рублей, проценты на просроченный основной долг – <.....> рублей.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 4.7. Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с условиями предусмотренными пунктами 2.1. Договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Просит взыскать солидарно с ответчиков Клявзо А.Ф. и ООО «Родник» в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей, а именно: основной долг – <.....> рублей, проценты - <.....> рублей, пеня за кредит – <.....> рублей, пеня на проценты – <.....> рублей, проценты на просроченный основной долг – <.....> рублей. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере <.....> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Мещеров Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Настаивает на досрочном взыскании суммы долга в размере <.....> рублей, а именно: основной долг – <.....> рублей, проценты - <.....> рублей, пеня за кредит – <.....> рублей, пеня на проценты – <.....> рублей, проценты на просроченный основной долг – <.....> рублей, т.к. были неоднократно Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора. Начиная с августа 2010 года платежи по кредиту ответчиком не вносятся. А также взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере <.....> рублей.
Ответчик Клявзо А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска был извещен надлежащим образом (л.д.42).
Представитель ответчика ООО «Родник» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска был извещен надлежащим образом (л.д.43).
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <.....> в соответствии с кредитным договором №........ истец предоставил Клявзо А.Ф. кредит в сумме <.....> рублей. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....> и уплатить проценты за нее в размере 19% годовых, использовать данный кредит Заемщик обязалась на неотложные нужды.
По условиям Кредитного договора возврат основной суммы долга Заемщиком должен был осуществляться ежемесячно равными долями в соответствие с графиком, проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. Однако неоднократно Заемщик допустил просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (начиная с августа 2010 года). Следовательно, ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору и, таким образом, его задолженность перед Банком на <.....> составила <.....> рублей, а именно: основной долг – <.....> рублей, проценты - <.....> рублей, пеня за кредит – <.....> рублей, пеня на проценты – <.....> рублей, проценты на просроченный основной долг – <.....> рублей.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 4.2-4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика в установленные кредитным договором сроки уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Клявзо А.Ф. неоднократно исполнялось обязательство ненадлежащим образом, была допущена просрочка уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора Кредитор за вышеуказанные нарушения вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, кредитным договором предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая неоднократное нарушение Клявзо А.Ф. сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает необходимым требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является поручительство ООО «Родник», который по условиям договора поручительства юридического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечает перед ОАО «Россельхозбанком» солидарно.
Судом установлено, что представленный договор поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями поручитель обязуются перед Заемщиком отвечать за исполнение обязательства Заемщиком Клявзо А.Ф. по кредитному договору №........ от <.....>. В договоре также указана сумма займа - <.....> руб., срок его возврата до <.....>, проценты за пользование кредитом - 19% годовых. Об этих условиях поручитель знал, о чем свидетельствует ссылка в договоре поручительства, подпись в нем представителя ООО «Родник».
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором №........ от <.....>, договором поручительства юридических лиц за №........ от <.....>
В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание требования данной нормы права, суд считает неустойку, предъявленную Кредитором Заемщику Клявзо А.Ф. соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков солидарно <.....> рублей – основной задолженности, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <.....> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Клявзо А.Ф. и Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика и поручителей – удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Клявзо А.Ф. и Общества с ограниченной ответственностью «Родник» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <.....>, возмещение судебных расходов – государственной пошлины в размере <.....>
На заочное решение в суд, его принявший, ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, а также обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья К.А. Костеренко