дело № 2-33/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Промышленная 15 марта 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием заявителя Лазаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лазарева.Е.И. об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Лазарева.Е.И. обратилась в Промышленновский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти З.Д.Я., <.....> <.....>.
Свои требования заявительница мотивировала следующим.
Она, Лазарева.Е.И., является родной дочерью наследодателя З.Д.Я., умершей <.....>. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома в <.....> и предметов обычного домашнего обихода. З.Д.Я. завещала всё свое имущество Лазарева.Е.И., о чём имеется завещание от <.....> удостоверенное <.....> В силу своей неграмотности и преклонного возраста Лазарева.Е.И. своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство. Так, Лазарева.Е.И. ещё при жизни наследодателя стала с ней проживать, ухаживала за ней в течение трёх лет и до дня смерти. После смерти З.Д.Я. Лазарева.Е.И. распорядилась наследственным имуществом, одежду наследодателя она раздала старушкам, себе оставила швейную машинку и бытовую технику, мебель, тканые дорожки. Часть мебели, ткацкий станок отдала соседям. Лазарева.Е.И. продолжала проживать в доме по <.....> ещё несколько лет, пользовалась земельным участком, возделывала огород, ухаживала за кустарниками, несла бремя содержания по дому, ремонтировала его и надворные постройки. В последние годы в связи с болезнью Лазарева.Е.И. не смогла проживать в доме по <.....>, однако она поручила соседям и племянникам присматривать за ним.
Таким образом, Лазарева.Е.И. фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Установление факта принятия наследства необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство и оформления права собственности на дом по <.....> в <.....>, поскольку в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Просит установить, что она, Лазарева.Е.И., фактически приняла наследство на имущество, оставшееся после смерти З.Д.Я..
В судебном заседании заявительница Лазарева.Е.И. поддержала заявленные ею требования и просила суд их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные тексту заявления. Добавили при этом, что имущество матери, оставшееся после ее смерти, он фактически принял в наследство сразу после смерти матери.
Допрошенная по отдельному поручению Салехардским городским судом в качестве заинтересованного лица ЗАИ в судебном заседании пояснила суду следующее. Она не возражает против удовлетворения требований Лазарева.Е.И., заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ЯЗИ в судебное заседание не явилась. В своей телефонограмме просила суд рассмотреть заявление Лазарева.Е.И. в ее отсутствии. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ЗВК пояснила суду следующее. Заявительница приходится ей тетей по отцу. Заявительницу знает всю жизнь. З.Д.Я.- это бабушка свидетеля. Она умерла в <.....> году. Все свое имущество бабушка завещала тете- Лазарева.Е.И. После смерти бабушки заявительница, сразу в течение 6-ти месяцев, распорядилась вещами по своему усмотрению, проживала в <.....> в доме бабушки еще несколько лет. Производила ремонт дома, сажала огород.
Аналогичные показания в судебном заседании дала МТК- еще одна племянница заявительницы, добавив при этом, что кроме Лазарева.Е.И. на наследство никто не претендует. Спора нет.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Лазарева.Е.И. об установлении факта принятия ею наследства подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии с требованиями п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Пунктом 2 ст.1153 ГПК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.1154 ГК РФ, эти действия должны быть совершены наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Суд считает, что заявителем в судебное заседание было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что Лазарева.Е.И. является единственным наследником умершей З.Д.Я. и фактически приняла открывшееся после смерти матери наследство. Данное обстоятельство подтверждается как свидетельскими показаниями ЗВК и МТК, так и письменными материалами гражданского дела, а именно, копией свидетельства о смерти, в соответствии с которым З.Д.Я. умерла <.....>, справкой, выданной Главой сельского поселения из которой видно, что жилой дом, находящийся по адресу: <.....>, №........ <.....> принадлежал на праве собственности З.Д.Я., умершей <.....> году, в последствии который она завещала заявительнице Лазарева.Е.И., что также подтверждается завещанием от <.....> удостоверенное Администрацией Вагановской сельской территории из которого видно, что З.Д.Я. все свое имущество завещала Лазарева.Е.И..
В судебном заседании также установлено, что заявительница не может получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия ею наследства.
Суду также представлены доказательства тому, что заявитель в течение 6 месяцев после смерти наследодателя (З.Д.Я.) фактически приняла наследство, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, осуществила ремонт дома, что подтверждается показаниями свидетелей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 262-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Лазарева.Е.И. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия Лазарева.Е.И. наследства, открывшегося после смерти ее матери З.Д.Я., умершей <.....>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.В.Сурнина