Дело № 2-216/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Промышленная 22 апреля 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., с участием истца Дмитриевой Т.В., ответчика Галковской Е.А., при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Т.В. к Галковской Е.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Дмитриева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Галковской Е.А. с требованием о взыскании долга по договору займа (расписки) в сумме <.....> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, затрат на юридическую консультацию в сумме <.....> рублей и составления искового заявления в сумме <.....> рублей.
Свои требования истец мотивировал следующим.
<.....> ответчица Галковская Е.А. взяла у нее по расписке в долг <.....> рублей и обязалась возвратить ей указанную сумму в течение шести месяцев, то есть до <.....>. В установленный в договоре срок ответчик долг не вернул. Истец неоднократно обращалась к нему с требованиями о возврате долга, но безрезультатно.
Истец просит взыскать с Галковской Е.А. долг по договору займа в сумме <.....> рублей. Государственную пошлину в сумме <.....> рублей, затраты на юридическую консультацию в сумме <.....> рублей и составления искового заявления в сумме <.....> рублей.
Истец Дмитриева Т.В. в судебное заседание поддержала заявленные ею исковые требования. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Дала суду аналогичные показания текста искового заявления добавив при этом, что заявление Галковской Е.А. было написано <.....> и трудовая книжка выдана тем же числом. А так как денег у нее не было, чтобы сразу погасить долг, решили написать расписку.
Ответчик Галковская Е.А. исковые требования не признала. Пояснила суду, что она работала у <.....> с февраля 2007года по октябрь 2008года. У них был уговор, что так как она хотела благоустроить свое жилье, под зарплату могла брать линолеум, штукатурку и так далее. А в конце месяца давали зарплату и ее на руки она не получала, просто приходила и расписывалась в ведомостях. Сама себе все, что брала, записывала в тетрадь. <.....> провели ревизию, недостачи не было. Ту сумму, что у нее удерживали из зарплаты она и покрыла весь долг. Расписку написала для того, что бы ей отдали трудовую книжку.
Изучив письменные материалы, заслушав стороны, выслушав показания свидетелей, обозрев подлинник расписки, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании нижеследующего.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцом Дмитриевой Т.В. ответчику Галковской Е.А. <.....> передано <.....> рублей с указанием срока возврата половину через три месяца, оставшуюся половину через шесть месяцев, то есть до <.....>, что подтверждается распиской о получении денег.
В судебном заседании так же было установлено, что ответчик знал о своей обязанности по возврату денег до <.....>, о чем свидетельствует ссылка в вышеуказанной расписке. Однако, ответчик не исполнил ее. В связи с нарушением обязательства по договору истец предъявил ответчику претензию и потребовал возвратить ему денежные средства. Денежные средства возвращены не были, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Из показаний свидетелей С., Ч., следует, что Галковская Е.А. написала расписку в их присутствии на сумму <.....> рублей, расписка была написана собственноручно, без давления. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.
Таким образом, ответчица в силу ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств того, что ею была погашена данная сумма.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму долга по договору займа в размере <.....> руб.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, была исследована квитанция, в соответствии с которой <.....> истица заплатила <.....> рублей в качестве государственной пошлины при предъявлении иска к ответчику.
Исследовав, доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере <.....> рублей.
В соответствие со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы. К делу приобщена квитанция о понесенных расходах на оплату юридических услуг – юридическая консультация в сумме <.....> руб., и составления искового заявления в сумме <.....> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дмитриевой Т.В. к Галковской Е.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Галковской Е.А. в пользу Дмитриевой Т.В. сумму долга по договору займа в размере <.....> рублей.
Взыскать с Галковской Е.А. в пользу Дмитриевой Т.В. <.....> рублей судебные расходы, а именно, государственную пошлину в размере <.....> рублей, <.....> рублей - оплату юридических услуг и <.....> рублей за составление искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда, которое стороны могут получить <.....>.
Судья Е.А. Маслова.