Решение о взыскании долга

Дело 2-283/2011

пгт. Промышленная 06 мая 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А.,

при секретаре Земсковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко В.В. к Усову Н.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко В.В. обратился в суд с иском к Усову Н.В. о взыскании с него суммы долга в размере <.....>, государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Требования истца мотивированны следующим.

<.....> между им Лысенко В.В. и КПКГ «Альянс» был заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1 он принял на себя обязательство перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Усовым н.В. по договору займа №........ от <.....> на сумму <.....>. на срок 12 месяцев под 70% годовых.

Усов Н.В. отказался погашать свой заем.

До <.....> он периодически погашал перед КПКГ «Альянс» образовавшуюся задолженность. Свои обязательства перед займодавцем выполнил в полном объеме. Усов Н.В. выплачивать долг в добровольном порядке отказывается.

Просит взыскать с ответчика Усова Н.В. денежные средства в сумме <.....>, и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <.....> рублей.

Истец Лысенко В.В. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Усов Н.В. в судебном заседании иск признал полностью, согласен выплачивать данную сумму.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что требования Лысенко В.В. подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства к поручителям, исполнившим обязательство заемщика по договору займа, переходят все права займодавца по этому обязательству, в том объеме, в котором поручители удовлетворили требования займодавца, поручители вправе требовать от заемщика уплаты процентов на сумму выплаченную займодавцу, возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

В судебном заседании было установлено, что истец являлся поручителем по договору поручительства, заключенному между Усовым н.В. и КПКГ «Альянс». Вместе с ним в качестве поручителя по данному договору выступил Лысенко В.В. Данные обстоятельства подтверждаются договором поручительства, в соответствии с п. 1.2 которого истец принял на себя обязательство перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Усовым н.В. по договору займа №........ от <.....> на сумму <.....> руб., заключенного на срок 12 месяцев, который также имеется в материалах дела.

Однако, в нарушение обязательств, возникших по договору займа, Усов Н.В. отказалась в добровольном порядке погашать заем, в связи с чем, истцом Лысенко В.В. до <.....> периодически погашал перед КПКГ «Альянс» образовавшуюся задолженность. Не смотря на это, истец один в полном объеме погасил сумму задолженности перед кредитором, что подтверждается справкой, выданной Лысенко В.В. кредитором КПКГ «Альянс», квитанциями к приходному кассовому ордеру, счетом №........ на имя Усова Н.В. о том, что кредит закрыт.

Таким образом, установлено, что истец полностью исполнил обязательство, возникшее по договору займа и к нему переходят права кредитора по этому обязательству также в полном объеме, а значит его требования о взыскании с Усова Н.В. (основного должника по договору займа) в сумме <.....> рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. Размер уплаченных сумм подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанциями к ним.

Удовлетворяя требования истца о взыскании в его пользу суммы <.....> руб., суд считает возможным удовлетворить его требования о взыскании с ответчика Усова Н.В. суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с исковым заявлением, в размере <.....> руб., в силу нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина.

В судебном заседании было установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1749 руб., в соответствии с требованиями и расчетами, установленными ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лысенко В.В. к Усову Н.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить полностью.

Взыскать с Усова Н.В. в пользу Лысенко В.В. сумму основного долга <.....> рублей.

Взыскать с Усова Н.В. в пользу Лысенко В.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжалованов Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Маслова