Удовлетворены требования истца

Дело № 2-134/2011

п. Промышленная 24 февраля 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Мазиной Н.А., с участием представителя истца Мещерова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Богданов В.В. и Ширковец С.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика и поручителей

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с Богданов В.В. и Ширковец С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору в сумме <.....> рублей <.....> копеек, а именно: по основному долгу <.....> рублей, по процентам <.....> рублей, пеня за кредит <.....> рублей, пеня на проценты <.....> рублей, проценты на просроченный основной долг <.....> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей. Свои требования мотивирует следующим. <.....> между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и Богданов В.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №........ (далее -Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <.....> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....> и уплатить проценты за нее в размере <.....> годовых (п.п. 1.1-1.5 Кредитного договора). Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Заемщик обязался использовать данный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных. Обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме – предоставил Заемщику денежные средства в сумме <.....> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №........ от <.....>, а также выпиской по лицевому счету №........ за период от <.....> по <.....> В обеспечение исполнения обязательств по договору, были заключены следующие договоры:

- договор поручительства физического лица №........ от <.....>, заключенный между Банком и Ширковец С.Н.

Согласно Кредитному договору, погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, равными долями ежемесячными платежами в сумме <.....> рублей в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении №........ к Кредитному договору (п. 4.2.1. договора).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается «10» числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается <.....>.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Богданов В.В. неоднократно их нарушала.

Кроме того, Богданов В.В. до сих пор не заплатила очередные платежи в счет погашения основного долга и процентов за использование кредитом, которые она должна была в соответствии с Кредитным договором заплатить <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>

В связи с этим, Банком направлялись ответчикам письма с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также об уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и процентов, в указанные сроки. Ответы от ответчиков на данные требования в установленные сроки получены не были.

По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору составляет <.....> копеек, а именно: по основному долгу <.....> рублей, по процентам <.....> рублей, пеня за кредит <.....> рублей, пеня на проценты <.....> рублей, проценты на просроченный основной долг <.....> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями предусмотренными пунктами 2.1. Договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 7.7. Кредитного договора и п. 4.5. Договоров поручительства, любой спор, возникший между сторонами названных договоров, подлежит разрешению в судебном порядке по месту нахождения Кемеровского РФ ОАО «Россельхозбанк».

Представитель истца Мещеров Р.С., представивший доверенность со всеми полномочиями от <.....> №........, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, продублировал доводы, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Богданов В.В. согласно заявления от <.....> иск признала в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Ширковец С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ширковец С.Н., так как он, зная о дате рассмотрения дела, в суд не явился и не просил об отложении дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств :

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Следовательно, к данным отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 362 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между Богданов В.В. и Банком соблюдены. Кредитный договор №........ от <.....> заключен в письменной форме. В соответствии с договором Банк обязался передать Богданов В.В. <.....> руб. в срок до <.....> (п.п. 1.4 Договора), а Богданов В.В. обязана возвратить сумму кредита <.....>. П.п. 1.3 Договора предусмотрено получение кредитором <.....> годовых. Согласно мемориальному ордеру №........ от <.....> на текущий счет Богданов В.В. была перечислена сумма <.....> рублей. Таким образом, Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Богданов В.В. знала о своей обязанности по кредитному договору вносить платежи по частям, согласно графику. Однако исполнила ее не в полном объеме, что подтверждается подписью Богданов В.В. в кредитном договоре и расчетом задолженности, из которого видно, Богданов В.В. до сих пор не заплатила очередные платежи в счет погашения основного долга и процентов за использование кредитом, которые она должна была <.....>, <.....>,10.11.2010 г., <.....>, <.....>

Кроме того, при заключении кредитного договора с Богданов В.В., в обеспечение исполнения ей обязательства по возврату денежных средств, между Банком и Ширковец С.Н., был заключен договор поручительства физического лица №........ от <.....>, что подтверждается представленными копиями договора поручительства, в которой имеются росписи поручителей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Судом установлено, что представленный договор поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями (п.1.1.) поручители обязуются перед Заемщиком отвечать за исполнение обязательства Заемщиком Богданов В.В. по кредитному договору №........ от <.....> В договоре также указана сумма займа <.....> руб., компенсация за пользование займом <.....> годовых. Об этих условиях поручители знали, о чем свидетельствует ссылка в договоре поручительства (п.1.2.), подписи в нем поручителей.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что договором поручительства (п.1.1) предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в полном объеме. При этом договором предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно вышеуказанной задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ст. 333 ГК РФ к правоотношениям, связанным с взысканием с ответчиков процентов за просроченный основной долг (неустойки). Суд считает размер неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

Исследовав доказательства – платежное поручение об уплате госпошлины от <.....>, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Богданов В.В. и Ширковец С.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика и поручителей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Богданов В.В. и Ширковец С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору №........ от <.....> в сумме <.....>

Взыскать солидарно с Богданов В.В. и Ширковец С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Коноплева С.А.