Дело № 2-35/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Промышленная 03 февраля 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Семенова Л.А. при секретаре Кратько Н.С., с участием истца Дятлова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дятлова А.И. к Карстен Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Дятлов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Карстен Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <.....>.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что <.....> ответчик заключил кредитный договор №........ с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице управляющего Ленинск-Кузнецкого ОСБ №........ на сумму <.....> рублей <.....> годовых. По Просьбе ответчика он выступил поручителем в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа. Заемщик Карстен Н.Н. не выполнила своих обязательств по договору займа, т.е. прекратила выплаты. По иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице управляющего Ленинск-Кузнецкого ОСБ №........ Ленинск-Кузнецким городским судом было вынесено решение о взыскании задолженности и судебных расходов. Ленинск-Кузнецким городским судом был вынесен исполнительный лист в соответствии с решением суда о принудительном взыскании задолженности с судебными издержками солидарно как с самого заемщика Карстен Н.Н. так с поручителей. На основании исполнительного листа и постановления ОСП по Промышленновскому району с него как с поручителя взыскано было с заработной платы <.....>. Солидарным взысканием долг Карстен Н.Н. был полностью погашен и исполнительное производство по делу прекращено.
Просит суд взыскать с Карстен Н.Н. в его пользу денежные средства в сумме <.....>., уплаченную сумму государственной пошлины <.....>, а также судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме <.....> рублей.
Ответчик Карстен Н.Н. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что судом были предприняты все меры к ее уведомлению о дате и времени судебного разбирательства.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между Карстен Н.Н. и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ соблюдены. Кредитный договор №........ заключен в письменной форме <.....>. В соответствии с договором Карстен Н.Н. передано <.....> рублей (п.1.1. договора). Этим же пунктом предусмотрено получение кредитором <.....> годовых – за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 “Заем” главы “Заем и кредит”.
Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.
Судом установлено, что заемщик Карстен Н.Н. знала о своей обязанности по кредитному договору №........ от <.....> вернуть деньги в срок до <.....>, однако не исполнила её.
Кроме того, при заключении кредитного договора с Карстен Н.Н. в обеспечение своевременного и полного исполнения её обязательств по возврату денежных средств, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Дятловым А.И. <.....> заключен договор поручительства №.........
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Представленный договор поручительства №........ от <.....> соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями ( п.1.1.) поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Карстен Н.Н. всех её обязательств перед Кредитором по кредитному договору №........ от <.....>.
В соответствии с п.1.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель Дятлов А.И. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и был согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
За должника Карстен Н.Н. поручителем Дятловым А.И. выплачено <.....>., что подтверждается постановлением отдела судебных приставов исполнителей об окончании исполнительного производства от <.....>, из которого видно, что исполнительное производство окончено виду полной оплаты.
Суд полагает, что исследованными непосредственно в ходе судебного заседания доказательствами истцом доказано, что ответчиком в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств по кредитному договору была образована задолженность, сумма которой была удержана с истца и выплачена им и в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ, относится государственная пошлина и другие расходы, признанные судом
В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, была исследована квитанция, в соответствии с которой <.....> Дятлов А.И. заплатил <.....> рублей, в качестве государственной пошлины при предъявлении иска к ответчику.
Исследовав, доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере <.....> рублей.
В соответствие со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы. В деле имеется квитанция издержки по оплате юридических услуг в сумме <.....> рублей.
Поэтому суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца <.....> рублей понесенных судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дятлова А.И. к Карстен Н.Н. о взыскании долга по договору займа в порядке регресса, удовлетворить полностью.
Взыскать с Карстен Н.Н. в пользу Дятлова А.И. в порядке регресса <.....> долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <.....> и судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме <.....> рублей и всего в сумме <.....>.
На заочное решение, в суд его принявший, ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Л.А. Семенова