Дело № 2-328\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Промышленная 12 мая 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Мазиной Н.А., с участием заявителя Яшморзовой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яшморзовой З.К. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л :
Яшморзовой З.К. просит суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки колхозника №........ с датой заполнения книжки <.....> год, выданной колхозом «Кузбасс» <.....>.
Свои требования мотивирует следующим, она подала заявление на принятие на работу в колхоз «Кузбасс» <.....> и была принята <.....>, приказ №........ от <.....> По принятии на работу ей была выписана трудовая книжка колхозника за №........, дата заполнения книжки <.....> год. При заполнении трудовой книжки колхозника сразу была допущена ошибка в её отчестве, то есть вместо Кашбрсовна, было вписано Камбросовна, но данному факту она не придала ни какого значения. На трудовой книжке колхозника инспектор сделал поправку ссылаясь на её паспорт, но данная ссылка не действительна т.к. ссылки делаются во-первых на основании Свидетельства о рождении, а во-вторых на основании судебного решения.
Весной 2011 года Яшморзовой З.К. обратилась в Пенсионный фонд <.....> по поводу начисления пенсии и работниками Пенсионного фонда была обнаружена ошибка в трудовой книжке и ей в устной форме было рекомендовано обратиться в судебные органы для признания того, что трудовая книжка выданная <.....> колхозом «Кузбасс» <.....> за №........ с ошибкой в отчестве выдана Яшморзовой З.К. Зое Кашбрсовне. Решение судебных органов необходимо для подачи документов в Пенсионный фонд <.....> для начисления пенсии.
В судебном заседании заявитель Яшморзовой З.К. поддержала заявленные требования просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в <.....>, согласно телефонограммы просили дело об установлении факта принадлежности трудовой книжки Яшморзовой З.К. рассмотреть в их отсутствие и не возражали против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание заявитель представила суду следующие документы: копию трудовой книжки, выданной <.....> на имя - Яшморзова З.К.; копию трудовой книжки от <.....>, выданной на имя ШЗК; копию вкладыша в трудовую книжку от <.....>, выданный на имя Яшморзова З.К.; копию повторного свидетельства о рождении ШЗК, выданного <.....> Органом ЗАГС <.....>; копию паспорта Яшморзовой З.К. 32 04 880449, выданного <.....> ОВД <.....>; копию свидетельства о заключении брака от <.....>.
Суд, заслушав заявителя, проверив представленные материалы и собранные доказательства, считает необходимым установить данный факт в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, чье имя, отчество или фамилия, указанные в документе, не совпадают с теми, которые указаны в паспорте или свидетельстве о рождении.
В судебном заседании установлено, что Яшморзовой З.К. была принята в колхоз «Кузбасс» <.....> <.....>, приказ №........ от <.....> По принятии на работу ей была выписана трудовая книжка колхозника за №........, дата заполнения книжки <.....> год. Однако в данной трудовой книжке отчество заявителя было ошибочно указано как «Камбросовна», в то время, когда её отчество в действительности «Кашбрсовна». То, что отчество заявителя «Кашбрсовна» подтверждается данными паспорта, свидетельством о рождении, представленными заявителем в судебном заседании.
Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, так как порождает для нее возможность назначения пенсии. У заявителя нет другой возможности, кроме судебной, установить данный факт. Установление данного факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Учитывая вышеизложенное, суд считает факт принадлежности трудовой книжки установленным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Яшморзовой З.К. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить в полном объеме.
Установить, что Трудовая книжка колхозника №........ с датой заполнения книжки <.....> год, выданной колхозом «Кузбасс» <.....>, принадлежит Яшморзовой З.К. Зое Кашбрсовне, <.....> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья Коноплева С.А.