Дело № 2- 317\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Промышленная 16 мая 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Мазиной Н.А., с участием представителя истца Шевченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брант Г.П. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области о признании права собственности на земельную долю и включении в состав наследственного имущества
У С Т А Н О В И Л:
Истец Брант Г.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №........ по <.....> о признании права собственности на земельную долю, площадью <.....> расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>, колхоз <.....> за БИА умершим <.....> и включить земельную долю в состав наследственного имущества БИА.
Свои требования истец мотивировал следующим. <.....> умер его дядя: БИА. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в общедолевой собственности площадью <.....> расположенного в земельном участке с кадастровым номером <.....> площадью <.....> с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) - <.....> по адресу: <.....>, колхоз <.....>». Прямых наследников у БИА кроме его сестры (его матери) СМА не было. Последняя умерла <.....> Для получения наследственного имущества, состоящей из земельной доли, оставшейся после смерти БИА истец обратился, через своего представителя к нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа <.....>. БИА на день смерти проживал в <.....>. Нотариусу были представлены правоустанавливающие документы: Архивная копия распоряжения администрации <.....> от <.....> о передачи земель колхозу <.....> архивная выписка названного распоряжения о выделении земельной доли БИА, копия архивного распоряжения от <.....> №........-р «О подтверждении размера бесплатных земельных паев, предоставленных в общую долевую собственность в с/х хозяйствах района, решение Промышленновского районного суда от <.....> дело №......... об установлении факта принятия наследства БГГ
Свидетельства о праве собственности на землю у БИА не сохранилось. Взамен нотариусу было предоставлено подтверждение выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <.....> за №........ от <.....> Однако нотариус посчитал, что предоставленные документы не подтверждают право собственности на земельную долю наследодателя БИА. Других документов подтверждающих права собственности на земельную долю нет и поэтому вынужден обраться в суд о признании права собственности на земельную долю БИА и включения земельной доли в состав наследственного имущества. Факт принятия наследства БГГ был установлен решением Промышленновского районного суда от <.....> дело №.........
В судебном заседании представитель истца ШАИ, действующий на основании от <.....> №........ поддержал иск в полном объеме, продублировал доводы, изложенные в иске, просил его удовлетворить.
В судебном заседании свидетели РВВ и ДАП аналогично друг другу пояснили, что знали БИА, он работал в колхозе «Заветы Ильича» и ему была выделена земельная доля. БИА переехал жить в <.....>, свою земельную долю сдавал в аренду. Наследников у него, кроме БГГ не было.
Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России №........, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, считает необходимым требования БГГ удовлетворить в силу следующих обстоятельств.
Истец представил суду: свидетельство о смерти БИА от <.....>; свидетельство о смерти СМА от <.....>; свидетельство о рождении БГГ от <.....>; ответ на запрос от <.....> №........; распоряжение от <.....> №........р; распоряжение от <.....>№........-р; выписка из приложения к распоряжению от <.....> №........; кадастровая выписка о земельном участке; решение об установлении факта принятия наследства от <.....>
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истец приходится покойному БИА племянником.
В судебном заседании установлено, что БИА принадлежала земельная доля. Он добросовестно, открыто и непрерывно владел указанной земельной долей как своей собственной, с 1994 года, пользовался ей, сдавал в аренду. Изложенное также нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей РВВ и ДАП, подтвердивших в судебном заседании данный факт. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, считает их правдивыми, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.
Суд считает, что истцом суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что покойному БИА принадлежала земельная доля площадью 9,9 га расположенная на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером 42:11:0000000:78 по адресу: <.....>, колхоз «Заветы Ильича» и считает, что иск БГГ к Межрайонной ИФНС России №........ о признании права собственности за БИА умершим <.....> вышеуказанной земельной доли и включении её в состав наследственного имущества БИА, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брант Г.П. к Межрайонной ИФНС России №........ по <.....> о признании права собственности на земельную долю и включении в состав наследственного имущества.
Признать право собственности на земельную долю, площадью <.....> га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>, колхоз <.....> за БИА умершим <.....> и включить земельную долю в состав наследственного имущества БИА.
Данное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Коноплева С.А.