Дело № 2-316/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Промышленная 16 мая 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием представителя истицы Шевченко А.И., при секретаре Мазиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луцик Л.Д. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества
У С Т А Н О В И Л:
Луцик Л.Д. просит суд включить в состав наследственного имущества, ЛНТ, умершей <.....> земельную долю площадью <.....> расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>, колхоз «<.....>
Свои требования мотивирует следующим. <.....> умер ее муж: ЛВФ. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в общедолевой собственности площадью <.....> расположенного в земельном участке с кадастровым номером <.....> с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) – <.....> по адресу: <.....>, колхоз <.....> Указанная земельная доля принадлежала ЛНТ, умершей <.....>, наследником которой являлся ЛВФ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Для получения наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛВФ Луцик Л.Д. обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа <.....>. Однако, нотариус Промышленновского нотариального округа <.....> рассмотревшего заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельную долю 01.04,2011 г. вынес Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в Свидетельстве на право собственности на землю серии РФ VIII №........ выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <.....> записан собственник ЛНТ, а в Свидетельстве о смерти ЛНТ.
Свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РФ VIII №........ выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <.....> на основании Распоряжения <.....> от <.....> №........-р в соответствии со списками предоставленными колхозом <.....> которые явились приложением к распоряжению <.....>.
При составлении списков изначально была допущена техническая ошибка изменена фамилия вместо ЛНТ внесена запись ЛНТ. Фактически выше названное свидетельство на право собственности на землю было выдано ЛНТ. <.....> истица изменила свою фамилию ЛНТ на Луцик Л.Д..
В судебном заседании представитель истицы ШАИ, действующий на основании доверенности от <.....>, продублировал доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России №........ по <.....>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебное заседание представитель истицы представил: постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <.....>; свидетельство о смерти ЛНТ от <.....>; свидетельство о перемене имени Луцик Л.Д. на Луцик Л.Д. от <.....>; свидетельство о смерти ЛВФ от <.....>; повторное свидетельство о заключении брака от <.....>; свидетельство на право собственности на землю; распоряжение от <.....> №........-р «О передаче земель в к-з <.....> приложение к распоряжению №........; кадастровая выписка о земельном участке.
Поскольку все права гражданки ЛНТ прекратились ее смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истица приходится покойной ЛНТ снохой.
В судебном заседании установлено, что ЛНТ принадлежала земельная доля. Однако в свидетельстве на право собственности на землю собственником указана ЛНТ, а в свидетельстве о смерти ЛНТ, поэтому нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Однако суд считает, что истицей суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что покойной ЛНТ принадлежала земельная доля площадью <.....> га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>, колхоз <.....>
Суд на основании ст.1112 ГК РФ, считает необходимым включить вышеуказанную земельную долю площадью <.....> га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>, колхоз <.....>» в состав наследственного имущества ЛНТ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Луцик Л.Д. удовлетворить в полном объеме.
Включить земельную долю площадью <.....> га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>, колхоз <.....> в состав наследственного имущества ЛНТ, умершей <.....>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Коноплева С.А.