Дело №........ Поступило в суд «17» мая 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 03 июня 2011 года Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В., при секретаре Лысак Т.Н., с участием истца Логачевой Н.П., представителя истца - Щербакова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачевой Н.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: Логачева Н.П. обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации Промышленновского района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери – Наврось Е.Я. , умершей <.....>, земельного участка площадью 555 кв.м., находящегося по адресу: <.....>. Свои требования мотивирует тем, что её родители Наврось П.Г. и Наврось Е.Я. проживали в <.....> при жизни имели в собственности жилой дом и земельный участок. Земельный участок площадью 2500 кв.м. принадлежал им на основании свидетельства о праве собственности на землю от <.....>, выданного Плотниковским сельским Советом. Затем на основании Распоряжения № 10 от 07.04.1999 года матери истицы - Наврось Е.Я. передали дополнительно в собственность 0,11 га. При жизни в 1998 году отец истицы на её имя составил завещание на 2500 кв.м. земельного участка. В 2010г. истица обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти её родителей, а именно на жилой дом и земельный участок. Истице на жилой дом и земельный участок площадью 2500 кв.м. Свидетельства о праве на наследство были выданы, а на дополнительную площадь 0,11 га в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как право собственности на дополнительно выделенный земельный участок площадью 0,11 га в Администрации Промышленновского района и в ЕГРП не зарегистрировано и истице было рекомендовано обратиться в судебные органы. Дополнительные 1100 кв.м. земельного участка расположены также, как остальные под одним и тем же жилым домом и приусадебным хозяйством, имеют один и тот же адрес, по кадастровому учету проходят в общем массиве и имеют один и тот же кадастровый номер - №......... Земельный участок межевался, имеет границы согласованные с соседними участками, однако в результате межевания точная площадь составляет 3055 кв.м., с учетом чего истица считает, что нотариусом должно было быть выдано ей Свидетельство о праве на наследство на земельный участок общей площадью 3055 кв.м. После смерти матери и отца истица полностью распоряжается всем имуществом, которое осталось после их смерти, а это жилой дом и весь земельный участок. Земельный участок под домом обрабатывает и выращивает овощи, то есть истица фактически уже приняла наследство на имущество, оставшееся после смерти матери, а значит и на 555 кв.м. земельного участка. Решение судебных органов необходимо истице для исправления нарушенных прав на имущество, а это права на 555 кв.м. земельного участка. В связи с изложенным истица обратилась в суд и просит включить земельный участок площадью 555 кв.м., находящийся по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества Наврось Е.Я. , умершей <.....>. Истица Логачева Н.П. и её представитель Щербаков С.Н., действующий на основании доверенности от <.....>, в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить, уточнили, что просят включить в состав наследственного имущества Наврось Е.Я. , умершей <.....>, часть земельного участка площадью 555 кв.м., находящуюся по адресу: <.....> <.....>, входящую в состав земельного участка общей площадью 3055 кв.м., расположенного по адресу: <.....> <.....>, кадастровый номер: №........ Ответчик - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению, представленному в дело, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Логачевой Н.П. Заслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым уточнённые исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права истице Логачевой Н.П. принадлежит на праве собственности ? доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <.....> (л.д. 8, 10, 11). <.....> умерла мать истицы - Наврось Е.Я. , что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <.....> ОЗАГС Промышленновского района Кемеровской области, свидетельством о рождении истицы и свидетельством о заключении брака истицы (л.д. 7, 9). При жизни Наврось Е.Я. на основании распоряжения Администрации Плотниковского сельсовета от <.....> №........ «О закреплении земельного участка в собственность дополнительно к свидетельству» на основании инвентаризации проведенной по адресу <.....>, закреплён дополнительно к площади 0,25 га по свидетельству о праве собственности на землю, выданному Плотниковским сельсоветом на основании распоряжения №........ от <.....> земельный участок площадью 0,11 га в собственность бесплатно за Наврось Е.Я. (л.д.12). Право собственности на дополнительно выделенный земельный участок в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <.....> и в ЕГРП Наврось Е.Я. в установленном порядке не было зарегистрировано, в связи с чем право собственности на дополнительно выделенный земельный участок по вышеуказанному адресу у наследодателя Наврось Е.Я. не возникло. Однако, согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу: <.....>, а также копии плана земельного участка, предоставленного в собственность (приложение к свидетельству серия №........ №........), площадь всего земельного участка по указанному адресу составляет 3055 кв.м. (л.д. 5, 13). Таким образом, в результате уточнения границ земельного участка по данному адресу, площадь земельного участка изменилась, при этом соответствующие документы на правообладателя земельного участка не были оформлены в установленном порядке. Постановлением нотариуса Промышленновского нотариального округа Кемеровской области Личной Т.А. от <.....> истице Логачевой Н.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Наврось Е.Я. , умершей <.....>, и состоящее из земельного участка общей площадью 0,25 га, расположенного по адресу: <.....>, поскольку в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок было предоставлено распоряжение от <.....> №........ «О закреплении земельного участка в собственность дополнительно к свидетельству» выданное Администрацией Плотниковского сельского Совета Промышленновского района Кемеровской области (л.д. 4). Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что умершая Наврось Е.Я. являлась фактическим владельцем дополнительно выделенной ей части земельного участка площадью 0,11 га, расположенного по адресу: <.....>, фактическая площадь этой части земельного участка по результатам уточнения границ земельного участка на <.....>, отражённая в кадастровом паспорте земельного участка, составила 555 кв.м., в связи с чем данная часть земельного участка также подлежит наследованию. Согласно имеющимся в деле письменным документам, общая площадь земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 3055 кв.м., в том числе ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. по данному адресу уже определена, таким образом дополнительная часть земельного участка площадью 555 кв.м. по данному адресу подлежит включению в состав наследственного имущества Наврось Е.Я. Изучив представленные доказательства, суд считает необходимым включить указанную часть земельного участка площадью 555 кв.м. в состав наследственного имущества Наврось Е.Я. . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Логачевой Н.П. о включении в состав наследственного имущества удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества Наврось Е.Я. , умершей <.....>, часть земельного участка площадью 555 кв.м., находящуюся по адресу: <.....> <.....>, входящую в состав земельного участка общей площадью 3055 кв.м., расположенного по адресу: <.....>, <.....>, кадастровый номер: 42:11:0112006:141. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Л.В. Бондарева