Дело № 2-286/2011

Поступило в суд

«12» апреля 2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт. Промышленная 02 июня 2011 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кугель В.Г. к ООО «КузбассУАЗсервис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кугель В.Г. обратился в суд с иском к ООО «КузбассУАЗсервис» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что <.....> он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля №........, оплатил <.....> рублей и платежным поручением №........ от <.....> перечислил доплату <.....> за автомобиль №........, двигатель дизельный №......... Цена товара составила <.....> рублем (копии квитанции к приходному кассовому ордеру №........ от <.....> и платежное поручение №........ от <.....>, прилагаются). Истец получил автомобиль по товарной накладной №........ от <.....>. За этот период автомобиль 6 раз возвращал ответчику на гарантийный ремонт. На двигателе заменили: турбину, 3 ремня водяного насоса, заменил прокладки под крышки клапанов, заменили натяжной ролик.

<.....> отбуксировал автомобиль ответчику, так как срезало привод масляного насоса. <.....> забрал автомобиль из ремонта. <.....> потекло масло из передней крышки двигателя, вновь отогнал автомобиль в ремонт. Ответчик вместо прокладок залил герметик. <.....> истец забрал автомобиль из ремонта, но двигатель по-прежнему пропускает масло, передняя крышка распредшестерён имеет дефект, двигатель ненормированно расходует масло, дымит. С <.....> автомобиль на гарантийный ремонт не принимали, ссылаясь па отсутствие свободных мест в ремонтной мастерской. При этом на время ремонта ни разу не предоставляли другой автомобиль.

<.....> истец направил ответчику претензию о расторжении договора и замене товара ненадлежащего качества (копия претензии и отметка о получении претензии на обратной стороне договора купли-продажи, прилагаются). По истечении установленного п. 6.3 договора купли-продажи №........ <.....> десятидневного срока, вновь обратился к директору ООО „КузбассУАЗсервис» Большанину С.Н., при этом выразил согласие на замену аналогичного товара, либо замену на такой же товар другой марки (модели) УАЗ «Патриот» с доплатой, либо на расторжение договора купли-продажи и возврат уплаченной суммы. Директор ООО «КузбассУАЗсервис» признал, что товар ненадлежащего качества, согласен на замену автомобиля, но пояснил, что в наличии нет ни того, ни другого товара с дизельным двигателем. На автомобили УАЗ «Патриот» очередь, поэтому взамен его не предоставят даже с доплатой. Таким образом, ООО «КузбассУАЗсервис» претензию оставило без удовлетворения, договор купли-продажи не расторгли, стоимость товара не возвратили, взамен не предоставили аналогичный товар, вновь предложили предоставить, автомобиль па ремонт.

<.....> он снял автомобиль с учета в Промышленновском РЭП ГИБДД и возвратил ответчику (акт приема-передачи прилагается). Таким образом, не только письменно, но и своими действиями он выразил волю на расторжение договора. Однако ответчик вновь отказался возвратить уплаченную сумму.

Только <.....> ответчик уведомил его о том, что автомобиль отремонтировали можно забирать (копия уведомления и почтовый конверт со штампом отправки, прилагается).

В связи с изложенным истец обратился в суд и просит расторгнуть договор купли-продажи №........ от <.....>, заключённый между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца <.....> руб. стоимость автомобиля, <.....> руб. неустойки, <.....> руб. компенсации морального вреда, 50% штраф, предусмотренный п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В канцелярию суда <.....> от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором истец Кугель В.Г. просит производство по его иску к ООО «КузбассУАЗсервис» о защите прав потребителей прекратить, так как он продал автомобиль №........, двигатель дизельный №........ Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Суд считает возможным принять отказ истца Кугель В.Г. от иска и прекратить производство по делу. Повторное обращение в суд Кугель В.Г. к ООО «КузбассУАЗсервис» о защите прав потребителей по этим же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Кугель В.Г. к ООО «КузбассУАЗсервис» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Бондарева