Дело № 2-365

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 30 мая 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Земсковой Т.А., с участием истицы Дементьевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Н.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьева Н.С. обратилась в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского района о признании права собственности на квартиру. Свои требования истица мотивировала следующим.

<.....> согласно договора №........ на передачу квартир (домов) в собственность граждан Дементьевой Н.С. в порядке приватизации передали в собственность квартиру, расположенную по адресу: <.....><.....> Квартира расположена на первом этаже четырехэтажного железобетонного строения, имеет <.....> комнаты, общей площадью <.....> кв.м., жилой <.....> кв.м. В период приватизации, ее супруг написал в Администрацию Промышленновского района заявление об отказе в участии в приватизации, однако в договоре приватизации в пункте количество членов семьи ошибочно указано 2 (два) человека, хотя в приватизации участвовала она одна, а супруг был зарегистрирован по другому адресу.

Данные ошибки были обнаружены в момент подготовки и передачи документов в Управление Федеральной службы для регистрации права собственности на указанную квартиру. Все это время истица проживала в вышеуказанной квартире, производила как текущий, так и капитальный ремонт, оплачивала коммунальные и налоговые платежи.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м., находящуюся по адресу: <.....>.

В судебном заседании истица Дементьева Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, продублировала доводы, изложенные в заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского района в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истицы, иск признал полностью. Данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Третье лицо Администрация Плотниковского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истицы.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Л. и А. аналогично друг другу пояснили, что давно знакомы с истицей. Ранее истца работала в совхозе <.....>. Совхоз ей предоставлял квартиру, которую истица приватизировала.

Выслушав истицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Дементьевой Н.С. удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 8 п.п. 1,3 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права.

В соответствии с требованиями ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено в судебном заседании, с <.....> года Дементьева Н.С. проживала совместно с супругом Д. в квартире, расположенной по адресу: <.....>.

<.....> был заключен договор на передачу квартиры в собственность, расположенной по адресу: <.....> (договор приватизации). В соответствии с текстом данного договора покупателями, то есть стороной по сделке являлась Дементьева Н.С., которая также и подписала данный договор. Однако в тексте договора, в графе количество членов указано – 2.

Супруг истицы - Д., умер <.....>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <.....>. По сообщению нотариуса Промышленновского нотариального округа №........ от <.....>, имущество Д., умершего <.....>, приняла супруга наследодателя Дементьева Н.С., <.....> г.р. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, суд считает, что Дементьева Н.С. приобрела право собственности по договору приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дементьевой Н.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о признании права собственности на квартиру - удовлетворить полностью.

Признать за Дементьевой Н.С., <.....> года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м., находящуюся по адресу: <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья К.А. Костеренко