Дело № 2-360 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 25 мая 2011 года Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Земсковой Т.А., с участием истца Остапенко Л.А., представителя истца Щербакова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Л.А. к КУМИ Администрации Промышленновского района о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Остапенко Л.А. обратилась в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к КУМИ <.....> о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истица мотивировала следующим. В <.....> году она приобрела в личную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, и все это время проживала в данном доме. На основании Распоряжения №........ от <.....> Плотниковского Сельсовета Промышленновского района ей передали в собственность бесплатно земельный участок по тому же адресу, площадью <.....> кв.м. из земель населенных пунктов для ведения приусадебного хозяйства. На основании проведенной инвентаризации от <.....> точная площадь земельного участка составила <.....> кв.м. кадастровый номер земельного участка №........ Все это время проживала в вышеуказанном жилом доме, обрабатывала земельный участок, выращивала овощи. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, однако в результате того, что Распоряжение Плотниковского сельсовета не сохранилось из-за пожара, выписку из распоряжения сделать невозможно. Поэтому истица вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <.....>, №......... В судебном заседании истица Остапенко Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, продублировала доводы, изложенные в заявлении, и просила их удовлетворить. Представитель истца Щербаков С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского района Хрипливец Н.Е. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Остапенко Л.А. Третье лицо Администрация Плотниковского сельского поселения Промышленновского района в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д. пояснил, что истицу знает давно. Она проживает по <.....>. Ей был передан в собственность приусадебный земельный участок. Она постоянно им пользуется, засаживает огород, выращивает на нем овощи. Выслушав истца, его представителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Остапенко Л.А. удовлетворить полностью. В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права. В соответствии с требованиями ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, устанавливающего гражданские права. Согласно требований части 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как установлено в судебном заседании Распоряжением №........ от <.....> Плотниковского Сельсовета Промышленновского района Остапенко Л.А. передали в собственность бесплатно земельный участок, площадью <.....> кв.м. из земель населенных пунктов для ведения приусадебного хозяйства. На основании проведенной инвентаризации от <.....> точная площадь земельного участка составила <.....> кв.м., кадастровый номер земельного участка №........ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Остапенко Л.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом <.....> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить полностью. Признать право собственности за Остапенко Л.А. на земельный участок общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <.....>, №........, кадастровый номер №........ Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья К.А. Костеренко