Дело № 2-402/2011

Именем Российской Федерации

р.п. Промышленная 03 июня 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием представителя истца Токарь – Угрюмова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Токарь к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <.....> о включении в состав наследственного имущества жилого дома с жилой пристройкой

У С Т А Н О В И Л:

Токарь обратился в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги Токарь (добрачная фамилия - К, умершей <.....>, жилого дома с жилой пристройкой, состоящий из основного деревянного рубленого шпального строения, общей площадью <.....> кв.м, жилой площадью <.....>.м., находящегося на земельном участке площадью <.....> кв.м., право пользования которым не определено, расположенный по адресу: <.....>, п.г.т. Промышленная, <.....> №.........

Токарь обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, где на основании постановления в выдаче свидетельства было отказано, так как в 1996 году супруга перестроила жилой дом, в результате чего изменилась общая и жилая площадь дома, а также количество комнат, необходимо было получить разрешение на ввод в эксплуатацию отдела архитектуры <.....> и должным образом зарегистрировать право собственности, но никаких документов супруга после перестроя не оформляла.

Просит включить жилой дом в состав наследственного имущества, так как данное имущество согласно договора купли-продажи от <.....>, удостоверенный Мугиновой О.М., государственным нотариусом Промышленновской государственной нотариальной конторы, зарегистрированный в реестре нотариуса за №........, договор был зарегистрирован в БТИ р.п. <.....> <.....>, реестровая книга №........, принадлежало Т.

В судебном заседании представитель истца Угрюмов Н.П. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик по делу – представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <.....> Хрипливец, с исковыми требованиями истца согласна и не возражает включить указанный жилой дом в состав наследственного имущества. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца Угрюмова Н.П., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Токарь подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, <.....> умерла Т, после ее смерти открылось наследство, состоящее из основного деревянного рубленого шпального строения, общей площадью <.....> кв.м, жилой площадью <.....> кв.м., находящегося на земельном участке площадью <.....> кв.м., право пользования которым не определено, расположенный по адресу: <.....>, п.г.т. Промышленная, <.....> №.........

Жилой дом принадлежал Т с 1991 года согласно договора купли-продажи от <.....>, удостоверенный Мугиновой О.М., государственным нотариусом Промышленновской государственной нотариальной конторы, зарегистрированный в реестре нотариуса за №........, договор был зарегистрирован в БТИ р.п. <.....> <.....>, реестровая книга №.........

После смерти Т, истцу перешло имущество в его владение и он фактически его принял, продолжает проживать в вышеуказанном жилом доме.

Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию.

В связи с чем, считает необходимым включить вышеуказанный жилой дом с жилой пристройкой, состоящий из основного деревянного рубленого шпального строения, общей площадью <.....> кв.м, жилой площадью <.....> кв.м., находящегося на земельном участке площадью <.....> кв.м., право пользования которым не определено, расположенный по адресу: <.....>, п.г.т. Промышленная, <.....> №........ в состав наследственного имущества Т, умершей <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Токарь к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <.....> о включении в состав наследственного имущества жилого дома с жилой пристройкой, удовлетворить полностью.

Включить жилой дом с жилой пристройкой, состоящий из основного деревянного рубленого шпального строения, общей площадью <.....> кв.м, жилой площадью <.....> кв.м., находящегося на земельном участке площадью <.....> кв.м., право пользования которым не определено, расположенный по адресу: <.....>, <.....>, <.....> №........ в состав наследственного имущества Т, умершей <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Коноплева С.А.