Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Промышленная 9 июня 2011 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Семенова Л.А.

при секретаре Кратько Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаева А.Ю. к Дорошенко Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Бугаев А.Ю. обратился в суд с иском к Дорошенко Ю.А. о взыскании с него в порядке регресса суммы долга в размере <.....> и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере в сумме <.....> и затраты на юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме <.....> рублей..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика порядке регресса суммы долга в размере <.....> и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере в сумме <.....> и затраты на юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме <.....> рублей, пояснив, что <.....> ответчик заключил с ОАО « Россельхозбанком» кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <.....> рублей на срок <.....> под четырнадцать процентов годовых. По просьбе ответчика он выступил поручителем в целях обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита. Ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору и с него как с поручителя на основании исполнительного листа отдела судебных приставов по <.....> были удержаны с заработной платы: сумма долга по кредитному договору в размере <.....>, исполнительный сбор в размере <.....>. В добровольном порядке ответчик отдал ему <.....> рублей, а остальную сумму отказывается выплачивать погашенный им долг по кредитному договору и исполнительный сбор. Просит взыскать с ответчика указанные суммы в его пользу.

Ответчик исковые требования признал.

Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор, как предусмотрено ст.820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между Дорошенко и ОАО « РОссельхозбанком «соблюдены. Кредитный договор акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации. В соответствии с договором Дорошенко передано <.....> ( п.1.1. договора). Этим же пунктом предусмотрено получение кредитором 14% годовых – за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 “Заем” главы “Заем и кредит”.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

Судом установлено, что заемщик Дорошенко знал о своей обязанности по кредитному договору, однако не исполнил ее.

Кроме того, при заключении кредитного договора с Дорошенко, в обеспечение своевременного и полного исполнения его обязательств по возврату денежных средств, между ОАО « РОссельхозбанк» и Бугаевым А.Ю. был заключен договор поручительства №........ от <.....>.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Судом установлено, что представленный договор поручительства №........ от <.....> соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями ( п.1.1.) поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Дорошенко всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору от <.....>. В соответствии с п.1.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель Бугаев ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По кредитному договору №........ от <.....> расчет был произведен полностью, что подтверждается справкой №........ от <.....>, выданной управляющим ДО Кемеровского РФ ОАО « Россельхозбанк».

Согласно справок №........ и №........ Беловской дистанции пути и сообщения начальника отдела судебных приставов по <.....> Бугаев уплатил в счет долга перед банком <.....> <.....> исполнительского сбора. Только <.....> рублей Дорошенко возвратил Бугаеву.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в пользу подлежит взысканию сумма, уплаченная ею кредитору должника, а также исполнительный сбор. Указанное требование в силу ст.366 ГК РФ считается регрессным.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга в размере <.....>, исполнительный сбор в размере <.....> <.....> <.....>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ч.1 ГПК РФ). При подаче искового заявления Бугаев оплатил государственную пошлину в размере <.....>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит возврат государственной пошлины в размере <.....> <.....> затраты на юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме <.....> рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорошенко Ю.А. в пользу Бугаева А.Ю. сумму долга в размере <.....>, оплату государственной пошлины в размере <.....> и затраты на юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которые стороны вправе получить 10 июня 20011 года

Судья Л.А.Семенова