Дело № 2-417\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Промышленная 16 июня 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Мазиной Н.А., с участием представителя истца Кантюкова Р.А. – Шевченко А.И., представителя ответчика Подлужного А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантюкова Р.А. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Кантюков Р.А. просит суд включить в состав наследственного имущества К., умершей <.....> земельную долю в общедолевой собственности площадью 12,8 га, расположенного в земельном участке с кадастровым номером 42:11:0000000:90 площадью 94730000 кв.м. по адресу: <.....> <.....> с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) – 1.6335.

Свои требования мотивирует следующим. <.....> умерла мать истца Кантюкова, после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в общедолевой собственности площадью 12,8 га, расположенного в земельном участке с кадастровым номером 42:11:0000000:90 площадью 94730000 кв.м. по адресу: <.....> <.....> кадастровый номер 42:11:0000000:78 площадь. 39316000 (тридцать девять миллионов триста шестнадцать тысяч) кв.м., с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) – 1.6335.

Для получения наследственного имущества истец обратился к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области. Однако, нотариус <.....> вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что указанная земельная доля принадлежала наследователю на основании распоряжения <.....> от <.....> №........ тогда как, при составлении списков, которые явились в дальнейшем Приложением к распоряжению <.....> за №........ от <.....> была фамилия собственника указана К., а в Свидетельстве о смерти К..

В судебном заседании представитель истца Шевченко А.И., действующий на основании доверенности от <.....>, продублировали доводы, изложенные в иске, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области Подлужный А.А., действующий на основании доверенности от <.....> №........ в судебном заседании пояснил, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в рамках особого производства и таким образом, налоговый орган в рассматриваемом деле должен являться заинтересованным лицом.

В судебном заседании свидетели Л. и С. аналогично друг другу пояснили, что знали К., они жили с ней в одной деревне Васьково. Кантюкова работала в колхозе «Ленинский путь» и ей была выделена земельная доля, однако свидетельство о праве собственности не успела оформить надлежащим образом, так как умерла в 2009 году. Знают, что при составлении списков собственников ее фамилия была записана неверно, то есть К., а не Кантюкова как правильно.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Кантюкова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебное заседание истец представил: Постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <.....>; копию свидетельства о смерти К. от <.....> №........ №........; копию свидетельства о рождении от <.....> №........ №........; справку Администрации Падунского сельского поселения от <.....> №........; Распоряжение <.....> от <.....> №........-р; справку Архивного отдела <.....> от <.....> №........; копию кадастровой выписки.

Поскольку все права гражданина К. прекратились ее смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истец приходится покойной К. родным сыном.

В судебном заседании установлено, что К. получила земельную долю в колхозе «Ленинский путь», но свидетельство о праве собственности на земельную долю не успела получить, так как умерла. Поэтому нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако суд считает, что истцом суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что покойной К. принадлежала земельная доля в общедолевой собственности площадью 12,8 га, расположенного в земельном участке с кадастровым номером 42:11:0000000:90 площадью 94730000 кв.м. по адресу: <.....> <.....> кадастровый номер 42:11:0000000:78 площадь. 39316000 (тридцать девять миллионов триста шестнадцать тысяч) кв.м., с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) – 1.6335.

Изложенное также нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей Л. и С. подтвердивших в судебном заседании данный факт. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, считает их правдивыми, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Суд на основании ст.1112 ГК РФ, считает необходимым включить вышеуказанную земельную долю площадью 12,8 га в состав наследственного имущества, принадлежащую умершей К., расположенную в земельном участке с кадастровый номером 42:11:0000000:90 по адресу: <.....> <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кантюкова Р.А. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества К., умершей <.....> земельную долю 12,8 га расположенную в земельном участке с кадастровым номером 42:11:0000000:90 по адресу: <.....> <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Коноплева С.А.